Решение по делу № 1-170/2020 от 25.03.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                         г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г. ИжевскаДедовой О.В.,

подсудимого А.П.А.,

защитника - адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.П.А., <данные изъяты>, судимого:

- 02.12.2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 55 мин. А.П.А., находясь по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 55 мин., находясь по адресу: <адрес>, А.П.А., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 1388 рублей на неустановленный электронный счет неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства вкрупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 55 мин., получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта,достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознаваяпреступность и наказуемость своих действий, у неустановленного лица А.П.А. бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 3 м. в северо-западном направлении от входа в 7 подъезд <адрес> и на расстоянии около 70 м. в восточном направлении от входа в подъезд № <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,44г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 55 мин. у <адрес>, А.П.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра А.П.А. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 23 мин. до 16 час. 37 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 6 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,44г в упаковке, незаконно хранимое А.П.А. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил(1- (циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,44г. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества.

    Согласно заключению эксперта № вещество является смесью, в состав которой входят:(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3- ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,42г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04г вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, массой 0,44г относятся к крупному размеру.

Совершая указанные действия, А.П.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.П.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действии он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание,что подсудимый на учете у психиатра не состоит, а также, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает А.П.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При назначении А.П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судим за совершение тяжкого преступления против собственности,в период испытательного срока при условном осуждении совершил тяжкое преступлениев сфере незаконного оборота наркотиков, по месту жительствахарактеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеАгеева, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия А.П.А. участвовал в проведении проверки показаний на месте(л.д.86-89), дал первоначальные признательные объяснения ( л.д. 19), состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием (л.д. 113), и его престарелой матери, в содержании которой А.П.А. принимал участие.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания, учитывая личность подсудимого, который будучи условно осужден за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает, что в качестве справедливого наказания подсудимому должно быть назначено лишение свободы, при этом суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения А.П.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждениипо приговору Ленинскогорайонного суда г. Ижевска от 02.12.2019 г., в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает А.П.А. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказаниюнеотбытой части наказания по приговору от 02.12.2019 г.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного А.П.А. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного А.П.А. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения А.П.А. от уголовной ответственности и наказания.

Вид исправительного учреждения суд назначает, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения А.П.А. наказания в виде реального лишения свободы, избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.Время содержания А.П.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А.П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 02 декабря 2019 года, окончательно назначить А.П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А.П.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания А.П.А. под стражей с 10 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Освободить А.П.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

        -полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.П.А. общей массой 0,38г. – уничтожить;

- мобильный телефон марки «ХGODY», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.П.А.– вернуть А.П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Е.В. Надеждинская