Решение по делу № 1-59/2023 от 28.04.2023

    дело № 1-59/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                                           01 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Гараевой Э.Г., подсудимого Нуруллова Т.Ф., защитника Минагулова М.Ф., предоставившей удостоверение № 306, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуруллова Тимура Фиалитовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.09.2022 Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Штраф оплачен 27.12.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

в конце августа 2022 года в дневное время (точная дата и время в ходе дознания не установлены) Нуруллов Т.Ф. находясь на улице возле окна квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где под металлическим отливом подоконника обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,40 г). Предполагая, что в данном свертке находится наркотическое вещество, у Нуруллова Т.Ф. возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение и последующее хранение в целях личного потребления без цели сбыта. Далее Нуруллов Т.Ф., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент исследования 1,40 г, что является значительным размером, и без цели сбыта с целью хранения наркотического средства для последующего личного употребления, незаконно, в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. От 29.12.2022 года) порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, принес в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где спрятав в шкафу под подоконником на кухне, незаконно хранил до 17 февраля 2023 года, до момента изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Агрызскому району.

17 февраля 2023 года в дообеденное время Нуруллов Т.Ф., находясь в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в шкафу обнаружил ранее спрятанный им сверток, вскрыл его, где в полимерном пакете увидел порошок белого цвета, после чего данный пакетик положил в карман своих брюк и вышел на улицу. Находясь за торговым домом «Агрыз», расположенным по ул. К.Маркса г. Агрыз Агрызского района Республики Татасртан, Нуруллов Т.Ф., путем вдыхания через нос и втирания в десна, употребил часть данного наркотического средства. Далее, 17 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, проходя по улице Саетова г. Агрыз Агрызского района Республики Татарстан, Нуруллов Т.Ф. задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Агрызскому району в связи с имеющимися признаками опьянения. В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут 17 февраля 2023 года сотрудниками полиции в комнате доставленных отдела МВД России по Агрызскому району по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, г. Агрыз, ул. К.Маркса. 96, в ходе личного досмотра в кармане брюк Нуруллова Т.Ф. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом общей массой 1,40 г, которое Нуруллов Т.Ф. незаконно хранил для личных нужд без цели сбыта для своего личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 103 от 20.02.2023, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 1,40 г.

Согласно заключению эксперта № 288 от 20.03.2023 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 1,39 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый у Нуруллова Т.Ф. включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в ред. от 15.06.2022 года).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Нуруллова Т.Ф. количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,40 г является значительным размером.

При совершении указанных действий Нуруллов Т.Ф. осознавал, что совершает уголовно-наказуемое противоправное деяние, то есть с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере и желал этого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуруллов Т.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела, при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Нуруллова Т.Ф.. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Нуруллов Т.Ф. по месту жительства и по месту прежних работ характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых сын его сожительницы, которого он содержит.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, Нуруллов Т.Ф.совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Вместе с тем, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, исправление и перевоспитание Нуруллова Т.Ф. возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая, что Нуруллову Т.Ф. назначается не максимально строгий вид наказания, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть применен.

Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05.09.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нуруллова Тимура Фиалитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Расчетные реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району), ИНН 1601001811, КПП 160101001, ОКТМО 92601101, БИК банка 019205400, р/с банка 40102810445370000079, КБК 18811603127010000140 (штраф по уголовному делу № 12301920011000041 от 07.03.2023), УИН 18851623010110000419.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Агрызского районного суда РТ от 05.09.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 69478285 с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и первоначальными упаковками хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда.

Судья:                                                                              Р.М. Мингалиев