Решение по делу № 1-173/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-173/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,

подсудимой Кашинцевой О.О. и ее защитника адвоката Низамова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Толченниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кашинцева О.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении одного малолетнего ребенка - 2009 г.р., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кашинцева О.О. ., находясь по адресу: РБ, <адрес>, с целью оплатить мобильную связь, попросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № у своей соседки Потерпевший №1, которую последняя добровольно передала Кашинцева О.О. После чего, Кашинцева О.О. ДД.ММ.ГГГГ пришла в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, <адрес> вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, получив тем самым доступ к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где находились денежные средства в размере 42 461 руб. 91 коп., принадлежащие последней, в связи с чем, обладая информацией о наличии на банковском счете денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, у Кашинцева О.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 09 мин., Кашинцева О.О. , реализуя задуманное, осознавая, что не является держателем указанного счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на нем, в тайне и вопреки воли Потерпевший №1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат получила доступ к банковскому счету №, после чего, в 18 час. 10 мин. в один прием перевела денежные средства в размере 1 500 руб. со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, далее в 18 час. 11 мин. сняла с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 руб., в 18 час. 12 мин. сняла с этого же банковского счета, денежные средства в размере 1 300 руб., а всего на общую сумму 1 500 руб.

После чего, около 18 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кашинцева О.О. , продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, тем же способом, находясь в том же отделении офиса ПАО «Сбербанк», в тайне и вопреки воли Потерпевший №1, в один прием перевела денежные средства в размере 5000 руб. со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а после чего, сняла данные денежные средства в размере 5000 руб.

Далее, в 21 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кашинцева О.О. , продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, тем же способом, находясь в том же отделении офиса ПАО «Сбербанк», в тайне и вопреки воли Потерпевший №1, в один прием перевела денежные средства в размере 30 000 руб. со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет № (банковская карта №), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего, в 21 час. 13 мин. сняла денежные средства в размере 3000 руб., в 21 час. 14 мин. сняла денежные средства в размере 500 руб., в 21 час. 15 мин. сняла денежные средства в размере 10 000 руб., а всего на общую сумму 13 500 руб.

Таким образом, Кашинцева О.О. тайно умышленно из корыстных побуждений похитила со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20 000 руб., принадлежащие последней, которыми распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1

Подсудимая Кашинцева О.О. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что она попросила у своей соседки по комнате Потерпевший №1 её банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив ей что банковская карта мне нужна для того, чтобы пополнить баланс своего сотового телефона, так как ранее она потеряла свою банковскую карту. Потерпевший №1 на ее просьбу согласилась и передала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ПАО «Сбербанк», она осуществила операцию по переводу денежных средств со счета на карту потерпевшей и сняла сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сняла 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сняла 13 500 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. Денежные средства потратила на продукты питания, 10 000 рублей отдала на похороны своей знакомой. Просит прощение у потерпевшей и обязуется вернуть остаток похищенного в размере 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в конце декабря 2022 года, к ней зашла соседка Кашинцева О.О. , которая проживает по адресу: РБ, <адрес> ком.3 и попросила у нее ее банковскую карту, чтобы перевести деньги. Она дала ей свою карту, так как на ней не было денежных средств. Через некоторое время она ей вернула карту, после этого, она брала у нее карту ДД.ММ.ГГГГ и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она у нее сама забрала свою банковскую карту, чтобы не потеряла. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк России от сотрудника банка узнала, что на карте осталось около 16 000 рублей, хотя на сберкнижке должно было быть примерно 42 000 рублей. После чего, сотрудник банка распечатала все операции по сберегательной книжке, которые производились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она заявила в полицию о хищении денег Кашинцева О.О. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, данная сумма для нее является значительной, поскольку она проживает одна, получает пенсию около 23 000 рублей, из которых платит за услуги ЖКХ в размере около 4 000 рублей, а на остальные покупает лекарства, продукты питания. На сегодняшний день Кашинцева О.О. ей возмещена сумма в размере 10 000 рублей, подсудимую простит только после возврата всей суммы. Исковые требования с учетом возвращенной её суммы денежных средств в размере 10 000 рублей поддерживает полностью.

Суд признает показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они логичны и соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Показания потерпевшей не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, материалы дела не содержат данных о наличии между потерпевшей и подсудимой неприязненных взаимоотношений личного характера, влекущих к даче ложных показаний, и об очевидной заинтересованности оговора подсудимой, в судебном заседании таких сведений не установлено.

Кроме собственных признательных показаний подсудимой, вина Кашинцева О.О. в совершении преступления, подтверждается в том числе указанными показаниями потерпевшей, которые также согласуются со следующими исследованными письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности Кашинцева О.О. , похитившую с принадлежащего ей банковского счета денежные средства (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен офис ПАО «Сбербанк», тем самым установлено место совершение преступления (л.д. 62-67).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена комната № <адрес> РБ (л.д. 93-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми осмотренные оптические диски в количестве 3 шт. с камер видеонаблюдения установленных над банкоматом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, с участием подозреваемой Кашинцева О.О. ., в ходе которого подозреваемая опознала на видеозаписи себя и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 руб., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 70-75).

Протоколом осмотра (документов), согласно которому были осмотрены: выписки по счету дебетовой карты **** 3600, копии сберегательной книжки, копии истории операций по дебетовой карте, расширенной выписки по банковскому вкладу. В ходе осмотра указанных документов установлено точное время совершения хищения с банковского счета потерпевшей, номер счета с которого были похищены денежные средства, владелец счета и место его открытия, информация о номере счета, расходных и доходных операциях по данному банковскому счету (л.д.103-108).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая Кашинцева О.О. указала на место, где потерпевшая Потерпевший №1 предала карту, а также указала место совершения хищения с банковского счета – офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ. <адрес> (л.д. 52-61).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Кашинцева О.О. , в ходе которой подозреваемая Кашинцева О.О. призналась, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств размере 20 000 руб. с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, полностью подтвердив ее показания (л.д. 68-69).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.

Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подсудимой Кашинцева О.О. произведено тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления. Подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужими денежными средствами, причиняя ущерб Потерпевший №1, и действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение денежных средств является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с банковского счета полностью нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу уголовного закона данный признак может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Диспозицией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

По смыслу закона, для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и умысел обвиняемого направлен на тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты и имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Хищение денежных средств с банковского счета подсудимой было совершено тайно, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимой, не находилось.

Хищение Кашинцева О.О. денежных средств осуществлялось с использованием банковской карты путем получения доступа к банковскому счету через банкомат, что требовало от нее проявления определенных знаний, навыков для обхода банковской системы, обеспечивающей хранение и конфиденциальность информации.

Вместе с тем, диспозитивный признак совершения преступления в отношении электронных денежных средств, суд полагает, вменен излишне по следующим основаниям.

Согласно п.18 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В данном случае, Кашинцева О.О. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, она лишь тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Как установлено в судебном заседании, ущерб от кражи составляет 20 000 рублей. Потерпевший №1 проживает одна, является пенсионером по старости, ее размер пенсии оставляет 23 000 рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства и продукты питания, иного источника дохода не имеет, при таких обстоятельствах, размер причиненного ущерба – 20 000 рублей суд признает для потерпевшей значительным, исходя из ее имущественного положения, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимой в зале судебного заседания, а также сведения о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, суд признает Кашинцева О.О. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Кашинцева О.О. доказана и квалифицирует содеянное ею по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, квалификации еще и как кража, совершенная в отношении электронных денежных средств, не требуют.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой была сообщена следственным органам информация о месте и времени снятия денежных средств с банковского счета потерпевшей, с ее участием проведена проверка показаний на месте, где она указала каким способом похитила денежные средства с банковского счета; по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимой в зале судебного заседания и на стадии предварительного следствия, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Кашинцева О.О. суд принимает во внимание и то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом всей совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком и возложением обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания и исправлению Кашинцева О.О.

Срок наказания в виде лишения свободы Кашинцева О.О. определяется по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказание Кашинцева О.О. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, её материальное положение, суд считает возможным не назначать.

Основания для освобождения Кашинцева О.О. от уголовной ответственности и наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против собственности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей, которые потерпевшей в судебном заседании были снижены с учетом добровольного возмещения подсудимой в размере 10 000 рублей, подсудимой Кашинцева О.О. признаны в полном объеме, подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашинцева О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Кашинцева О.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденной Кашинцева О.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Кашинцева О.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кашинцева О.О. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, со дня вручения ей копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес> в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Хасанов