Решение по делу № 1-5/2021 от 30.06.2020

                                                                                                          дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                              <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимых ФИО55., ФИО332., их защитников – адвокатов ФИО12, ФИО26, переводчика ФИО27, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

ФИО333, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО56 и ФИО334. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО57 и ФИО335. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор с ранее знакомыми им лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом заранее распределив между собой преступные роли в совершении данного преступления.

Согласно заранее разработанному преступному плану, ФИО5 ФИО58, ФИО336., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо должны были прийти на территорию автомойки ИП «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № где ранее работало лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и которому было известно, что в ночное время работники автомойки остаются в помещении вагончика, в котором могут находиться денежные средства и иные материальные ценности, при этом преступные роли были распределены следующим образом: ФИО5 ФИО59, ФИО337., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо должны были незаконно проникнуть в помещение вагончика, в котором ночевали сотрудники автомойки, после чего ФИО338., согласно ранее отведенной ему преступной роли, должен был выйти из вагончика на территорию автомойки, чтобы следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения остальных о приближающейся ФИО60 При этом, для конспирации данные лица, наголову надели капюшоны.

Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, ФИО5 ФИО61, ФИО339., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, пришли к вагончику, расположенному на территории автомойки ИП «ФИО13», по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № предназначенному для временного нахождения в нем людей, сотрудников автомойки, и размещения материальных ценностей, где в это время отдыхали ранее знакомые лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство работники автомойки ФИО680 ФИО862 и ФИО15

Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, в указанное следствием время, ФИО5 ФИО62, ФИО340., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, незаконно проникли в помещение – вагончик, в котором находились ФИО681 ФИО863 и ФИО15, после чего ФИО341., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из вагончика на улицу, где стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом своих соучастников.

В продолжение реализации своего преступного умысла, незаконно находясь в указанном вагончике, ФИО5 ФИО63, потребовал у ФИО682 ФИО864 передачи денежных средств в сумме 800 рублей лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за отработанный лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, рабочий день в шиномонтаже ИП «ФИО13».

В указанное время, в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО5 ФИО64, действуя, согласно заранее распределенным ролям, с целью подавления воли ФИО683 ФИО865 и ФИО15 к сопротивлению, достал из кармана, надетой на нем дубленки, нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к категории холодного оружия, и продемонстрировал его ФИО684 ФИО866, который воспринял угрозу применения насилия опасного для жизни реально, при этом ФИО5 ФИО65 продолжил выдвигать требования о передаче денежных средств лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО685 ФИО867, в свою очередь, восприняв, высказываемую ФИО5 ФИО66, угрозу о применении ножа, реально, опасаясь за свою жизнь, видя количество нападавших, и их намерения применять физическое насилие, сообщил ФИО5 ФИО67, лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному следствием лицу, находившимся в указанное время в вагончике, что денежные средства находятся в кармане его куртки, висящей на душке кровати, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 ФИО68 и неустановленное следствием лицо, из куртки ФИО686 ФИО868 открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 2 100 рублей, которые передали лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ФИО5 ФИО69, продолжая удерживать в руке хозяйственно-бытовой нож, демонстрируя его ФИО687 ФИО869, подавив волю ФИО688 ФИО870 и ФИО15 к сопротивлению, так как ФИО15, видя количество нападавших, и их намерения применять физическое насилие, также опасался за свою жизнь, и угрозы применения насилия воспринимал реально, после чего ФИО5 ФИО70 открыто похитил со стола в данном вагончике, принадлежащий ФИО689 ФИО871 мобильный телефон «Хонор», стоимостью 13 000 рублей, с сим картой ПАО «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности и, принадлежащие ФИО15 наушники «Филипс», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «Мейзу», стоимостью 12 000 рублей, мобильный телефон «Хонор», стоимостью 8 000 рублей, с сим картой оператора ПАО «Теле-2», не представляющей материальной ценности для ФИО15, после чего из-под матраца, находящегося в вагончике кровати, открыто похитил 11 000 рублей, среди которых часть денежных средств в сумме 10 200 рублей, принадлежали ФИО13, а остальные денежные средства в размере 800 рублей, принадлежали ФИО690 ФИО872, после чего ФИО5 ФИО71 и неустановленное следствием лицо, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, угрожая ФИО691 ФИО873 и ФИО15 применением насилия, опасного для жизни, демонстрируя хозяйственно-бытовой нож, потребовали у ФИО692 ФИО874 передачи им серебряной цепочки, стоимостью 5 000 рублей, которую ФИО5 ФИО72 и неустановленное следствием лицо открыто ФИО73

В это же время, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно находившееся в помещении указанного вагончика, совместно с ФИО5 ФИО74 и неустановленным следствием лицом, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, открыто похитило принадлежащие ФИО693 ФИО875 мужскую куртку, стоимостью 2 000 рублей и раскладной нож, стоимостью 300 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, находящееся в помещении вагончика, совместно с ФИО5 ФИО75, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство принудили ФИО694 ФИО876 выйти на улицу, где находился ФИО342., который, согласно распределения ролей, следил за окружающей обстановкой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, на участке местности между вагончиком и помещением шиномонтажа, расположенного на территории, арендуемой ИП «ФИО13», по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № неустановленное следствием лицо, ранее находящееся в помещении вагончика, нанесло не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО695 ФИО877, от получения которых он почувствовал сильную физическую боль, после чего, неустановленное следствием лицо нанесло ФИО696 ФИО878 удар ногой в область ног, от получения, которого ФИО697 ФИО879 упал на землю, после чего ФИО5 ФИО76, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО343. и неустановленное следствием лицо, стали наносить ФИО698 ФИО880 удары руками и ногами в жизненно важные органы – по голове и по туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждение в виде: ссадин нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от воздействия твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России    № от ДД.ММ.ГГГГ), и в процессе избиения, воспользовавшись тем, что ФИО699 ФИО881 закрывается руками от ударов и не оказывает никакого сопротивления, открыто похитили с левой руки ФИО700 ФИО882 смарт-часы «Сони», стоимостью 2 000 рублей.

Всего ФИО5 ФИО77, ФИО344., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо открыто похитили имущество ФИО701 ФИО883 на общую сумму 25 200 рублей, ФИО13 на общую сумму 10 200 рублей и ФИО15 на общую сумму 21 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 ФИО78 в судебном заседании вину свою ФИО40 частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он решил отметить день рождения даче ФИО7. По пути на дачу, он ФИО1039, ФИО536 и ФИО7 зашли в магазин в <адрес>, купили еды и пиво. Приехали на дачу вечером, около 8-9 часов. Когда они находились на даче, через какое-то время к ним подошел ФИО497. ФИО537 и ФИО498 вели диалог. Он отошел в сторону от костра, и общался по телефону. ФИО499 сказал, что ему должны деньги за работу, сказал, что у администратора имеются ФИО79 ФИО538 заинтересовали татуировки, ФИО5 особо не прислушивался в их разговор. ФИО500 предложил ФИО539 пойти, чтобы ему отдали ФИО80 ФИО540 согласился. ФИО541 и ФИО501 позвали их пойти с ними, они поинтересовались для чего, им ответили, чтобы отдали заработанные деньги, на что они согласились. Пошли с ними «за компанию». Их было 5 человек. Никакого договора у них не было, никто не сговаривался, не договаривались о каком-либо насилии, о том, что нужно отнять что-то. Никаких разговоров, что они все будут участвовать в получении денег не было. ФИО502 должен был получить его заработанные ФИО81 Они потерпевших ранее не ФИО82 Около 4 часов утра они пришли к сервису, находились на улице, ФИО503 подошел к двери, постучал, сказал «ФИО604 выходи», вернулся к ним, они сидели у вагончика в метрах 2-3. ФИО504 и ФИО542 пошли к двери, они там о чем-то разговаривали, о чем он не слышал. Он и ФИО7 сидели в стороне. После в вагончик зашел ФИО505, потом ФИО543, потом он за ними зашел, так как ему было интересно, ФИО7 не заходил. При входе слева стоял ФИО702 около двухъярусной кровати, ФИО605 лежал с другой стороны. Сначала ФИО544 начал диалог с ФИО703 про ФИО83 После ФИО506 сказал ФИО704, чтобы он отдал ему деньги, которые он заработал. ФИО705 предложил отдать свои личные ФИО84 ФИО507 достал из куртки ФИО706 2 100 рублей и забрал их себе. Дальше продолжился диалог про ФИО85 Никакого насилия не было, разговора о деньгах и угрозах он не слышал. ФИО545 и ФИО707 показали друг другу свои ФИО86 ФИО708 позвонил хозяину мойки, ФИО1028 в разговоре с ним сказал «Я пришел его наказывать». ФИО546, предложил ФИО709 выйти на улицу, сказал, что выйдем на улице получишь достойно. ФИО547 увидел нож, казал, что это ручная работа, и положил его себе в карман. Второй потерпевший в это время лежал, к нему никто не подходил, он не вмешивался. После он вышел первый, из вагончика, потом вышел ФИО548 с ФИО710 и начали диалог, и дальше вышел ФИО508. ФИО549 ударил ФИО711, он не упал, два раза ударил, ФИО712 начал нецензурно выражаться в его сторону, за что он дал ФИО713 пинок под зад. Все вместе ФИО714 они не ФИО87 ФИО1029 сказал ФИО715 снимать цепочку, что он и сделал и передал ее, крест оставил себе. Он в это время был в стороне. После чего они ушли, по дороге их задержали сотрудники ФИО88 Он никаких требований к потерпевшим не выдвигал, ножом не угрожал. Имущества у потерпевших не похищал. В вагончике ничего не делал. Он нанес удар ладонью по лицу ФИО716 и пинок. Потерпевшие его оговаривают, так как боятся тюремного авторитета ФИО550. На очных ставках показания потерпевших изложены не верно, были записаны не все показания.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 ФИО89, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника согласно которым, в <адрес> он приехал примерно 1 месяц назад из <адрес> с целью трудоустройства на работу. Остановился у своих знакомых из <адрес>, которые выполняют ремонтные работы в квартирах. Лично он проживал в квартире, в которой выполнял евроремонт. До приезда в <адрес>, его знакомый сообщил ему телефонный номер мужчины по имени ФИО551, который находился в <адрес> и занимался ремонтными ФИО90 Его знакомый сказал ему, чтобы он созвонился с ФИО552 по приезду в <адрес> и он поможет ему с работой. По приезду в <адрес> он созвонился с ФИО553, они встретились, и он впоследствии показал ему объект – квартиру, в которой они стали работать вместе. Во время работы, он также познакомился со знакомыми ФИО554, гражданами <адрес>, ФИО7 и ФИО1040. Данные молодые люди также работали совместно с ФИО555 и выполняли ремонтные работы. Он также познакомился с молодым человеком из <адрес> по имени ФИО509, который приезжал к ребятам около двух раз. От Кости ему стало известно, что он работает где-то в автосервисе шиномонтажником и проживает в микрорайоне «<адрес> в <адрес>. Его новые знакомые ФИО7, ФИО1041 и ФИО556 часто уезжали на дачу в район <адрес> <адрес>. Дача принадлежит отчиму и матери ФИО1042. Полные анкетные данные знакомых он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он и ФИО7 договорились отметить его день рождения на даче в <адрес>. На станции <адрес> <адрес> он встретился со ФИО7, ФИО1043 и ФИО557, после чего на электричке приехали на ж/д станцию <адрес> <адрес> и пошли на дачу, где стали отмечать его день рождения. Во время празднования ФИО7 и ФИО558 позвонили своему знакомому по имени ФИО987, проживающему в <адрес> и пригласили его в гости, чтобы продолжить отмечать день рождения. Примерно через 10 минут, ФИО988 пришел на дачу к ФИО7 и присоединился к празднованию. Всего они выпили несколько бутылок пива и по 100 грамм ФИО91 Алкоголь и продукты питания приобретал ФИО7 на свои личные денежные средства в магазине «Дикси». Во время распития спиртного, ФИО989, рассказал ФИО559, о том, что ему не заплатили денежные средства в сумме 800 рублей на его бывшей работе, за отработанный рабочий день. После чего, ФИО560 предложил ФИО990 пойти разобраться с администратором автомойки, по какой причине он не отдает денежные средства за отработанный день. На что ФИО991 стал рассказывать ФИО561, о том, что у администратора автомойки какие-то странные наколки на теле и скорее всего он был, судим. Данное обстоятельство, по поводу наколок на теле у администратора, очень заинтересовало ФИО562, так как последний также был, судим, после чего он наверняка решил сходить на автомойку, чтобы поговорить с администратором. ФИО992 согласился с предложением ФИО563 сходить на автомойку, чтобы разобраться с администратором. После этого, ФИО564 и ФИО510 предложили ему, ФИО7 и ФИО1005 пойти вместе с ними на автомойку, чтобы разобраться по поводу возврата денег ФИО1006, на что все ответили согласием. Разобраться это означает словесное требование о возврате денег заработанных ФИО1007 без применения, какого-либо насилия и предметов. А интерес ФИО565 заключался в том, чтобы выяснить, почему у администратора имеются наколки на теле и достоин ли он их носить. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО7, ФИО1044, ФИО566 и ФИО993 пришли на автомойку, расположенную в микрорайоне «<адрес> <адрес>. Подойдя к бытовке, ФИО567 открыл входную дверь вагончика и поинтересовался у находящихся там лиц, работает ли шиномонтаж или нет, на что ему ответили, что шиномонтаж не работает. Потом ФИО568 подошел к ФИО1008 и предложил ему, зайти в вагончик, бытовку, чтобы забрать принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 рублей у администратора автомойки, на что последний ответил согласием. После этого, ФИО569 и ФИО511 зашли первыми в вагончик, а он зашел следом за ФИО92 В это время в вагончике не было света, но попадал свет от фонарей через окно вагончика. Зайдя в вагончик, они увидели там двух мужчин, один из которых лежал на кровати, а второй мужчина стоял между ФИО93 ФИО570 первым завел разговор со стоящим мужчиной, по поводу не возврата и не уплаты денежных средств в сумме 800 рублей ФИО994, на что мужчина в вагончике ответил, что на тот момент не было возможности выплатить, но сейчас имеется такая возможность и денежные средства находятся у того в кармане ФИО94 Данный мужчина предложил ФИО571 взять висевшую на кровати куртку и забрать оттуда денежные средства. После чего ФИО572 взял куртку мужчины и передал ее ФИО1009, который в свою очередь вытащил из нее денежные средства в сумме 2 100 рублей, пересчитал их и забрал себе. Далее ФИО995 увидел на столе в вагончике не большой кухонный нож, после чего ФИО573 убрал данный кухонный нож в карман своей одежды, сказав при этом, что от греха подальше. Затем ФИО574 стал общаться с первым мужчиной, который стоял между кроватями, по тюремным понятиям и по поводу наколок, имеющихся на теле у мужчины. ФИО575 спрашивал у мужчины, судимый он или нет, за что сидел. На эти вопросы потерпевший мужчина не стал отвечать. После чего потерпевший мужчина при них позвонил по телефону своему хозяину автомойки и передал телефон ФИО576, для того чтобы он пообщался с хозяином. Однако никакого разговора между последними не получилось и разговор закончился. Далее ФИО577 сказал стоящему мужчине в вагончике, что выйдешь на улицу и получишь достойно. После этого, он также вышел на улицу, следом за ним вышли ФИО578 и мужчина из вагончика. ФИО579 сказал вышедшему мужчине знаешь, как надо сидеть и получать достойно, на что последний ответил, что знаю. ФИО580 спросил у мужчины, знаешь, за что должен получить, он ответил, что да. После этого, ФИО581 стал наносить удары кулаком по лицу мужчины с которым ранее разговаривал. От полученных ударов мужчина упал на землю, после чего он также нанес упавшему мужчине удар ногой в область спины и удар рукой в область лица, далее ФИО996 и ФИО1030 нанесли упавшему мужчине еще удары ногами по разным частям тела. В это время к ним подбежал ФИО7, наносил ли удары последний упавшему мужчине, он не знает и не видел. ФИО7 сказал им, что пора уходить, после чего он, ФИО7 спокойно ушли с территории ФИО95 ФИО1045 в это время находился возле дороги, что он там делал, ему неизвестно. В вагончик к мужчинам на автомойке, ФИО1046 не заходил, а сразу ушел от них и находился у ФИО96 ФИО582 остался возле упавшего на асфальт мужчины, что он там делал, ему неизвестно. Через какое-то время ФИО7 заявил, о том, что долго нет Толи, после чего вернулся обратно на автомойку. Спустя несколько минут ФИО1031 и ФИО1035 присоединились к ним, и они пошли в направлении нахождения дачи в районе <адрес> <адрес>. По дороге к месту нахождения дачи недалеко от моста они увидели остановившийся у дороги автомобиль с сотрудниками полиции, после чего все испугались и разбежались в разные стороны. Сотрудники полиции побежали за ними, после чего задержали его и ФИО345. Куда побежали остальные ему неизвестно. Впоследствии он был доставлен в ОП по г.о.<адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и чужого у него обнаружено и изъято не было. Никто из пришедших вместе с ним мужчин, каким-либо ножом потерпевшему мужчине не угрожал. Нож был только один, который находился на столе в вагончике и который ФИО1032 убрал в карман своей одежды, сказав при этом, что от греха подальше. Он каким-либо ножом потерпевшему мужчине не угрожал. Лично он никакого имущества у потерпевших в вагончике не забирал. Куртку потерпевшего мужчины, висевшую на кровати, с находящимися там денежными средствами в сумме 2 100 рублей забрал для себя ФИО512. Кто из ребят забрал в вагончике у потерпевших мужчин серебряную цепочку, мобильные телефоны и другое имущество, он не видел и не знает. Однако по дороге, когда они шли от вагончика, то видел серебряную цепочку у ФИО1036, который передал ее ФИО7. Также он слышал разговор о мобильных телефонах и видел их у ФИО1037 и ФИО97 По их разговору он понял, что телефоны чужие. При этом ФИО513 говорил, что знает место, куда можно продать данные мобильные телефоны. Про денежные средства из кошелька и часы потерпевшего мужчины, он ничего пояснить не может, так как ничего не брал. Он действительно находился ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО346., ФИО1010, ФИО1038, ФИО1047 на территории автомойки, где возле вагончика, на улице, он нанес один удар рукой и один удар ногой в область тела потерпевшего ФИО717 ФИО884 Других действий, перечисленных в его обвинении, он не совершал (том 2 л.д.130-134, 156-159, 232-235, 244-247).

Указанные показания в судебном заседании ФИО5 ФИО98 подтвердил частично, указал, что давал не совсем такие показания, показания изложены не совсем, так как он говорил. Они пошли на мойку с целью поговорить. Считает, что потерпевшие его оговаривают, он имущества потерпевших он не похищал, ножом потерпевшим не угрожал. Вину в предъявленном обвинении он ФИО40 частично, а именно в том, что насел два удара потерпевшему ФИО718 ФИО885, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО347. в судебном заседании вину свою ФИО40 частично, и суду показал, что 8 числа, он, ФИО6 и ФИО1048 решили отметить его день рождения ФИО6 на даче. По дороге на дачу они зашли в продуктовый магазин, где он на свои личные денежные средства приобрел алкоголь и продукты питания. После на дачу пришел ФИО514. ФИО515 рассказал, что ему не выплатили зарплату на бывшей работе. Предложили им пойти забрать зарплату. На что согласились и пошли вместе на автомойку. Около 4 часов утра ФИО516 и ФИО1033 подошли к вагончику, постучали в дверь, он и ФИО6 находились около вагончика. После ФИО583, ФИО6 и ФИО997 втроем зашли внутрь вагончика, они там общались, о чем он не слышал и не видел ничего. Он в это время остался на улице, внутрь вагончика не заходил. Периодически, он то отходил, то подходил к вагончику, так как на улице было холодно, подходил к двери, которая была приоткрыта. После они вышли все на улицу, с ФИО719, ФИО584 его ударил, началась драка, он в это время был возле дороги, он отошел, так как ему это не было интересно. Кто кому и сколько ударов наносил он не видел. ФИО517, ФИО1034, ФИО6 были там, от ФИО720 он ударов не видел. У Кости в руках была куртка. После они ушли и по пути, ему стало холодно, ФИО518 дал ему куртку, которую он надел, он почувствовал, в кармане что-то тяжелое, увидел телефоны, спросил, чьи они, ФИО519 сказал это его ФИО99 После их задержали сотрудники ФИО100 Когда они направились на мойку, они ни о чем не договаривались, ему сказали, что они идут чтобы забрать заработную плату. Он не собирался принимать никакого участия в получении заработной платы, он пошел с ними просто так. Какого-либо участия в разбойном нападении он не принимал, насилия к потерпевшим не применял, имущества их не похищал.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО348., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника согласно которым, в Россию он приехал впервые шесть лет назад с целью трудоустройства, работал на временных не официальных работах, в качестве строителя, на строительных объектах. Периодически уезжал домой в <адрес>, после чего через какое-то время снова возвращался в России с целью трудоустройства на работу. В июле 2019 года он снова приехал в <адрес>, с целью трудоустройства. Остановился на даче у своих знакомых, где стал постоянно проживать. Среди его знакомых у него имеются ФИО585, ФИО1049 и ФИО520, с которым он знаком на протяжении двух лет, познакомились в <адрес>, где совместно ФИО101 После их знакомства они периодически созваниваются и встречаются. Данные парни в основном проживали по месту выполнения строительных работ в <адрес>. Иногда в выходные дни парни приезжали к нему на дачу, чтобы совместно отдохнуть. Примерно месяц назад он через своих знакомых познакомился с ФИО5 ФИО102, который также работал совместно с ФИО586 на строительном объекте. После их знакомства он стал общаться с ФИО6 и они иногда совместно работали при выполнении ремонтных работ в квартирах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он и ФИО6 решили отметить его день рождения на даче, где он фактически проживал в <адрес>. После этого, на станции <адрес> <адрес> он встретился с ФИО6, ФИО1050 и ФИО587 и они на электричке поехали на ж/д станцию <адрес> <адрес>, чтобы пойти к нему на дачу. По дороге на дачу они зашли в продуктовый магазин «Дикси», где он на свои личные денежные средства приобрел спиртные напитки и продукты питания. Во время празднования дня рождения кто-то из ребят позвонил их общему знакомому по имени ФИО521, проживающему в <адрес> и пригласили его в ФИО103 Примерно через 10 минут ФИО522 пришел к нему на дачу и присоединился к празднованию дня рождения. Всего они выпили несколько бутылок пива и несколько банок коктейля. Кто-то из ребят выпил немного ФИО104 Лично он не пил. Во время распития спиртного, ФИО523, рассказал ФИО588, о том, что ему не выплачивают на бывшей работе, денежные средства в сумме 800 рублей. После чего, ФИО589 предложил ФИО1011 пойти разобраться с администратором автомойки, почему он не отдает ему денежные средства за отработанный день. На что ФИО524 стал рассказывать ФИО590, о том, что у администратора автомойки какие-то странные наколки на теле и скорее всего он судим. Данное обстоятельство, по поводу наколок на теле администратора, очень заинтересовало ФИО591, так как последний также был, судим, после чего наверняка решил сходить на автомойку, чтобы поговорить с администратором. ФИО525 также согласился с предложением ФИО592 сходить на автомойку, чтобы разобраться с администратором. После чего, ФИО593 и ФИО526 предложили ему, ФИО6 и ФИО1051 пойти вместе с ними на автомойку, чтобы разобраться с администратором и забрать свои ФИО105 На что они ответили согласием и пошли вместе с теми на автомойку. У кого-либо из ребят, он какого либо ножа в руках не видел. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО6, ФИО1052, ФИО594 и ФИО998 пришли на автомойку, расположенную в микрорайоне «<адрес> <адрес>. Подойдя к бытовке кто-то из ребят, открыл входную дверь вагончика и поинтересовался, работает ли шиномонтаж или нет, на что ему ответили, что шиномонтаж не работает. После этого, ФИО595, ФИО6 и ФИО999 втроем зашли внутрь вагончика. Он в это время остался стоять в проеме дверей, не заходя внутрь вагончика. Периодически, он то отходил, то подходил к вагончику, чтобы справить нужду и покурить. В это время в вагончике находились потерпевшие мужчины, где один из них стоял возле кровати и вел беседу с его знакомыми, второго он не видел. Он слышал, как ФИО596, ФИО527 и ФИО6 разговаривали с мужчиной находящимся в вагончике по поводу денежных средств, которые он должен был выплатить ФИО1012. Сначала они разговаривали спокойно, но потом стали разговаривать на повышенных тонах. Что происходило в вагончике между данными мужчинами, он не видел, так как с того места где он находился, а также учитывая что он периодически отходил, ему было не видно что происходило в вагончике. Он не может сказать, как его знакомые получили денежные средства в вагончике от потерпевшего мужчины, но он понял, что они как-то договорились. Кто из его знакомых забрал у потерпевших серебряную цепочку, три мобильных телефона, денежные средства из кошелька, наушники и нож, ему неизвестно. Он ничего не видел. Но он видел, когда ФИО528 выходил из вагончика, то в его в руках находилась куртка темного цвета с белым мехом. Спустя какое-то время он увидел, что из вагончика вышли ФИО529, ФИО6 и ФИО597, вслед за ними вышел потерпевший мужчина. На улице ФИО598 стал вести разговор с вышедшим из вагончика мужчиной по тюремным понятиям и наколкам имеющимся на теле у мужчины. В этот момент он решил отойти в сторону и не смотрел за происходящим. Примерно через 1-2 минуты он вернулся на место к вагончику и увидел, что ФИО530, ФИО6 и ФИО599 избивают упавшего на асфальт мужчину. Он не подходил к нему близко, поэтому не может сказать точное количество ударов каждого по телу потерпевшего и кто именно их наносил. Он во время нанесения ударов потерпевшему мужчине, какого-либо участия не принимал. Через несколько минут драка закончилась, при этом он первым ушел с места драки, вслед за ним ушли ФИО6 и ФИО531. По дороге он заметил, что нет ФИО600, поэтому решил вернуться, чтобы посмотреть, где он находится. Не доходя до вагончика, он увидел ФИО601, который отходил от вагончика, где ранее была драка. После этого они направились в сторону дачи, где ранее отмечали день рождения. Когда они шли по дороге, то он видел, что в руках ФИО1000 находится чужая куртка темно-синего цвета с мехом белого цвета, которую он забрал из вагончика. Так как на улице было холодно, то он сказал ФИО1013 что замерз, после чего последний предложил ему одеть на себя чужую куртку, которая ранее находилась у того в руках. После этого он надел на себя чужую куртку и в этот момент почувствовал, что в карманах находится что-то тяжелое. Когда он засунул руки в карманы, то обнаружил там три мобильных телефона, серебряную цепочку, часы, нож в виде бабочки, нож складной, маленький кухонный нож с деревянной цветной ручкой.      При этом он понял, что находящиеся в карманах куртки мобильные телефоны и другое имущество, являются ФИО106 Ранее данные предметы он не видел у своих знакомых. Каких-либо разговоров по поводу продажи телефонов, он не слышал. Каких-либо наушников и денежных средств в карманах надетой на него куртке, не было. По дороге к месту нахождения дачи, недалеко от моста возле них остановился автомобиль с сотрудниками полиции, которые выйдя из машины сказали им остановиться, в ответ на это требование они испугались и стали разбегаться в разные стороны. Однако на следующее требование сотрудников полиции, остановиться, он остановился и никуда больше не побежал. Какого-либо сопротивления не оказывал. Далее он был доставлен в ОП по г.о.<адрес>, где впоследствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли не принадлежащие ему мобильные телефоны, цепочку, ножи, часы, а также его мобильный телефон «Айфон5с». По поводу изъятых у него предметов, он сообщил сотруднику полиции, что данные вещи находились в куртке, которую ему передал ФИО532. Какого-либо участия в разбойном нападении не принимал, лично он ножи не использовал, кому принадлежат изъятые у него ножи, ему не неизвестно. Он мобильные телефоны и другое имущество, находящееся в куртке, у потерпевших мужчин в вагончике не забирал, кто мог их забрать, он не знает. В применении насилия к потерпевшему и нанесении ему ударов на улице, он какого-либо участия не принимал. Свою вину в совершении разбойного преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, он не ФИО40 (том 2 л.д.149-152).

Указанные показания в судебном заседании ФИО349. подтвердил частично, указал, что давал не совсем такие показания, показания изложены не совсем, так как он говорил. Показания он не читал, просто подписал. Участия в нападении на потерпевших не принимал, он насилия к потерпевшим не применял, ножи не использовал, имущество у потерпевших не забирал. Вину в предъявленном обвинении он ФИО40 частично, преступления он не совершал. В судебном заседании говорил правду, просит учитывать показания, данные им в суде.

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном ФИО107

Потерпевший ФИО721 ФИО886 суду показал, что до обстоятельств по настоящему делу подсудимые ему знакомы не были, неприязненных отношений к ним у него нет. Он работал администратором на автомойке-шиномонтаже. Примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ к ним был принят на работу, на испытательный срок, ФИО1001. Он приходил на работу в течении 5-6 дней. В один из дней, в вечернее время, к нему подошел ФИО1002 и попросил рассчитать его, он ответил, что произведет расчет утром. Утром следующего дня ФИО1003 не пришел. Через несколько дней, примерно в 4:00 часа – 4:30 часа утра, когда он и ФИО15 находились внутри вагончика, расположенного на территории автомойки, открылась входная дверь в вагончик и спросили работает ли шиномонтаж, на что он ответил, что нет, будет утром, после этого, дверь закрылась. Примерно через 5 минут входная дверь в вагончик снова открылась и в комнату вошли четыре мужчины, среди пришедших находится ФИО1004. Первый стоял ФИО5, второй стоял, неизвестный ему мужчина, потом стоял ФИО533, четвертый ФИО3, он несколько раз выбегал и заходил. ФИО5 ФИО108 достал из кармана надетой на нем куртки кухонный нож и начал с ним разговаривать. Они пришли разговаривать по поводу того, что денег должны. Он сказал, что никому не должен денег, решение принимает не он, а хозяин. Общались они на повышенных тонах, второй парень сказал давай выйдем на улицу, поговорим. Позвонили хозяину, которому сказали что они пришли «наказывать», и бросили трубку. ФИО5 сказал «я порежу его», второй человек сказал, что не надо, не они не за этим ФИО109 Он предложил им свои деньги, 2000 рублей. ФИО5 спросил, где деньги, он ответил, что в куртке. ФИО5 забрал куртку, отдал деньги второму парню. ФИО5 начал обыскивать ФИО110 Также они забрали телефоны, деньги из кошелька, цепочку, которая находилась на его шее, куртку и нож. После сказали выйти на улицу пообщаться, он вышел, после они начали его избить, минут 7-10 били, примерно, после кто-то из них крикнул «время, уходим!», и они ФИО111 Удары ему наносили все, наносил ли ФИО3 ему удары он точно не знает. Он встал, отряхнулся, зашел в вагончик, после подъехали сотрудники полиции, которые задержали двоих нападавших, у одного изъяли принадлежащие ему ФИО112 Сотрудников полиции вызвал хозяин мойки, после телефонного разговора. Нож ФИО5 не убирал, он был у него постоянно в руке, он опасался за свою жизнь и здоровье, так как пришедшие к ним люди были агрессивно настроены. После произошедшего, он обращался к врачу, по поводу причиненных ему повреждений. Никаких долговых отношений между ним и подсудимыми не было, он их до обстоятельств по настоящему уголовному дулу ранее не видел. Указал, что в нападении на них принимали участие именно ФИО5 ФИО113 и ФИО350.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО722 ФИО887, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работал администратором автомойки ИП ФИО1063, на данной автомойке в качестве автомойщика работал ФИО15 Они иногда оставались ночевать в вагончике для отдыха, расположенном около вагончика шиномонтажа на территории ФИО114 Примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принял на работу по шиномонтажу колес гражданина <адрес> ФИО1067 К. Данный молодой человек приходил на работу в течении 4-5 дней, точно количество дней не помнит. В указанный период времени ФИО1068 К. выполнял любую работу касающуюся шиномонтажа колес. Официально ФИО1133 трудоустроен не был, так как у него были проблемы с документами, и они просто присматривались к данному человеку. За отработанные дни, ФИО1134, получал свои денежные средства, которые они выплачивали ему на следующий день. Об этом последнему было известно и они его предупреждали об этом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему подошел ФИО1071 К. который попросил сделать ему расчет денежной суммы за отработанный день. На данную просьбу он ответил, что произведет расчет за отработанный день на утро следующего дня. Однако его слова ФИО1072 К. не понравились, он стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, на что он ему ответил, что если у него какие-то проблемы с расчетом, то он может позвонить хозяину чтобы попробовать решить данный вопрос. На что ФИО1135 сказал ему, что не будет разговаривать с хозяином и потребовал выплаты ему денег. Тогда он повторил ему, что согласно их правилам, оплата за отработанный день производится утром следующего дня. Далее ФИО1136 сказал ему, что придет с утра и будет разбираться. Он позвонил хозяину, рассказал ему о поведении шиномонтажника, о том, что последний просит денег, а также о том, что он пригрозил уволиться. В ответ хозяин сказал ему, что если утром придет ФИО30 и будет нормально разговаривать, то он может рассчитать его. Однако утром следующего дня ФИО1137 не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, когда он и ФИО15 находились внутри вагончика, расположенного на территории автомойки, то неожиданно открылась входная дверь в вагончик и неизвестный мужчина, похожий по голосу на голос задержанного ФИО5 ФИО115, поинтересовался работает ли шиномонтаж, на что он ответил, что шиномонтажника сейчас нет, будет утром. После этого, неизвестный мужчина захлопнул дверь вагончика. Примерно через 2-3 минуты входная дверь в вагончик снова открылась и в комнату вошли четыре мужчины, которым они не разрешали своего разрешения на вход в вагончик. Один из мужчин включил свет в вагончике. В этот момент он увидел, что среди пришедших мужчин находится их бывший шиномонтажник ФИО1076 К. Первый неизвестный мужчина был на вид славянской внешности, 30-35 лет, крупного приземистого телосложения, волосы темного цвета, ростом 175-180 см, одетый в дубленку черного цвета и джинсы черного цвета. Второй мужчина на вид славянской внешности, до 30 лет, ростом 180-185 см, плотного телосложения, волосы, коротко стриженные темного цвета, имеет не большую бородку, одетый в короткую куртку темного цвета и штаны темного цвета, с надписями на иностранном языке. У данного мужчины были наколки в виде «отрицаловских» звезд на плечах. Третий мужчина был на вид славянской внешности, среднего роста, молодой, с темными волосами, был одет в кофту светлого цвета с капюшоном и штаны. Данный мужчина стоял сзади всех остальных. Мужчина постоянно то входил, то выходил из вагончика. Четвертым мужчиной был ФИО1077 К., которому на вид 25 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волосы русого цвета, уши немного острые и торчат в разные стороны. После того, как мужчины зашли к ним в вагончик, где они отдыхали, то ФИО5 ФИО116 достал из кармана надетой на него куртки кухонный нож с деревянной ручкой расписанной под хохлому и потребовал от него, чтобы он встал с кровати, так как они пришли с ним разбираться. Далее ФИО5 ФИО117 и мужчина под № завели с ним разговор, о том, что он должен выплатить денежные средства в сумме 800 рублей ФИО1078 К., на что он ответил, что это не он должен выплачивать денежные средства, а данный вопрос решает руководитель ФИО118 После этого, мужчина под № предложил ему выйти с ним на улицу и поговорить там, на что он сказал, что сначала позвонит руководителю и сообщит, о том, что возникла конфликтная ситуация, необходимо разобраться с выплатой денежных средств ФИО1129. Далее он позвонил хозяину ФИО13 и сообщил ему, что пришли незнакомые люди и требуют выплаты денежных средств для ФИО1130. На что ФИО13 попросил передать телефонную трубку мужчине, после чего он передал телефон мужчине под №, с бородкой, для улаживания конфликта, они стали между собой о чем-то говорить, после чего неизвестный мужчина не захотел разговаривать и выключил его телефон. Затем разговор с пришедшими мужчинами стал продолжаться на повышенных тонах, они стали говорить ему что он должен 800 рублей ФИО1131 за отработанный день, после чего ФИО5 ФИО119, в руках которого находился нож, приблизился к нему поближе, и в разговоре с мужчиной №, с бородкой, сказал тому, зачем с ним разговаривать, он его сейчас просто порежет, на что мужчина с бородкой № остановил его и сказал, что не нужно этого делать. На тот момент угрозу применения ножа, он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как осознавал, что в 04 часа утра четыре неизвестных мужчины просто так не придут к нему для разговора. Данные мужчины были агрессивно настроены и специально демонстрировали нож, чтобы испугать его. Далее к разговору подключился ФИО1082 К., который так же стал говорить, что он должен ему денежные средства, после чего он понял, что данные граждане настроены агрессивно и конфликт просто разрешить не удастся, в связи, с чем он решил отдать данным мужчинам свои денежные средства и сказал, что у него в куртке, в правом верхнем кармане находятся денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые они могут у него забрать. После чего, ФИО5 ФИО120 взял его куртку темно-синего цвета, которая висела на душке кровати и передал ее другому мужчине, с бородкой, после чего кто-то из них вытащил из куртки денежные средства и передали их ФИО1083 К. После того, как ФИО1084 К. получил денежные средства в сумме 2 100 рублей, то сказал пришедшим с ним мужчинам, что они могут уходить, так как деньги он получил. Однако ФИО5 ФИО121, у которого в руке находился нож, сказал, что нет, пока не уйдем, данный мужчина стал обыскивать комнату отдыха, на прикроватной тумбочке расположенной возле кровати последний забрал принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9х», в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, с сим картой ПАО «Мегафон», на счету которой не было денег и которая не представляет ценности, а также забрал два мобильных телефона «Мейзу» в корпусе серебристого цвета и «Хонор» бело-серебристого цвета, принадлежащих ФИО15 Данные телефоны ФИО5 ФИО122 положил себе в карман ФИО123 При этом ФИО5 ФИО124 взял его телефон, после чего спросил чьи еще два мобильных телефона, на что ФИО15 ответил, что это его телефоны, однако ФИО5 ФИО125 сказал, что он их все равно забирает и положил их себе в карман. В это же время ФИО1085 К. снял с душки кровати принадлежащую ему куртку темно-синего цвета, с белым мехом внутри, с капюшоном, и стал ее обыскивать, после чего вытащил из кармана его куртки раскладной нож в виде бабочки серебристого цвета, стоимостью 300 рублей, сказав ему, что это хороший нож и хорошая куртка, которые он забирает себе. Куртка была приобретена им в 2018 году в магазине «Остин» за 4 800 рублей, в настоящий момент он оценивает ее в 2 000 рублей. В это же время ФИО5 И, стал обыскивать его кровать и под матрасом нашел принадлежащий ему кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей разными купюрами, из которых 10 200 были предоплатой за химчистку автомобиля клиента и он их должен был передать владельцу автомойки ФИО13, остальные 800 рублей принадлежали ему. ФИО5 ФИО126, вытащил из кошелька денежные средства и забрал их себе, кошелек бросил ему обратно на кровать. Затем к нему подошли ФИО5 ФИО127 и мужчина под №, которые, потребовали снять с себя серебряную цепочку, после чего он сам сорвал с себя цепочку и передал данным мужчинам, оставив себе серебряный крест. Серебряная цепочка была плоская без звеньев, приобреталась им в 2015 году за 5 000 рублей. Цепочку в последующем забрал себе мужчина под №, с бородкой. Затем, второй мужчина под №, с бородкой, спросил у него, мужик ли он или нет, на что он ответил, что мужик. Тогда этот мужчина предложил ему выйти на улицу и разобраться там, на что он ответил согласием. Когда он вышел на улицу, то мужчина под № с бородкой, сказал ему, чтобы он стойко выдержал удары и не падал, после чего он три раза нанес ему удары кулаком в область челюсти, лицо, от полученных ударов он получил физическую боль, но не упал и выстоял на ногах. Помимо него, мужчины с бородкой, на улицу также вышли ФИО1086 К. и ФИО5 ФИО128 Также рядом с ними находился еще один парень, пришедший вместе с вышеуказанными лицами, установленный позже как ФИО351. После получения ударов от мужчины с бородкой, кто-то из указанных лиц, ФИО5 ФИО129, ФИО1087 К. или мужчина с бородкой, нанесли ему удар по ногам, от которого он упал на асфальт. Далее он стал закрывать свою голову руками, пытаясь сгруппироваться, после чего, как ему показалось, все четверо мужчин, лиц которых он не видел, стали наносить ему удары ногами и руками в разные части тела, по корпусу тела и по лицу. Он не видел лиц избивавших его мужчин, так как закрывал руками лицо и голову. Всего ему было нанесено около 20 ударов руками и ФИО130 Точное количество ударов сказать не может, так как его били одновременно все. Избиение длилось около 5-7 минут. От полученных ударов он чувствовал сильную физическую боль. Во время избиения кто-то из нападавших и избивавших его мужчин, сорвали с его левой руки электронные смарт-часы «Сони», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 400 рублей, приобретенные в 2018 году, которые он оценивает в 2 000 рублей. Какие-либо угрозы во время избиения никто из нападавших на него мужчин не высказывал, были слышны какие-то не большие фразы на молдавском языке. Кто говорил эти фразы, он не понял, так как не понимает молдавский язык, и так как он получил удары в разные части тела и чувствовал сильную физическую боль. В какой-то момент он услышал, как к избивавшим его мужчинам подбежал еще один мужчина, который крикнул мужчинам, что время и пора уже уходить. В этот момент, он увидел, что на дороге стоит еще один неизвестный мужчина в кофте с капюшоном серого цвета, после чего ФИО1088 К., ФИО5 ФИО131 и мужчина с бородкой, побежали в сторону <адрес>. Примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции, которым он рассказал про все обстоятельства нападения и они поехали на патрульном автомобиле обследовать приближенный район, в ходе которого увидели пятерых неизвестных мужчин, среди которых он опознал ФИО5 ФИО132, после чего сотрудники полиции попытались задержать данных мужчин, в результате чего смогли задержать только двух мужчин, остальные ФИО133 Далее все были доставлены в ОП по г.о.Долгопрудный, позже его направили на медицинское освидетельствование. В ОП он узнал, что задержанными мужчинами являются ФИО5 ФИО134 и ФИО352. На ФИО353. была одета его похищенная куртка. В результате совершенного преступления ему был причинен физический вред здоровью и материальный ущерб в размере 25 200 рублей. Угроза применения ножа исходила со стороны ФИО5 ФИО135, он демонстрировал нож, при этом он не просто его показывал, а требовал при этом денежные средства, угрозу применения ножа он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д.110-114, 115-121).

После оглашения показаний потерпевшего ФИО723 ФИО888, данных в ходе предварительного следствия, ФИО724 ФИО889 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они являются правильными и соответствуют ФИО136 На тот момент лучше помнил обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО15 суду показал, что до обстоятельств по настоящему делу подсудимые ему знакомы не были, неприязненных отношений к ним у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на мойке с ФИО725, где ФИО726 работал администратором, а он автомойщиком в ИП ФИО1064 в <адрес>. Примерно около 5 часов утра, к ним в вагончик, постучались, дверь открылась, спросили, работает ли шиномонтаж, после дверь закрылась. После снова открылась дверь, вошли четыре мужчины, включили свет. Среди пришедших был их бывший шиномонтажник ФИО534. Они начали говорить, что ФИО727 должен ФИО1014 деньги – 800 рублей, так как он отработал, а ему не ФИО137 ФИО728 предложил им свои деньги, они забрали куртку и деньги из куртки ФИО729, он сам им сказал, что деньги в куртке. Разговор между ними происходил на повышенных тонах, мужчины были агрессивные, начали про татуировки спрашивать у ФИО730. У ФИО5 был нож, он слышал, как ФИО731 сказал «убери нож», но сам этого он не видел. У них с ФИО732 произошел конфликт, у него забрали цепочку, он это слышал, а также забрали телефон. Он в этот момент находился напротив ФИО733. После ФИО5 забрал принадлежащие ему два телефона. ФИО3 постоянно заходил и выходил из вагончика. После ФИО734 вывили на улицу. Он слышал удары по вагончику, была драка, около 5 минут. Потом ФИО735 вернулся в вагончик, сказал, что его избили четверо, на нем были повреждения, ухо было синее. Они вышли из вагончика, подъехали сотрудники полиции, они им рассказали о случившемся. После были задержаны двое людей.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ФИО1145 года он работает в должности <данные изъяты> на автомойке ИП «ФИО13». В основном он живет в вагончике, бытовке, предназначенном для отдыха, который расположен на территории автомойки ИП ФИО1065. На данной автомойке в качестве администратора работает ФИО736 Д., который работает с ФИО1146 года, который также иногда остается ночевать в вагончике для отдыха. 27 или ДД.ММ.ГГГГ их работодатель ФИО13 принял на работу в качестве шиномонтажника гражданина <адрес> ФИО1089 К., который приходил на работу в течении 4-5 дней, точное количество дней, не помнит, вечером уходил. ФИО1090 К. выполнял какую-то мелкую работу на шиномонтаже. Официально ФИО1091 К. не был трудоустроен на работу, так как у последнего были проблемы с ФИО138 За отработанные дни, ФИО1138, получал денежные средства, которые ему выплачивали на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он видел, как ФИО1093 К. находясь в кафе, расположенном на территории автомойки, подошел к ФИО737 Д. и стал от него, как от администратора требовать оплаты денежных средств за отработанный рабочий день. Во время их разговора, ФИО738 ФИО890, позвал его к себе и спросил у него, когда производится оплата за отработанный день, на что он ответил, что на следующий день, утром. После этого, ФИО739 ФИО891, еще раз повторил ФИО1094 К., что оплата производится на утро следующего дня. ФИО1095 К. в свою очередь вышел из кафе, но через какое-то время вернулся обратно в кафе к администратору и снова стал кричать и возмущаться при находящихся там клиентах ФИО139 Потом ФИО1096 К. собрался и ушел с ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, когда он и ФИО740 ФИО892 находились в комнате отдыха, в вагончике, расположенном на территории автомойки ИП ФИО1066, входная дверь в вагончик при этом была открыта. Дверь неожиданно открылась и в вагончик зашел неизвестный мужчина, который поинтересовался по поводу работы шиномонтажа, на что ФИО741 ФИО893 ответил, что шиномонтажника сейчас нет, будет утром. После этого, неизвестный мужчина, захлопнул дверь вагончика. После того, как закрылась дверь вагончика, то он услышал посторонние голоса мужчин на улице, которые говорили между собой, что будем делать дальше. Примерно через 2-3 минуты входная дверь в вагончик снова открылась, и в комнату вошли четыре мужчины. Один из мужчин включил свет в вагончике. Во время освещения в вагончике он заметил, что среди пришедших мужчин находится их бывший шиномонтажник ФИО1097 К. Второй неизвестный мужчина был на вид славянской внешности, 30-35 лет, крупного приземистого телосложения, волосы темного цвета, ростом 175-180 см, одетый в дубленку черного цвета и джинсы черного цвета. Третий мужчина был на вид славянской внешности, до 30 лет, ростом 180-185 см, плотного телосложения, волосы, коротко стриженные темного цвета, имеет не большую бородку, одет в кожаную куртку темного цвета и штаны темного цвета. У данного мужчины были наколки в виде «отрицаловских» звезд на плечах, которые последний показывал ФИО742 ФИО894 Четвертый мужчина был на вид славянской внешности, среднего роста, молодой, с темными волосами, был одет в кофту светлого цвета с капюшоном и штаны. Данный мужчина стоял позади всех остальных. Мужчина как будто стоял на «шухере», он то входил, то выходил из вагончика и скорее всего, следил за окружающей обстановкой. После того, как мужчины зашли к ним в вагончик, то ФИО743 ФИО895 стоял возле свой кровати, а он находился возле своей кровати, у которой имелась небольшая ширма закрывающая обзор входной ФИО141 Когда мужчины зашли, то один из нападавших, установленный как ФИО5 ФИО142, стал угрожать ФИО744 ФИО896 и требовать от того денежные средства в сумме 800 рублей, которые со слов последнего не были выплачены ФИО1098 К., ранее работавшему шиномонтажником. Разговор между ними происходил на повышенных тонах, мужчины были агрессивные. При этом ФИО745 ФИО897 пытался объяснить неизвестным мужчинам все спокойно и доходчиво, пытался объяснить тем, что каждая выплата денежных средств за отработанный рабочий день производится на следующий день, и что выплаты производит не он, а их начальник. Однако пришедшим мужчинам было все равно, так как они были настроены на продолжение конфликта. Далее он услышал, как ФИО746 сказал ФИО5 ФИО143, чтобы он убрал нож, после чего предложил ему и другим мужчинам, чтобы они забирали принадлежащие ему денежные средства из кармана его куртки висевшей на ФИО144 ФИО747 ФИО898, хотел сам достать и отдать денежные средства, однако эти мужчины не дали это ему сделать и сами из принадлежащей ФИО748 ФИО899 куртки достали и забрали денежные средства. Далее он видел, как другой мужчина, с бородкой, у которого были наколки на плечах, пытался нанести несколько ударов в лицо ФИО749 Д.Н., но он увернулся и сел на кровать. Далее, ФИО5 ФИО145 стал обыскивать их вагончик, последний проверил стол, ФИО146 Со стола данный мужчина похитил принадлежащие ему мобильные телефоны «Мейзу» в корпусе серебристого цвета без сим карты и мобильный телефон «Хонор» в корпусе бело-серебристого цвета с сим картой «Теле 2», а также наушники «Филипс» черного цвета, которые в последующем положил в карман надетой на нем ФИО147 Кроме этого, данный мужчина открыто похитил мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета у ФИО750 ФИО900, похитил денежные средства из кошелька ФИО751 ФИО901, лежащего под матрасом. А также ФИО5 ФИО148 потребовал от ФИО752 снятия с его шеи серебряной цепочки, после чего ФИО753 ФИО902 сорвал со своей шеи серебряную цепочку и отдал ее ФИО5 ФИО149 При этом ФИО754 сказал, что серебряный крестик не отдаст, так как он был подарен первой женой. Затем, эти мужчины позвали ФИО755 ФИО903 выйти на улицу, чтобы поговорить как ФИО150 На их предложение ФИО756 ФИО904 согласился и вышел на улицу. Когда все вышли на улицу, то он остался внутри вагончика, так как боялся применения ножа, со стороны пришедших к ним мужчин. В это время он слышал, что на улице возле вагончика происходит драка и были слышны удары об вагончик. Он понял, что ФИО757 ФИО905 избивают. Спустя какое-то время, через 5-7 минут, в вагончик зашел ФИО758 Д., который был в избитом состоянии, у того на лице под глазом и на носу были ссадины, гематома на левом ухе, его одежда была в грязном ФИО151 Дмитрий рассказал ему, что был избит неизвестными мужчинами, в числе которых принимал участие ФИО1099 К. Также в избиении ФИО759 ФИО906, со слов последнего, принимал участие ФИО354. ФИО760 рассказал ему, что на улице находился еще одни – пятый мужчина, который не заходил вагончик. После избиения ФИО761 ФИО907, кто-то сказал, что уже наступило время и все ФИО152 Примерно через 5 минут они вышли на территорию автомойки, куда приехал экипаж с сотрудниками ФИО153 По приезду сотрудников полиции они рассказали о случившемся нападении на них и хищении принадлежащего им имущества. Далее они сели в патрульный автомобиль сотрудников полиции и поехали на нем обследовать район, чтобы найти нападавших на них мужчин. В ходе объезда территории около моста в сторону ж/д станции <адрес> <адрес> они увидели неизвестных мужчин, в которых опознали нападавших мужчин. ФИО762 ФИО908 осмотрел данных мужчин идущих по тротуару и сразу опознал ФИО5 ФИО154 и мужчину с бородкой, после чего сотрудники полиции остановились и предприняли меры к задержанию данных лиц, в результате чего задержали ФИО5 ФИО155 и ФИО355., остальные мужчины ФИО156 Далее они и задержанные мужчины были доставлены в ОП по <адрес> В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 21 000 рублей, что является для него значительным ущербом. Он лично нож не видел, но он слышал, как ФИО763 серьезным голосом крикнул ФИО5, чтобы он убрал нож. Угрозы исходили со стороны ФИО5. Он испугался применения ножа со стороны неизвестных ему лиц, угрозы воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поэтому не воспротивился тому, когда ФИО5 похитил его мобильные телефоны, по той же причине боялся вмешиваться в разговоры между ФИО764 и неизвестными лицами (том 1 л.д.96-100, 101-106).

После оглашения показаний потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, ФИО15 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они являются правильными и соответствуют ФИО157 На тот момент лучше помнил обстоятельства дела. Показания следователю давал добровольно, в протоколе допроса отражены те показания, которые были записаны следователем с его слов.

Потерпевший ФИО13 суду показал, что до обстоятельств по настоящему делу подсудимые ему знакомы не были, неприязненных отношений к ним у него нет. Он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется автомойка, расположенная по адресу: <адрес>, рядом находится шиномонтаж. У него на автомойке в качестве администратора работал ФИО765 Д., в обязанности которого, входил контроль за качеством, общение с ФИО158 Осенью ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел устраиваться на работу в качестве шиномонтажника ФИО1100 К., которому он сказал, что он может приходить на автомойку в помещение шиномонтажа, где должен ознакомиться с необходимым оборудованием и показать свои навыки по работе в шиномонтаже, была договоренность, что он будет просто смотреть, учиться. Какой-либо договоренности с ФИО1101 К. об оплате у них не было, официально он трудоустроен не был, а просто показывал свои ФИО159 Оплата ему не производилась. У ФИО1139 и ФИО766 произошел конфликт. ФИО1140 попросил или потребовал у ФИО767 деньги, за какую-то работу. ФИО768 ему сказал, что отдаст деньги утром. ФИО769 позвонил ему, сказал, что ФИО1141 ругается матом при клиентах, ведет себя неадекватно. Он сказал ФИО770, чтобы он передал ФИО1142, что бы он больше не приходил. Это была суть конфликта. Потом Ожерелдков написал ему сообщение о том, что не будет работать с администратором ФИО771, и что он за свои слова ответит. Он ему сказал, чтобы на его мойке никаких конфликтов не было. Он согласился. 4 часа утра ему позвонил ФИО772, и сказал, что на мойку пришли, он передал трубку неизвестному. Кто-то сказал ему, что пришли «наказывать». Он положил трубку, позвонил по номеру «№», сообщил, что кто-то пришел на автомойку, и угрожает его сотрудникам. Он приехал на место, снаружи было все как обычно, автомойка была закрыта. Он заглянул в вагончик, там никого не было, позвонил в полицию и ему сообщили, что все уже в полиции в <адрес>. ФИО773 и Волосков рассказали, что в бытовку пришли ФИО1143 и его друзья, начали угрожать ФИО774, били ФИО775, кто-то схватил нож, угрожали ножом. Сказали, что украли телефоны, кутки и деньги, нож, также деньги, которые принадлежат ему в размере 10 200 рублей. Он видел у ФИО776 телесные повреждения, они были замены, но где именно, не помнит. ФИО777 обращался в больницу. Также ФИО778 ему рассказал, что сотрудники полиции приехали к вагончику, забрали Волоскова и ФИО779. Затем вместе с ними поехали по городу, и встретили нападавших, одних удалось поймать, другие ФИО160 Всех кого поймали, привезли в отдел ФИО161

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем. Он, арендует забетонированную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, для размещения на ней помещения под автомойку, вагончика для шиномонтажа колес и вагончика для отдыха рабочих. У него на автомойке в качестве администратора работает ФИО780 ФИО1144 в обязанности которого, входит контроль за работой автомойки, шиномонтажа, встреча посетителей автомойки и ведение кассы. ФИО781 ФИО1157 работает с ФИО1147 года, он работал у него в качестве автомойщика. Также с ФИО1148 года у него работает ФИО15 в качестве автомойщика. В ДД.ММ.ГГГГ на его объявление, выложенное им на сайте «Авито», отозвался ранее неизвестный молодой человек, который искал работу в качестве шиномонтажника. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться с данным молодым человеком на автомойке. В конце ДД.ММ.ГГГГ, на автомойку приехал мужчина, представившийся ФИО1015, который предъявил паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1107 ФИО1158. В ходе разговора с ФИО1108 ФИО1149 он сказал ему, что он может приходить на автомойку в помещение шиномонтажа, где должен был ознакомиться с необходимым оборудованием и показать свои навыки по работе в шиномонтаже. После этого, ФИО1109 ФИО1152 в течении 3-5 дней, точное количество дней не помнит, приходил на автомойку и выполнял мелкую работу. Какой-либо договоренности с ФИО1110 ФИО1150 по ежедневной оплате на шиномонтаже, у них не было, так как последний официально трудоустроен не был, а просто приходил на работу и показывал свои ФИО162 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО782 ФИО1151 сообщил, что новый работник шиномонтажа ФИО1111 ФИО1153 требует оплаты денежных средств за отработанный рабочий день, на что ФИО783 ФИО909 ответил ему отказом, объяснив это тем, что оплата производится на следующий день. Также ФИО784 ФИО910 сообщил ему, что ФИО1112 ФИО1154. неадекватно ведет себя при посетителях автомойки, кричит и ругается матом. В ответ на полученную информацию, он сказал передать ФИО1113 К., что если ему что-то не нравится, то пусть ищет другую работу. В 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему через приложение «Ватсап» с мобильного телефона с абонентским номером, используемым ФИО1114 ФИО1156., пришло смс сообщение, в котором последний сообщил, что больше работать не будет из-за нового администратора, так как, по его мнению, ФИО785 ФИО911 много говорит, и он за свое ответит. В ответ на это, он написал ФИО1115 ФИО1155 смс сообщение, о том, чтобы никаких разборок на его автомойке не было, на что последний написал «окей». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 11 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО786 ФИО1159 который сообщил, что к ним в вагончик для разборок, пришли неизвестные люди с ФИО1116 ФИО1160. ФИО787 передал телефонную трубку незнакомому мужчине, который сказал ему, что они пришли наказывать. На что он спросил у неизвестного, «Кто мы?», на что последний опять повторил, что они пришли наказывать. После повторно услышанного, он бросил телефон и сразу позвонил на номер «№», где сообщил оператору, что его рабочим, находящимся в вагончике на территории автомойки и шиномонтажа, необходима помощь сотрудников полиции, так как к ним пришли неизвестные люди, которые пришли разбираться и наказывать их. После осуществления телефонного звонка, ему перезвонили с дежурной части ОП <адрес> и еще раз переспросили об обстоятельствах вызова сотрудников полиции на территорию ФИО163 Через какое-то время он также приехал на территорию автомойки, где никого не обнаружил. Далее он позвонил в ОП по г.о<адрес> и поинтересовался, местонахождением его рабочих, на что ему сказали, что все находятся в ОП по <адрес> Приехав в ОП по <адрес>, он узнал от оперативных сотрудников, что на его рабочих было совершено разбойное нападение, в ходе которого под угрозой применения предмета похожего на нож, у ФИО788 ФИО912 и ФИО15 были похищены принадлежащие им мобильные телефоны, часы, денежные средства, куртка, нож. Он также узнал, что ФИО789 ФИО1161 был направлен в <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования, так как последнему были нанесены телесные повреждения. После того, как ФИО790 прошел медицинское освидетельствование, то вернулся обратно в ОП, где рассказал ему, что ФИО1117 ФИО1164 в группе с другими неизвестными лицами, под угрозой применения ножа совершил на них нападение, в ходе которого похитил имущество у ФИО791 ФИО1163 и ФИО15 Также ФИО792 ФИО1162 сообщил ему, что из принадлежащего ему кошелька были похищены денежные средства в сумме 10 200 рублей, которые являлись предоплатой клиента для химчистки автомобиля, то есть данные денежные средства принадлежали лично ему и данную сумму он должен был забрать на утро следующего дня у ФИО793 ФИО913 Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 10 200 рублей, что не является для него значительным материальным ущербом. Трудовые отношения между ним и ФИО1118 К. не заключались. Он ФИО1119 К. никакие денежные средства не оплачивал. Какой-либо задолженности перед ФИО1120 К. у него не было. На территории ИП «ФИО13»., по адресу: <адрес>, располагаются два вагончика, один из вагончиков предназначен для шиномонтажа колес, в котором работает рабочий шиномонтажа, а второй вагончик, предназначен для временного отдыха, для перекусов рабочих, а также для хранения материальных ценностей рабочих, хранения личного имущества и некоторого оборудования шиномонтажа и ФИО164 Во втором вагончике имеются кровати для временного отдыха, но они не предназначены для постоянного или временного проживания в вагончике. В вагончике находятся ФИО602, тумбочка, стул для временных перекусов в нем. В вагончике находятся и хранятся личные вещи работников, сумки, а также разные материальные ценности автомойки и шиномонтажа. Оба вагончики снабжены входными дверями, но в основном они не закрываются на запорные устройства. Сам вагончик и входная дверь в него сделаны из легкого металла, дополнительно ни чем не утеплены, поэтому проживать в вагончике в холодное и зимнее время невозможно. Поэтому для постоянного и временного проживания рабочих в указанном вагончике, оно не пригодно (том 1 л.д.128-131, 132-136, 137-139).

После оглашения показаний потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, ФИО13 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они являются правильными и соответствуют ФИО165

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского водителя ОБППСП МУ МВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 4-5 часов утра, они находились на маршруте патрулирования. От оперативного дежурного поступило сообщение о преступлении, о том, что была драка на автомойке. Он, ФИО1165 и ФИО1173 направились на место. Когда приехали на место, ничего подозрительного он не видел. На территории находился бокс мойки и с левой стороны был вагончик, где потерпевшие ФИО166 На месте к ним подошли двое молодых людей, и рассказали, что к ним, на автомойку зашли четверо мужчин. Между ними произошел конфликт, кто-то из указанных мужчин, избили их и забрали имущество. На одном из потерпевших были покраснения на лице, он говорил, что его вывели на улицу, подробности потерпевшие им не сообщали, что приехали люди к автомойке, потом зашли внутрь, произошел конфликт. Потерпевший пояснил, что его вывели на улицу и избили у вагончика. Он спросил, знает ли потерпевший нападавших в лицо, он сказал, что знает. Чтобы не терять время, он предложил ехать и искать нападавших. С указанными мужчинами, они сели в служебную машину и поехали, с целью найти, нападавших на них лиц. Спустя время, они увидели группу из четырех людей, потерпевшие стали кричать, что это именно они на них ФИО167 Его напарники выбежали из машины, двое потерпевших также вышли из машины. Он был за рулем, увидел, что группа из мужчин в количестве четырех человек побежали в разные стороны. Его напарники задержали двух мужчин, и они все вместе поехали в отдел полиции, развели их по разным местам, доложили оперативному дежурному, вызвали оперуполномоченного, а сами поехали на маршрут патрулирования. С задержанными никаких действия они не ФИО168 Позже от сотрудников полиции стало известно, что у потерпевших похитили личные ФИО169

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя ОБППСП МУ МВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейскими ОБППСП МУ МВД России <адрес> ФИО22, ФИО1174 ФИО1185 и инспектором службы ФИО1166 ФИО1195 на маршрут патрулирования ПА-22 в <адрес>. Примерно в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ОП по г.о.Долгопрудный ФИО23, он совместно с ФИО1167 ФИО1196, ФИО22 и ФИО1175 ФИО1186 выехали на территорию автомойки и шиномонтажа, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № где якобы пытаются избить людей. Приехав на указанный адрес, к ним подошли двое мужчин, которые представились, как ФИО794 ФИО914 и ФИО15, которые рассказали им, что четверо неизвестных мужчин, ворвались к ним в бытовой вагончик, расположенный на территории автомойки и шиномонтажа, где под угрозой применения предмета похожего на нож, подвергли ФИО795 ФИО915 избиению и похитили три мобильных телефона, электронные часы, мужскую куртку, денежные средства, серебряную цепочку, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись. Выслушав потерпевших ФИО796 ФИО916 и ФИО15, они предложили последним сесть в служебный автомобиль и проехать вместе с ними, с целью объезда близлежащей территории и поиска неизвестных лиц. На что последние, ответили согласием. Во время патрулирования и движения служебного автомобиля по <адрес>, ими была замечена группа молодых людей, которые шли по дороге вблизи проезжей ФИО170 Потерпевшие ФИО797 ФИО917 и ФИО15, увидев группу молодых людей, сразу опознали в них, лиц которые совершили на них нападение и похитили принадлежащее имущество. Когда патрульный автомобиль остановился, то группа молодых людей, стали вести себя подозрительно, разбегаясь в разные стороны. В ходе преследования, ими были пойманы и задержаны двое мужчин, которые были доставлены в ОП по г.о.<адрес>, по адресу: <адрес>. Задержанными оказались уроженцами и гражданами Республики Молдова – ФИО356., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ФИО171, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Находясь в ОП по г.о.<адрес>, оперуполномоченный ОУР ФИО19, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 00 минут, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в присутствии полицейского ОБППСП ФИО1176 А., в помещении дежурной части, произвел личный досмотр ФИО357. Он при производстве досмотра, не участвовал. Позже от о/у ФИО19 и полицейского ОБППСП ФИО1177 ФИО1187, им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО358., в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО359., был обнаружен и изъят: раскладной нож в виде бабочки из серого металла. В правом кармане кофты, надетой на ФИО360., были обнаружены и изъяты: электронные смарт часы «Сони»; мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Хонор» в корпусе бело-серебристого цвета; мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета; серебряная цепочка. Из левого кармана куртки, надетой на ФИО361., были обнаружены и изъяты: кухонный нож с разрисованной ручкой; перочинный нож. В левом кармане брюк, надетых на ФИО362., были обнаружены и изъяты: наушники, ключ. В правом кармане брюк, надетых на ФИО363., были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон». По факту обнаруженных и изъятых предметов, ФИО364. пояснил, что все изъятое, кроме мобильного телефона «Айфон», ему не принадлежит. На вопрос, кому, принадлежат остальные предметы, изъятые в ходе личного досмотра и каким путем они добыты, ФИО365. ничего вразумительного пояснить не смог, кроме слов, что их ФИО172 По данному факту о/у ФИО19 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и все в нем расписались. Впоследствии изъятые у ФИО366. предметы были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. Затем, о/у ФИО19, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и полицейского ОБППСП ФИО1178 ФИО1188, произвел личный досмотр второго задержанного Мустяци ФИО173 Он при производстве досмотра не участвовал. Позже от о/у ФИО19 и полицейского ФИО1179 ФИО1189 им стало известно, что в ходе личного досмотра Мустяци ФИО174 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. По факту изъятого, Мустяци ФИО175, сообщил, что данный телефон принадлежит ему. По данному факту о/у ФИО19 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и все в нем поставили свои ФИО176 Изъятые у ФИО1202 ФИО177 предметы были упакованы о/у ФИО19 в бумажные конверты, опечатанные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. После производства досмотровых мероприятий, задержанные Мустяци ФИО178 и ФИО367. были переданы о/у ФИО19 В дальнейших мероприятиях, они какого-либо участия не принимали (том 1 л.д.147-149).

После оглашения показаний ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО18 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, они соответствуют ФИО179 На тот момент обстоятельства помнил лучше.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1180 ФИО1190, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на службу совместно с полицейским ОБППСП МУ МВД России <адрес> ФИО22, водителем ФИО18 и инспектором службы ФИО1168 ФИО1197 на маршрут патрулирования ПА-22 в <адрес>. Примерно в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ОП по г.о.Долгопрудный ФИО23, он совместно ФИО22, ФИО18 и ФИО1169 ФИО1198 выехали на территорию автомойки и шиномонтажа, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № где якобы пытаются избить людей. Приехав на указанный адрес, к ним подошли двое мужчин, которые представились, как ФИО798 ФИО918 и ФИО15, которые рассказали им, что четверо неизвестных мужчин, ворвались к ним в бытовой вагончик, расположенный на территории автомойки и шиномонтажа, где под угрозой применения предмета похожего на нож, подвергли ФИО799 ФИО919 избиению и похитили три мобильных телефона, электронные часы, мужскую куртку, денежные средства, серебряную цепочку, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись. Выслушав потерпевших ФИО800 ФИО920 и ФИО15, они предложили последним сесть в служебный автомобиль и проехать вместе с ними, с целью объезда близлежащей территории и поиска неизвестных лиц. На что последние, ответили согласием. Во время патрулирования и движения служебного автомобиля по <адрес>, ими была замечена группа молодых людей, которые шли по дороге вблизи проезжей ФИО180 Потерпевшие ФИО801 ФИО921 и ФИО15, увидев группу молодых людей, сразу опознали в них, лиц которые совершили на них нападение и похитили принадлежащее имущество. Когда патрульный автомобиль остановился, то группа молодых людей, стали вести себя подозрительно, разбегаясь в разные стороны. В ходе преследования, ими были пойманы и задержаны двое мужчин, которые были доставлены в ОП по г.о.<адрес>, по адресу: <адрес>, Циолковского, <адрес>. Задержанными оказались граждане Республики Молдова ФИО368., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в ОП по г.о.<адрес>, оперуполномоченный ОУР ФИО19, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 00 минут, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в присутствии него, в помещении дежурной части, произвел личный досмотр ФИО369. Перед производством личного досмотра, о/у ФИО19, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, суть производства личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности задержанному ФИО370. Далее задержанному мужчине было предложено представиться, на что мужчина представился как ФИО371. Затем, о/у ФИО19, задал ФИО372. вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества, средства, предметы, добытые преступным путем или являющиеся объектом правонарушения, а также предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту, действующим законодательством, на что последний сообщил, что при себе не имеет предметов и вещей добытых преступным путем. После этого, о/у ФИО19 стал досматривать одежду и обувь, надетую на ФИО373., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружил и изъял: раскладной нож в виде бабочки из серого металла. В правом кармане кофты, надетой на ФИО374., были обнаружены и изъяты: электронные смарт часы «Сони» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Хонор» в корпусе бело-серебристого цвета; мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета; серебряная цепочка. В левом кармане куртки, надетой на ФИО375., были обнаружены и изъяты: кухонный нож с разрисованной ручкой, перочинный нож. В левом кармане брюк, надетых на ФИО376., были обнаружены и изъяты: наушники, ключ. В правом кармане брюк, надетых на ФИО377., были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон». По факту обнаруженных и изъятых предметов, ФИО378. пояснил, что все изъятое, кроме мобильного телефона «Айфон», ему не принадлежит. На вопрос о/у ФИО19, кому, принадлежат остальные предметы, изъятые в ходе личного досмотра и каким путем они добыты, ФИО379. ничего вразумительного пояснить не смог, кроме слов, что их ФИО182 По данному факту о/у ФИО19 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и все в нем расписались. Впоследствии изъятые у ФИО380. предметы были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. Затем, о/у ФИО19, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 07 минут, в помещении дежурной части, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и при его участии, произвел личный досмотр второго задержанного ФИО5 И, в ходе которого обнаружил и изъял мобильный «Самсунг» в корпусе красного цвета. По факту изъятого, мобильного телефона, Мустяци ФИО183 сообщил, что данный телефон принадлежит ему. По данному факту о/у ФИО19 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и все в нем поставили свои ФИО184 Изъятый у Мустяци ФИО185 мобильный телефон был упакован о/у ФИО19 в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. После производства досмотровых мероприятий, задержанные Мустяци ФИО186 и ФИО381. были переданы о/у ФИО19 В дальнейших мероприятиях, они какого либо участия не принимали (том 1 л.д.150-152).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО1170 ФИО1199, ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия, которые по обстоятельствам выезда ДД.ММ.ГГГГ на территорию автомойки и шиномонтажа, по адресу: <адрес>, задержания ФИО5 ФИО187 и ФИО382., доставления в ОП по г.о.Долгопрудный, их личного досмотра, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО1181 ФИО1191 (том 1 л.д.153-155, 156-158).

В судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> Он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории ОП по <адрес> Примерно в 04 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОП по г.о.Долгопрудный ФИО23 сообщил ему, что поступило сообщение, о том, что неизвестные лица пытаются избить людей на территории автомойки и шиномонтажа, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. После полученного сообщения, дежурный направил на указанный адрес дежурный наряд ОБППСП МУ МВД России <адрес>. Примерно в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБППСП доставили в дежурную часть ОП по г.о.Долгопрудный двух мужчин, представившихся, как ФИО802 ФИО922 и ФИО15, которые рассказали ему, что четверо неизвестных мужчин, ворвались в бытовой вагончик, расположенный на территории автомойки и шиномонтажа, где под угрозой применения предмета, похожего на нож, подвергли ФИО803 ФИО923 избиению, после чего похитили три мобильных телефона, электронные часы, мужскую куртку, денежные средства, серебряную цепочку и с места совершения преступления скрылись. Затем, сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское пояснили, что в ходе патрулирования территории на <адрес> теми была замечена группа неизвестных лиц, которые увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, попытались разбежаться в разные стороны и скрыться. В ходе преследования ими были задержаны двое мужчин, которые также были доставлены в ОП по г.о.<адрес>. В ходе проверки документов данные граждане были установлены, как граждане <адрес> ФИО383., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постоянной или временной регистрации на территории <адрес> и <адрес> не ФИО189 Далее, он, находясь в помещении дежурной части ОП по г.о.Долгопрудный, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в присутствии полицейского ФИО1182 ФИО1192, произвел личный досмотр ФИО384. Перед производством личного досмотра, он, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, суть производства личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности задержанному ФИО385. Далее, он, предложил задержанному мужчине, представиться, на что мужчина представился как ФИО386. Затем, он, задал ФИО387., вопрос, имеются ли у него, какие-либо вещества, средства, предметы, добытые преступным путем или являющиеся объектом правонарушения, а также предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, действующим законодательством, на что последний сообщил, что при себе не имеет предметов и вещей добытых преступным путем. Тогда, он, стал досматривать одежду и обувь, надетую на ФИО388., в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, обнаружил и изъял: раскладной нож в виде бабочки из серого металла. В правом кармане кофты, надетой на ФИО389., под курткой, были обнаружены и изъяты: электронные смарт часы «Сони» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Хонор» в корпусе бело-серебристого цвета; мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета; серебряная цепочка. В левом кармане куртки, надетой на ФИО390., были обнаружены и изъяты: кухонный нож с разрисованной ручкой, перочинный нож. В левом кармане брюк, надетых на ФИО391., были обнаружены и изъяты: наушники, ключ. В правом кармане брюк, надетых на ФИО392., были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон». По факту обнаруженных и изъятых предметов, ФИО393. пояснил, что все изъятое, кроме мобильного телефона «Айфон», ему не принадлежит. На его вопрос, кому, принадлежат остальные предметы, изъятые в ходе личного досмотра, и каким путем они добыты, ФИО394., ничего вразумительного пояснить не смог, кроме слов, что их ФИО190 По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и все в нем расписались. Впоследствии, изъятые у ФИО395. предметы были упакованы им в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. Затем, он, в помещении дежурной части ОП по г.о.Долгопрудный, в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц и при участии полицейского ФИО1183 ФИО1193, произвел личный досмотр второго мужчины ФИО5 ФИО191 Перед производством личного досмотра, он, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, суть производства личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности задержанному ФИО5 ФИО192 Далее задержанному мужчине было предложено представиться, на что мужчина представился как ФИО5 ФИО193 Затем, он, задал ФИО5 ФИО194, вопрос, имеются ли у него, какие-либо вещества, средства, предметы, добытые преступным путем или являющиеся объектом правонарушения, а также предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, действующим законодательством, на что последний сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого, он, стал досматривать одежду и обувь, надетую на ФИО5 ФИО195, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО5 ФИО196, обнаружил и изъял мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. По факту изъятого, ФИО5 ФИО197 сообщил, что данный телефон принадлежит ему. По данному факту, им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и все в нем поставили свои ФИО198 Изъятый у ФИО5 ФИО199 мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. Также в ходе допроса в качестве свидетеля, он пояснил, что зимняя куртка, надетая на ФИО396., в ходе его личного досмотра не изымалась, в связи с тем, что последний не сообщил, о том, что куртка ему не принадлежит (том 1 л.д.159-161).

    Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что она является следователем СУ МУ МВД России <адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО200 и ФИО397. с момента возбуждения. До обстоятельств по настоящему уголовному делу она подсудимых не знала, неприязненных отношений к подсудимым у нее нет. Ей были произведены задержание подсудимых, следственные действия с их участием, также допросы ФИО5 ФИО201 и ФИО398. в качестве подозреваемых и обвиняемых, и проведены очные ставки между обвиняемыми и ФИО202 При допросе ФИО5 ФИО203 и ФИО399. в качестве подозреваемых и обвиняемых, принимали участие адвокаты. Перед проведением допросов ФИО5 ФИО204 и ФИО400. разъяснялись права, в том числе и право, пользоваться помощью переводчика, на каждом следственном действии с подсудимыми она спрашивала у них, нуждаются ли они в переводчике или нет, они говорили, что в услугах переводчика они не нуждаются, о чем отбирались ФИО205 ФИО5 ФИО206 и ФИО401. понимали ее речь, она понимала их. ФИО5 ФИО207 и ФИО402. предоставлялось время для консультации с ФИО208 В ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, в присутствии защитника, ФИО5 ФИО209 и ФИО403., дали показания об обстоятельствах хищения имущества потерпевших, которые были ей записаны со слов ФИО5 ФИО210 и ФИО404., ей составлялись протоколы допросов, с которыми ФИО5 ФИО211, ФИО405. и их защитники были ознакомлены, после чего ими были подписаны, замечаний на них ни от подсудимых, ни от их защитников не поступило. Все показания ей были записаны со слов подсудимых, которые они давали добровольно. Также ей были допрошены потерпевшие, которые дали показания об обстоятельствах хищения их имущества, показания были ей записаны со слов потерпевших, ей составлялись протоколы допросов, потерпевшие были ознакомлены, после чего ими были подписаны, замечаний на них от потерпевших не поступило. Все показания ей были записаны со слов потерпевших, которые они давали добровольно. При проведении очных ставок присутствовали адвокаты ФИО5 ФИО212 и ФИО406., в ходе проведения которых потерпевшие показания давали сами, добровольно показав об обстоятельствах произошедшего. После проведения очных ставок ей были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, после поставили свои ФИО213 Давления, при допросе и при проведении очных ставок, на подсудимых или потерпевших не оказывалось. Потерпевшие настаивали на том, что ФИО5 ФИО214 угрожал ножом и под его угрозой похитил их имущество и денежные средства, ФИО5 это отрицал. Видео с камер ей просматривались с участием потерпевших. Требования ст.217 УПК РФ были выполнены. ФИО5 ФИО215 и ФИО407. в присутствии защитников были предоставлены все материалы дела, с которыми они были ознакомлены в полном объеме и без ограничения во времени, после чего был составлен протокол ознакомления. После ознакомления с материалами дела каких-либо ходатайств или заявлений ни от подсудимых, ни от их адвоката не последовало. После ознакомления никаких изменений или дополнений в составленные документы не вносилось. По просьбе подсудимых им предоставлялись копии материалов дела.

    Доказательствами виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления помощника ОД ОП по г.о.Долгопрудный ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора службы ОБППСП МУ МВД России <адрес> ФИО1171 ФИО1200 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51);

- заявление ФИО804 ФИО924 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1121 К. и троих неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой применения ножа, похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.52);

- заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из вагончика похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.53);

- справки о стоимости (том 1 л.д.79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.56-59);

- протокол личного досмотра ФИО408. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО409., был обнаружен и изъят раскладной нож в виде бабочки, электронные смарт часы «Сони», мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе бело-серебристого цвета, мобильный телефон «Мейзу» в корпусе серебристого цвета, серебряная цепочка, кухонный нож с разрисованной ручкой, перочинный нож, наушники, ключ, мобильный телефон «Айфон» (том 1 л.д.54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО410. изъята мужская куртка темно-синего цвета, которая была похищена ДД.ММ.ГГГГ у ФИО805 ФИО925 (том 2 л.д.106-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена мужская куртка темно-синего цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО411.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.108-109; 115);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО806 ФИО926 предъявлена мужская куртка темно-синего цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО412., в ходе которого ФИО807 ФИО927 опознал свою куртку, похищенную у него из помещения вагончика (том 2 л.д.111-114);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены раскладной нож в виде бабочки, электронные смарт часы «Сони», мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе бело-серебристого цвета, мобильный телефон «Мейзу» без сим карты, серебряная цепочка, кухонный нож с разрисованной рукоятью; постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.162-168, 169-171; 173-174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация телефонных звонков и соединений с абонентского номера, используемого ФИО13; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.180-182; 189);

- протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных на территории шиномонтажа и автомойки ИП «ФИО13», в ходе осмотра которых потерпевшие ФИО808 ФИО928 и ФИО15 опознали на видео ФИО5 ФИО216, ФИО413., и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указали их роли при совершении преступления; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.190-199; 208);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО809 ФИО929 были причинены ссадины нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.227-229);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО414., является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к категории холодного оружия. Соответствует требованиям ФИО36 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Представленный хозяйственно-бытовой нож изготовлен промышленным способом (том 1 л.д.243-244);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО15 указал на помещение вагончика, расположенного на территории шиномонтажа и автомойки ИП «ФИО13», по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, их бывший шиномонтажник ФИО1122 ФИО1203 ФИО5 ФИО217, ФИО415. и неустановленный мужчина вошли к ним в вагончик, где находился он и ФИО810 ФИО930, где под угрозой применения ножа, похитили его и ФИО811 ФИО931 имущество (том 2 л.д.1-6);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО812 ФИО932, указал на помещение вагончика, расположенного на территории шиномонтажа и автомойки ИП «ФИО13», по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, их бывший шиномонтажник ФИО1123 ФИО1204 ФИО5 ФИО218, ФИО416. и неустановленный мужчина вошли к ним в вагончик, где находился он и ФИО15, где под угрозой применения ножа, который находился в руках ФИО5 ФИО219, открыто похитили у него и ФИО15 принадлежащее им имущество (том 2 л.д.7-13);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.14-18);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.19-23);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО15, среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО417., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ последний совместно с другими лицами совершил на него и ФИО813 ФИО933 разбойное нападение (том 2 л.д.40-44);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО814 ФИО934, среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО418., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ последний совместно с другими лицами совершил на него разбойное нападение (том 2 л.д.45-49);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО815 ФИО935, среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО5 ФИО220, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ последний совместно с другими лицами совершил на него разбойное нападение (том 2 л.д.50-54);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО15, среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО5 ФИО221, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ последний совместно с другими лицами совершил на него и ФИО816 ФИО936 разбойное нападение (том 2 л.д.55-59);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО817 ФИО937 и обвиняемым ФИО419. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой потерпевший указал, что ФИО420. ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими лицами совершил на него разбойное нападение (том 2 л.д.65-70);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО818 ФИО938 и обвиняемым ФИО5 ФИО222 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой потерпевший указал, что ФИО5 ФИО223 ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими лицами похитил принадлежащее ему и ФИО15 имущество (том 2 л.д.72-77);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО15 и обвиняемым ФИО421. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой потерпевший указал, что ФИО422. в октябре 2019 года совместно с другими лицами похитил принадлежащее ему и ФИО819 ФИО939 имущество (том 2 л.д.84-90);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО15 и обвиняемым ФИО5 ФИО224 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой потерпевший указал, что ФИО5 ФИО225 ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими лицами похитил принадлежащее ему и ФИО820 ФИО940 имущество (том 2 л.д.92-98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ФИО226 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО5 ФИО227 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической ФИО228 Он мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ФИО229 По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 ФИО230 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО5 ФИО231 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО5 ФИО232 не нуждается (том 1 л.д.271-272).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО423. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО424. деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической ФИО233 Он мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ФИО234 По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО425. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО426. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО427. не нуждается (том 1 л.д.257-258).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО37, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО428. является ее сожителем. Они со ФИО429. знакомы около 4 лет. Они проживали совместно, снимают квартиру. Совместных детей у них нет, но у нее есть ребенок, с которым они проживают и воспитанием которого занимаются вместе. До задержания ФИО430. работал в <адрес> на стройке, занимался отделочными ФИО235 У ФИО431. есть мама, она болеет не работает, также у него есть сестра они проживают в Р.Молдова. ФИО432. им помогает, отправляет ФИО236 Может охарактеризовать ФИО433. только с положительной стороны. Считает, что ФИО434. не мог совершить того в чем его обвиняют.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5 ФИО237 и ФИО435. в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО5 ФИО238 и ФИО436. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 50 минут, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор с ранее знакомыми им лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом заранее распределив между собой преступные роли в совершении данного преступления. Согласно заранее разработанному преступному плану, ФИО5 ФИО239, ФИО437., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо должны были прийти на территорию автомойки ИП «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес>, где ранее работало лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и которому было известно, что в ночное время работники автомойки остаются в помещении вагончика, в котором могут находиться денежные средства и иные материальные ценности, при этом преступные роли были распределены следующим образом: ФИО5 ФИО240, ФИО438., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо должны были незаконно проникнуть в помещение вагончика, в котором ночевали сотрудники автомойки, после чего ФИО439., согласно ранее отведенной ему преступной роли, должен был выйти из вагончика на территорию автомойки, чтобы следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения остальных о приближающейся ФИО241 При этом, для конспирации данные лица наголову надели капюшоны. Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, ФИО5 ФИО242, ФИО440., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, пришли к вагончику, расположенному на территории автомойки ИП «ФИО13», по адресу: <адрес>, предназначенному для временного нахождения в нем людей, сотрудников автомойки, и размещения материальных ценностей, где в это время отдыхали ранее знакомые лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство работники автомойки ФИО821 ФИО941 и ФИО15 Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, ФИО5 ФИО243, ФИО441., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, незаконно проникли в помещение – вагончик, в котором находились ФИО822 ФИО942 и ФИО15, после чего ФИО442., действуя согласно отведенной ему преступной роли, вышел из вагончика на улицу, где стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом своих соучастников. В продолжение реализации своего преступного умысла, незаконно находясь в указанном вагончике, ФИО5 ФИО244, потребовал у ФИО823 ФИО943 передачи денежных средств в сумме 800 рублей лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за отработанный лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, рабочий день в шиномонтаже ИП «ФИО13». В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО5 ФИО245, действуя, согласно заранее распределенным ролям, с целью подавления воли ФИО824 ФИО944 и ФИО15 к сопротивлению, достал из кармана, надетой на нем дубленки, нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к категории холодного оружия, и, продемонстрировал его ФИО825 ФИО945, который воспринял угрозу применения насилия опасного для жизни реально, при этом ФИО5 ФИО246 продолжил выдвигать требования о передаче денежных средств лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО826 ФИО946, в свою очередь, восприняв, высказываемую ФИО5 ФИО247, угрозу о применении ножа, реально, опасаясь за свою жизнь, видя количество нападавших, и их намерения применять физическое насилие, сообщил ФИО5 ФИО248, лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному следствием лицу, находившимся в указанное время в вагончике, что денежные средства находятся в кармане его куртки, висящей на душке кровати, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 ФИО249 и неустановленное следствием лицо, из куртки ФИО827 ФИО947 открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 2 100 рублей, которые передали лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего ФИО5 ФИО250, продолжая удерживать в руке хозяйственно-бытовой нож, демонстрируя его ФИО828 ФИО948, подавив волю ФИО829 ФИО949 и ФИО15 к сопротивлению, так как ФИО15, видя количество нападавших, и их намерения применять физическое насилие, также опасался за свою жизнь, и угрозы применения насилия воспринимал реально, после чего ФИО5 ФИО251 открыто похитил со стола в данном вагончике, принадлежащий ФИО830 ФИО950 мобильный телефон «Хонор», стоимостью 13 000 рублей, с сим картой ПАО «Мегафон», не представляющей для последнего материальной ценности и, принадлежащие ФИО15 наушники «Филипс», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «Мейзу», стоимостью 12 000 рублей, мобильный телефон «Хонор», стоимостью 8 000 рублей, с сим картой оператора ПАО «Теле-2», не представляющей материальной ценности для ФИО15, после чего из-под матраца, находящегося в вагончике кровати, открыто похитил 11 000 рублей, среди которых часть денежных средств в сумме 10 200 рублей, принадлежали ФИО13, а остальные денежные средства в размере 800 рублей, принадлежали ФИО831 ФИО951, после чего ФИО5 ФИО252 и неустановленное следствием лицо, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, угрожая ФИО832 ФИО952 и ФИО15 применением насилия, опасного для жизни, демонстрируя хозяйственно-бытовой нож, потребовали у ФИО833 ФИО953 передачи им серебряной цепочки, стоимостью 5 000 рублей, которую ФИО5 ФИО253 и неустановленное следствием лицо открыто ФИО254 В это же время, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно находившееся в помещении указанного вагончика, совместно с ФИО5 ФИО255 и неустановленным следствием лицом, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, открыто похитило принадлежащие ФИО834 ФИО954 мужскую куртку, стоимостью 2 000 рублей и раскладной нож, стоимостью 300 рублей. В продолжение своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, находящееся в помещении вагончика, совместно с ФИО5 ФИО256, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство принудили ФИО835 ФИО955 выйти на улицу, где находился ФИО443., который, согласно распределения ролей, следил за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, на участке местности между вагончиком и помещением шиномонтажа, расположенного на территории, арендуемой ИП «ФИО13», по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо, ранее находящееся в помещении вагончика, нанесло не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО836 ФИО956, от получения которых он почувствовал сильную физическую боль, после чего, неустановленное следствием лицо нанесло ФИО837 ФИО957 удар ногой в область ног, от получения, которого ФИО838 ФИО958 упал на землю, после чего ФИО5 ФИО257, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО444. и неустановленное следствием лицо, стали наносить ФИО839 ФИО959 удары руками и ногами в жизненно важные органы – по голове и по туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждение в виде: ссадин нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от воздействия твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России    № от ДД.ММ.ГГГГ), и в процессе избиения, воспользовавшись тем, что ФИО840 ФИО960 закрывается руками от ударов и не оказывает никакого сопротивления, открыто похитили с левой руки ФИО841 ФИО961 смарт-часы «Сони», стоимостью 2 000 рублей. Всего ФИО5 ФИО258, ФИО445., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо открыто похитили имущество ФИО842 ФИО962 на общую сумму 25 200 рублей, ФИО13 на общую сумму 10 200 рублей и ФИО15 на общую сумму 21 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО5 ФИО259 и ФИО446. суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО5 ФИО260 и ФИО447. подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, также показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми ФИО261 Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

С учетом объективных действий ФИО5 ФИО262 и ФИО448., лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного следствием лица, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения имущества потерпевших, суд приходит к выводу о наличии между ФИО5 ФИО263 и ФИО449., лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом предварительного сговора на совершение преступления.

Об умысле на совершение разбоя, свидетельствуют открытый характер действий ФИО5 ФИО264 и ФИО450., лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного следствием лица, направленный на хищение чужого имущества, при этом потерпевшие видели их противоправные действия, однако в силу численного превосходства, а также оказания психологического давления, не могли препятствовать хищению имущества, что осознавалось ФИО5 ФИО265 и ФИО451.

Оценив согласованный и совместный характер действий ФИО5 ФИО266 и ФИО452., лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного следствием лица, суд приходит к выводу о том, что они, совершая разбой, действовали группой лиц по предварительному сговору, в который вступили до совершения преступления, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, их действия были объединены единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевших.

Доводы ФИО5 ФИО267 и ФИО453. об их невиновности, не могут быть ФИО40 состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании ФИО268

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО843 ФИО963 и ФИО15 уверено опознали ФИО5 ФИО269 и ФИО454. как лиц, ДД.ММ.ГГГГ совершивших, в составе группы лиц, на них нападение и похитивших их имущество, а также в полном объеме подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном ФИО270

В связи с чем, доводы защиты, о том, что показания потерпевших были искажены, судом признаются ФИО271

Показания потерпевших ФИО844 ФИО964, ФИО15, ФИО13 и свидетелей ФИО19, ФИО1184 ФИО1194, ФИО18, ФИО1172 ФИО1201, ФИО22 достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими или свидетелями судом не установлено. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевших, узнавших на ФИО5 ФИО272 и ФИО455., как на участников нападения.

Доводы подсудимого ФИО5 ФИО273 о том, что он потерпевшим не угрожал, имущества потерпевших не похищал, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО845 ФИО965 и ФИО15 которые указали, что ФИО5 ФИО274, у которого постоянно в руке находился нож, забрал принадлежащее потерпевшим имущество, совместно с неустановленным следствием лицом требовал передачи ему имущества ФИО846 ФИО966

Данные обстоятельства также были подтверждены потерпевшими ФИО847 ФИО967 и ФИО15 в ходе проведения очных ставок с ФИО5 ФИО275 и ФИО456.

Данных о том, что ФИО5 ФИО276 и ФИО457. были спровоцированы на совершение преступления противоправными действиями потерпевших, из материалов уголовного дела не усматривается.

Показания потерпевших и свидетелей допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими или свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания свидетелей и потерпевших получены в рамках требований УПК РФ, потерпевшие ФИО848 ФИО968 и ФИО15 были допрошены в суде и на предварительном следствии, потерпевшие ФИО849 ФИО969 и ФИО15 предупреждались за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности, их показаниям судом дана оценка, сделаны выводы которые основаны на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших об обстоятельствах совершения в отношении них преступления и свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний потерпевших, указавших на ФИО5 ФИО277 и ФИО458. как на лиц, на них напавших в составе группы лиц.

Сведений о заинтересованности потерпевших или свидетелей в исходе дела при даче показаний в отношении ФИО5 ФИО278 и ФИО459., оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены при проведении очных ставок. Существенных противоречий по обстоятельствам совершенного преступления, в показаниях потерпевших не усматривается, а объяснение, на которое ссылается защита, не является доказательством по делу.

Перед началом очных ставок ФИО5 ФИО279 и ФИО460., в присутствии адвокатов, разъяснен порядок проведения очной ставки, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Нарушение закона влечет недопустимость доказательства, если отклонение от предусмотренной законом процедуры следственного действия дает основание усомниться в достоверности полученного доказательства. Таких обстоятельств судом не установлено, потерпевшие ФИО850 ФИО970 и ФИО15 в судебном заседании подтвердили участие в разбойном нападении опознанных ими ФИО5 ФИО280 и ФИО461.

Вопреки доводам защиты нарушений закона, которые бы ставили под сомнение результаты очных ставок, при проведении расследования допущено не было.

Очные ставки по делу проведены в полном соответствии с требованиями ст.192 УПК РФ, с участием адвокатов подсудимых, исключающем возможность незаконных действий.

Как следует из материалов уголовного дела, а также из показаний следователя ФИО24, допрошенной в судебном заседании, все показания ей были записаны со слов ФИО5 ФИО281 и ФИО462., с протоколами допросов и очных ставок ФИО5 ФИО282 и ФИО463. знакомились в присутствии защитников, поставили в них свои ФИО283 Замечаний по обстоятельствам проведения допросов ни от ФИО5 ФИО284 и ФИО464., ни от их защитников не последовало. В связи с чем, доводы, о том, что показания ФИО5 ФИО285 и ФИО465. были искажены, судом признаются ФИО286

Сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку его показания являются последовательными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в искусственном создании доказательств, либо фальсификации доказательств, а также причин для оговора подсудимых судом не выявлено.

Процедура проведения опознаний в каждом случае судом проверена и ФИО40 соответствующей требованиям закона.

Доводы защиты и подсудимых об имевших место нарушениях процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу не могут быть ФИО40 состоятельными, поскольку в судебном заседании доказательства, собранные по данному уголовному делу, исследованы и установлено, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих признание их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

В судебном заседании был допрошен следователь ФИО24, которая показала, что обвиняемые и их защитники знакомились с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени, после чего были составлены протоколы ознакомления, замечаний не было.

Нарушений требований ст.217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.

К показаниям подсудимых ФИО5 ФИО287 и ФИО466., данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым ФИО5 ФИО288 и ФИО467. свою вину в совершении преступления ФИО40 частично, а именно указав, что сговора на совершение разбойного нападения у них не было, имущества потерпевших они не похищали, ножом потерпевшим, а также применением насилия, не угрожали, они пришли к потерпевшим по просьбе своего знакомого, так как он хотел вернуть свои деньги, которые ему были должны за осуществленную им работу, ФИО5 ФИО289 только нанес потерпевшему ФИО851 ФИО971 пощечину и пинок, а ФИО468. не знал с какой целью они пришли к потерпевшим, основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд относится критически и считает их как способ защиты и желание уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств.

Доводы об оказании ФИО5 ФИО290 и ФИО469. помощи в возврате долга являются несостоятельными и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Как установлено судом, каких-либо долговых обязательств у потерпевших перед подсудимыми не было, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что подсудимые действовали в рамках поручения кредиторов с целью возврата долга суду первой инстанции, не представлено.

Показания, данные ФИО5 ФИО291 и ФИО470. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд ФИО40 допустимыми, поскольку при допросе ФИО5 ФИО292 и ФИО471. в качестве подозреваемых и обвиняемых присутствовали защитники, допрашиваемым были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской ФИО293

Доводы о недостоверности показаний ФИО5 ФИО294 и ФИО472., данных ими в ходе предварительного следствия, несостоятельны, поскольку отвергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24, согласно которым допрос подсудимых происходил в присутствии защитников, показания записывались со слов подсудимых, никакого давления при даче показаний на подсудимых не оказывалось, показания они давали добровольно без какого-либо принуждения, жалоб от них не поступало, также эти показания полностью подтверждаются иными исследованными по делу ФИО295

Судом также проверены доводы стороны защиты о нарушении прав ФИО5 ФИО296 и ФИО473. на защиту, на стадии предварительного расследования тем, что ФИО5 ФИО297 и ФИО474. не был предоставлен переводчик.

Изучив материалы дела и допросив следователя ФИО24, суд установил, что данные доводы защиты являются необоснованными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела, из которых следует, что в ходе предварительного следствия ФИО5 ФИО298 и ФИО475. неоднократно надлежащим образом разъяснялись права, в том числе в присутствии их защитников, от услуг переводчика ФИО5 ФИО299 и ФИО476. отказались, пояснив, что владеют русским языком.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что нападение на потерпевших ФИО852 ФИО972 и ФИО15 в целях хищения их имущества, выразилось применении насилия к ФИО853 ФИО973, в демонстрации ножа, угроз применения насилия и требования передачи денежных средств и имущества, и именно с этого момента преступление считается оконченным. Угроза применения насилия, опасного для жизни выразилась в демонстрации ножа, что воспринималось им, как реальная и действительная угроза для его жизни, и создавала у потерпевшего на протяжении всех преступных действий нападавших убеждение, что данная угроза будет реализована, если нападавшие встретят с его стороны какое-либо противодействие преступлению, которым мог быть причинен вред здоровью любой тяжести, а также смерть человека.

Поведение ФИО5 ФИО300 и ФИО477., а также лиц с ними пришедших, в момент совершения преступления, помимо восприятия потерпевшими, также свидетельствуют о реальности угроз применения насилия опасного для ФИО301

Заключение судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО854 ФИО974 телесных повреждений, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не ставит под сомнение выводы о характере и опасности примененного в отношении ФИО855 ФИО975 насилия и не свидетельствует о неправдивости показаний последнего. Характер примененного насилия, согласованный характер действий нападавших, их численное превосходство, свидетельствуют о реальности угрозы применения насилия опасного для жизни потерпевшего.

В ходе разбойного нападения лица угрожали потерпевшим ФИО856 ФИО976 и ФИО15 применением насилия, опасного для жизни, демонстрировали им нож, наносили ФИО857 ФИО977 удары ногами и руками, при этом потерпевшие опасались за свою жизнь.

Исходя из смысла ч.2 ст.35 УК РФ, уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ.

Если кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст.162 УК РФ. При этом если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими ФИО302

Об умысле ФИО5 ФИО303 и ФИО478. с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом на совершение разбойного нападения свидетельствует характер их действий, высказанные требования о передаче денежных средств и другого имущества.

В соответствии с установленными на стадии судебного разбирательства фактическими обстоятельствами суд приходит к выводу, что преступление было совершено ФИО5 ФИО304 и ФИО479. с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, когда последние заранее договорились о совершении преступления, распределив ФИО305 О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют слаженность, совместность и согласованность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата. Что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты в данной ФИО306

Учитывая, что в помещение – вагончик, где находились потерпевшие, ФИО5 ФИО307 и ФИО480. с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом проникли против воли потерпевших, доводы защиты об отсутствии квалифицирующего признака разбойного нападения – «с незаконным проникновением в помещение» являются ФИО308

Вопреки доводам подсудимых и защиты, сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем судом не установлено.

Таким образом, доводы защиты о неправильной квалификации действий ФИО5 ФИО309 и ФИО481. нельзя ФИО40 состоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и опровергаются собранными по настоящему делу ФИО310

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, допущено не было, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется.

Доводы защиты и подсудимых о их невиновности в совершении преступления по мотиву отсутствия доказательств, не могут быть ФИО40 состоятельными, поскольку опровергаются установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, которые указали на ФИО5 ФИО311 и ФИО482. как лиц, совершивших совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, в отношении них преступления, показали о конкретных действиях каждого из подсудимых в момент совершения ими хищения и нанесения повреждений. Все доказательства добыты без нарушения процессуального закона и признаются допустимыми, согласуются между собой и принимаются судом за основу. Утверждения подсудимых об их невиновности суд расценивает как способ смягчить ответственность и относится к ним ФИО312

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО5 ФИО313 и ФИО483. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ доказана в полном объеме, их действия квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации содеянного подсудимыми, суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими ФИО314

По смыслу уголовного закона необходимым условием для квалификации действий виновного как разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, является установление того, что примененный при нападении предмет предназначен для поражения живой ФИО315 При этом под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели, и в случае, если преступник имел намерение применить такие предметы реально. Одного субъективного восприятия потерпевшего об орудии преступления без учета свойств орудия и намерений субъекта преступления для квалификации разбоя по данному признаку не достаточно.

Из материалов дела не следует, что ФИО5 ФИО316 фактически применил предмет, используемый в качестве оружия, при совершении преступления, а также, что этим предметом потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Сведений о том, что ФИО5 ФИО317 во время совершения разбойного нападения намеревался нанести удары потерпевшему данным ножом и причинить вред его здоровью, не имеется.

Так, из установленных судом обстоятельств совершения ФИО5 ФИО318 и ФИО484. данного преступления, в частности из показаний потерпевшего ФИО858 ФИО978 следует, что ФИО5 ФИО319 действительно демонстрировал при завладении денежными средствами и имуществом потерпевшему нож, однако его не использовал, на потерпевшего не направлял, к телу потерпевшего не приставлял, из иных исследованных судом доказательств следует, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о применении имеющегося у ФИО5 ФИО320 ножа, в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО859 ФИО979, кроме его ФИО321 Демонстрация указанного предмета, потерпевшему ФИО860 ФИО980, а также субъективное восприятие потерпевшими ножа, который был применен нападавшими, свидетельствует о реальности угрозы применения насилия, опасного для жизни, что дает основания для квалификации содеянного ФИО5 ФИО322 и ФИО485. именно как разбоя, «с угрозой применения насилия, опасного для жизни», но не подтверждает применение этого предмета в качестве оружия, поскольку в данном случае, как это установлено по фактическим обстоятельствам содеянного, нож был применен для оказания психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения опасного для жизни насилия.

В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из положений уголовно-процессуального закона о необходимости толковать все неустранимые сомнения в пользу обвиняемых, суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак разбоя «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия», квалифицировав действия ФИО5 ФИО323 и ФИО486. по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, их роль в совершенном преступлении и другие обстоятельства, влияющие на степень ФИО324

ФИО5 ФИО325 имеет хронические заболевания, что признается обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1207 ФИО326 по делу не установлено.

ФИО487. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, имеет хронические заболевания, что признается обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО488. по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую, также суд не находит оснований к назначению подсудимым наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ, либо назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения им дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также, что ФИО5 ФИО327 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично вину ФИО40, раскаялся в содеянном, принес извинения перед потерпевшими за совершенное преступление, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, что ФИО489., ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично вину ФИО40, принес извинения перед потерпевшими за совершенное преступление, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, оказывает помощь сестре и матери имеющей онкологическое заболевание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 ФИО328 и ФИО490. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 ФИО329 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1206 ФИО330 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 ФИО331 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания.

Признать ФИО491 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на СЕМЬ лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО492. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО493. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО494. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- раскладной нож в виде бабочки, электронные смарт часы «Сони», мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, серебряная цепочка, куртка темно-синего цвета с белым мехом – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО861 ФИО981

- мобильный телефон «Хонор»; мобильный телефон «Мейзу» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15

- хозяйственно бытовой нож, с разрисованной рукоятью, хранящийся в камере хранения ОП по г.о.Долгопрудный – уничтожить;

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения шиномонтажа ИП «ФИО13» – оставить хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий

Копия верна:              Судья                           Секретарь