Решение по делу № 22-838/2023 от 30.03.2023

Апелляционное дело № 22-838

Судья Калинина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденной Григорьевой А.А.,

адвокатов Харьковой А.Н., Михайлова И.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Климановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Григорьевой А.А., адвоката Михайлова И.Г. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2023 года в отношении Григорьевой А.А. и Черемовой И.Г..

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденной Григорьевой А.А., адвокатов Харькова А.Н., Михайлова И.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н. об уточнении приговора,

у с т а н о в и л :

По приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2023 года

Григорьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

20 мая 2021 года приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, постановлением того же суда от 23 сентября 2021 года условное осуждение отменено, водворена в колонию-поселение на 6 месяцев, освобождена по отбытии наказания 29 апреля 2022 года,

осуждена по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Григорьевой А.А. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Григорьевой А.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Григорьевой А.А.:

в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания её под домашним арестом с 28.10.2022 г. до заключения под стражу 20.01.2023 г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы;

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ 26.10.2022 г. до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 28.10.2022 г. и с момента задержания и заключения под стражу 20.01.2023 г. (18 часов 00 мин) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Черемова И.Г., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с указанием реквизитов для его уплаты.

Меру пресечения в отношении Черемовой И.Г. в виде домашнего ареста постановлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Григорьева А.А. и Черемова И.Г. осуждены за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено Черемовой И.Г. и Григорьевой А.А. по предварительному сговору 15 октября 2022 года около 23 часов 30 минут в квартире <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Григорьева А.А. считает приговор необоснованным и несправедливым в части наказания. Просит смягчить ей наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов И.Г. в защиту Черемовой И.Г. приводит доводы, что Черемова И.Г. не судима, характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшему вред. Полагает, что с учетом данных о её личности, поведения после содеянного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием, о чём сторона защиты ходатайствовала в судебном заседании. Просит уголовное преследование в отношении Черемовой И.Г. прекратить на основании статьи 28 УПК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Александров Д.Р. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Григорьевой А.А. и Черемовой И.Г. в совершении преступления основаны на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и приведенных в приговоре доказательствах, проанализированных и получивших оценку в совокупности: показаниях потерпевшего ФИО1, показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3; заявлении потерпевшего ФИО1, протоколе явки с повинной Черемовой И.Г., протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра предметов, заключении эксперта и других доказательствах.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Черемова И.Г. и Григорьева А.А. по предварительному сговору между собой, находясь в квартире потерпевшего ФИО1, тайно похитили из одежды потерпевшего ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей.

Свою виновность и квалификацию действий осужденные не оспаривают.

Вопрос о назначении наказания разрешался судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, сведений о личностях виновных.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черемовой И.Г. и Григорьевой А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом приведены в приговоре мотивы признания данного обстоятельства способствующим совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьевой А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, она имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести.

Судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьевой А.А.: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в отношении которых она родительских прав не лишена, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемовой И.Г., судом признаны: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств, характера преступления, сведений о личностях виновных, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Черемовой И.Г. наказания в виде штрафа, с учетом её имущественного положения, и назначении Григорьевой А.А. наказания в виде лишения свободы с приведением подробных мотивов в приговоре, Григорьева А.А. ранее судима по приговору от 20 мая 2021 года, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для неё недостаточным.

При назначении наказания Григорьевой А.А. судом с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению. Из материалов дела следует, что с начала расследования по заявлению потерпевшего Черемова И.Г. и Григорьева А.А. на протяжении предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в частности давали подробные последовательные признательные показания по обстоятельствам совершения кражи и последующего распоряжения похищенными денежными средствами. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания Черемовой И.Г. судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, однако Григорьевой А.А. данное обстоятельство не было учтено и не приведены какие-либо мотивы, по которым оно не признано смягчающим её наказание. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьевой А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит снижению.

Кроме того, при определении Григорьевой А.А. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы не были учтены положения уголовного закона.

Григорьева А.А. проверяемым приговором осуждена за преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Пункт «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, на который сослался суд в приговоре при определении Григорьевой А.А. вида исправительного учреждения, предусматривает возможность назначения женщинам отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, независимо от наличия рецидива преступлений вид исправительного учреждения женщинам, совершившим преступление небольшой и средней тяжести, подлежит назначению по правилам п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако в приговоре суд при определении Григорьевой А.А. вида исправительного учреждения сослался на положения «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также не привел необходимых мотивов назначения Григорьевой А.А. исправительной колонии общего режима, то есть допустил неправильное применение вышеуказанных норм уголовного закона.

Таким образом, с учетом изложенного, положений ст. 389.15 п. 3, 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в этой части приговор подлежит изменению с назначением Григорьевой А.А. отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета Григорьевой А.А. срока содержания под стражей по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Оснований для назначения Григорьевой А.А. более мягкого вида наказания вместо лишения свободы не имеется.

Доводы жалобы адвоката Михайлова И.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Черемовой И.Г. в связи с деятельным раскаянием не могут быть приняты во внимание. Судом первой инстанции подробно изложены в приговоре мотивы о невозможности прекращения уголовного дела по данному основанию, обстоятельства совершенного Черемовой И.Г. в состоянии алкогольного опьянения деяния, сведения о её личности не могут свидетельствовать об утрате общественной опасности.

Изложенные в приговоре показания подсудимой Григорьевой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия, ошибочно указанных как показаний Черемовой И.Г., являются технической опиской и не могут повлиять на законность и обоснованность приговора и выводы суда о виновности осужденных.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2023 года в отношении Григорьевой А.А. изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Григорьевой А.А. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное Григорьевой А.А. наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначить Григорьевой А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Григорьевой А.А. под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ 26 октября 2022 года до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 28 октября 2022 года, с момента задержания и заключения под стражу 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу – по 19 апреля 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении Григорьевой А.А. и Черемовой И.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Григорьевой А.А., адвоката Михайлова И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий