Решение по делу № 2-1165/2016 от 20.01.2016

к делу № 2-1165/2016

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Погосова ФИО5 к Альхаову ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Погосов К.И. обратился в суд с иском к Альхаову Р.М. в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение долга по расписке, сумму основного долга в размере: 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13937,04 и судебные расходы в сумме 1829,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Погосов К.И. занял денежные средства в сумме 60000 рублей ответчику, что подтверждается распиской о получении и сроке возврата.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился надлежаще извещен.

Ответчик Альхаов Р.М. в суд не явился, конверты, направленные по адресу регистрации ответчика вернулись, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

А именно, согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 рублей. В подтверждение заключения договора истцом представлена расписка. Согласно условий договора займа срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные сроки ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суд доказательств возврата указанной суммы. Следовательно, сумма долга в размере 60000 рублей подлежит взысканию.

В связи с чем, с Альхаова Р.М. в пользу Погосова К.И. подлежит взысканию сумма долга в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению долга требование Погосова К.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Истцом представлен расчет процентов в сумме 13937,04 руб., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу Погосова К.И. как следует из представленных чеков, следует взыскать судебные расходы в сумме 1829,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погосова ФИО7 к Альхаову ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Альхаова ФИО9 в пользу Погосова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13937,04 рублей.

Взыскать с Альхаова ФИО12 в пользу Погосова ФИО13 судебные расходы в размере 1829,86 рублей.

На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- А.Н.Середа.

Копия верна: судья А.Н.Середа