Решение по делу № 2-370/2024 от 20.12.2023

Дело № 2-370/2024

11RS0008-01-2023-002828-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                               05 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Онлайнер» к Долматову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

            ООО МКК «Онлайнер» обратилось суд с иском к Долматову Ю.Я. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 176,95 руб., расходов по уплате госпошлины – 2 965,31 руб., почтовых расходов – 59 руб., процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

В обоснование иска указано, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований в адрес суда не представил.

     При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ и государственного реестра микрофинансовых организаций, ООО МКК «Онлайнер» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании, в связи с чем на ООО «Онлайнер» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком заключен договор займа № путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Сумма займа составила <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количество дней до даты возврата займа - 896 (п.2 Индивидуальных условий). Заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является приложением № к договору. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору (п.6 Индивидуальных условий). Количество платежей по договору - 32, сумма первого платежа и последующих - 6 456,85 руб., последний платеж – 6 455,01 руб. (приложение № к договору). Процентная ставка стоимости кредита составляет 102,200% годовых (п.2 Индивидуальных условий). Согласно п.14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося н момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Согласно п.8.1 общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В обеспечение иска ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель - Долматов Ю.Я., предоставляет в залог залогодержателю - ООО МКК «Онлайнер», автомобиль Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 75.000% от рыночной стоимости транспорта, что составляет <данные изъяты> руб., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (п.4.1 договора залога).

Договор потребительского займа и договор залога транспорта подписаны ответчиком простой электронной подписью, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению займа в полном объеме, выдав указанную сумму заемных средств заемщику через платежную систему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сводный платежный документ № на сумму <данные изъяты> руб. и ответчиком не оспаривается.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России «www.cbr.ru», для договоров, заключенных во ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет – 79,298%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога составляет – 105,731%.

Учитывая, что полная стоимость микрозайма с обеспечением в виде залога, предоставленного ООО МКК «Онлайнер» Долматову Ю.Я. составляет 102,200%, годовых, суд приходит к выводу о соответствии данного договора требованиям, установленным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора в соответствии с графиком платежей.

        Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в течении 15 дней с момента получения требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, с учетом суммы добровольно выплаченных заемщиком денежных средств в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92 176,95 руб., из которых: 71 626,31 руб. – основной долг; 20 456,84 руб. – проценты за пользования займом, 93,8 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Указанный расчет ответчиком расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности по договору займа с учетом суммы оплаченного долга в заявленном размере 92 176,95 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов и штрафа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств, которое в силу ст. 809 ГК РФ является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, путем продажи автомобиля на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 965,31 руб., почтовые расходы в размере 59,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к Долматову ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Долматова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 176,95., в т.ч. основной долг 71 626,31 руб., проценты 20 456,84 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 93,8 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 965,31 руб., почтовые расходы в сумме 59,00 руб.

Взыскать с Долматова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 102,200% годовых на сумму основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с Долматова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» штраф, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых на сумму основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Опель Астра, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Полный текст изготовлен 12.02.2024.

        Судья –                                Сообцокова К.М.