Решение по делу № 11-4/2019 от 12.12.2018

Мировой судья Уракова А.В.                           Дело № 11-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                                                                      15 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с <...> года по <...> года в размере ФИО5, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2018 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 125, ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, именно, документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения либо зарегистрирована по адресу, а также о заключении договора энергоснабжения.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просит отменить его, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывая, что мировому судье представлена копия лицевого счета потребителя, содержащая необходимую информацию о должнике. Что также подтверждает факт проживания должника по указанному адресу и потребление электроэнергии, кроме того по данному лицевому счету <...> года была произведена частичная оплата, что также подтверждает факт проживания должника и пользования данным лицевым счетом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Основаниями для возвращения заявления ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о выдаче судебного приказа послужило то, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, именно, доказательства о том, что должник является собственником жилого помещения либо зарегистрирован по адресу, а также доказательства о заключении договора энергоснабжения.

Как следует из заявления, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» заявлены требования об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявления указано, что в порядке ч.1 ст. 540 ГК РФ с ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ..., открыт лицевой счет № ..., данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети, без заключения договора электроснабжения в письменной форме. Должник ФИО1 своевременной и полной оплаты потребленной энергии не осуществляет, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В подтверждение заявленных требований, размера задолженности и пени заявителем представлена выписка из лицевого счета № ..., из которой следует, что данный счет открыт на имя ФИО1 по адресу: .... В данной выписке отражено движение начисленных и оплаченных сумм, указано, что у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что с момента первого подключения абонента к присоединительной сети ПАО «ТНС энерго Марий Эл» заключен договор энегоснабжения о подаче электричекой энергии в жилое помещение по адресу: ... ..., с абонентом ФИО1, проживающей по данному адресу, которой присвоен лицевой счет № ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем были соблюдены необходимые требования закона, в связи с чем, оснований для возращения заявления в данном случае у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 23 ноября 2018 года отменить, заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии направить мировому судье судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья                                                                Т.Н. Гаврилова