Решение по делу № 9-110/2020 от 08.10.2020

№ 9-110/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года                  с. Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Ворочиной Лилии Михайловны к Артемьевой Марии Петровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ворочина Л.М. обратился в суд с иском к Артемьевой М.П. о взыскании долга по договору займа в размере 174 005 рублей 62 коп., из которых 159 000 рублей - сумма основного долга, 15 005 рублей 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2018 между Ворочиной Л.М. и Артемьевой М.П. заключен договор займа, о чем составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 159 000 рублей, сроком возврата до 20.07.2018. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Ознакомившись с исковым заявлением Ворочиной Л.М. считаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требования истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст.224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворочиной Лилии Михайловны к Артемьевой Марии Петровне о взыскании долга по договору займа возвратить истцу, вместе с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина