Решение по делу № 2-2808/2022 от 21.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                       ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Московка М.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Форбанк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АПС Групп», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты срочные; <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг; обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж – 1-й, этаж 2-й, кадастровый № по адресу .... пом. Н2, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В материалы дела представлено заявление об отказе от иска, в связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, отпали. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из соответствующего заявления, приобщенного к материалам дела. От ответчика возражений относительно принятия судом отказа от иска не поступило. Доверенность представителя истца предусматривает право на отказ от иска.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ АО КБ «Форбанк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от иска к ООО «АПС Групп», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО КБ «Форбанк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в пользу УФК по .... (Межрайонная ИФНС России № по ....).

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С.Московка