Решение по делу № 1-176/2016 от 21.04.2016

         Дело №1-176/2016

                                           ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 мая 2016г.                                                  г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Сахратова А.В.,                     

подсудимого Долгополова А.В.,

защитника-адвоката АК Переходькиной Ю.Н., представившей удостоверение и ордер № 58253,           

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Колкатиновой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ДОЛГОПОЛОВА А.В., <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долгополов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на территории складских помещений ИП «ФИО6», расположенных по <адрес> <адрес>, занял водительское место в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного на асфальтовой площадке у складского помещения, после чего действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и допустил движение задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего вышеуказанный автомобиль под управлением Долгополова А.В. допустил наезд на идущего между задней частью автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и зданием складского помещения пешехода ФИО7

В результате наезда пешеход ФИО7 получил, согласно заключения эксперта № 62-Э от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: - сочетанная травма тела с множественными переломами ребер, позвоночника с повреждением сердечной сорочки, диафрагмы, сердца, легких, печени, селезенки и спинного мозга, которые квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя Долгополова А.В. усматриваются нарушения требования: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

            Нарушение водителем Долгополовым А.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

         Т.е., подсудимый Долгополов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Долгополов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Долгополова А.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого Долгополова А.В., суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 156-157); добровольное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Долгополова А.В., суд не усматривает.

       При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого Долгополова А.В., характеризующегося положительно; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; с учетом позиции потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения     свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.      

        С учетом данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося и привлекающегося к уголовной ответственности впервые, с учетом мнения потерпевшей; суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

       Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОЛГОПОЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на     1(ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ДОЛГОПОЛОВУ А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать условно осужденного ДОЛГОПОЛОВА А.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, в день установленный Уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное ДОЛГОПОЛОВУ А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (ОДИН) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ДОЛГОПОЛОВА А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественное доказательство, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -