cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Гражданские / 33-14168/2024

Решение по делу № 33-14168/2024 от 24.07.2024

дело № 33-14168/2024 (№ 2-176/2024)

УИД: 66RS0034-01-2024-000112-28

Мотивированное определение изготовлено 18.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А.,

судей Селивановой О.А., Локутовой Н.С.,

при ведении протокола помощниками судьи Младеновой М.С., Нефедковой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костылевой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Красноуральского городского суда Свердловской области 03 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А., объяснения ответчика Костылевой И.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) предъявило иск к Костылеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костылевым Валерием Валерьевичем был заключен договор о предоставлении кредита № 74750793105, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 308000 рублей, сроком на 61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В банк поступила информации о смерти заемщика. По имеющейся информации у банка, наследником Костылева Валерия Валерьевича является Костылев Сергей Николаевич, наследственное дело № 186/2022, открытое нотариусом Дерябиной Р.И.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 07.03.2024 в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник умершего Костылева В.В., его супруга Костылева Ирина Альбертовна, в качестве третьих лиц привлечены мать умершего – Шушунина Галина Петровна, дочь – Костылева Екатерина Валерьевна, а также ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с изложенным, Банк просил взыскать с наследников умершего заемщика Костылева В.В. задолженность по договору о предоставлении кредита № 74750793105 от 21.05.2021 в размере 284929,45 рублей из которых: просроченный основной долг – 284364,62 рублей; проценты – 564,83 рублей, неустойка – 0,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6049,29 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Костылев С.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Костылева И.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражение, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, нотариус городского округа Красноуральск Д.Р., К., Ш., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области 03 мая 2024 года исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костылеву Сергею Ивановичу, Костылевой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены частично.

Взысканы с Костылевой Ирины Альбертовны (паспорт <№> <№>) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <№> в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя Костылева Валерия Валерьевича по договору о предоставлении кредита № 74750793105 от 21.05.2021 в размере 260282,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5802,82 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Костылева И.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что стоимость наследственного имущества составляет 292395 рублей, при этом ответчиком как наследником на момент обращения Банка с иском уже были исполнены обязательства наследодателя к другому кредитору на сумму 296182 рубля. Полагала, что оснований для удовлетворения требований не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, третьи лица извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не явились.

Заслушав объяснения ответчика Костылевой И.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819, ст. 809, ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 1111, ст. 1113, ст. 1142, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59, 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костылев Валерий Валерьевич заключили договор о предоставлении кредита № 74750793105 от 21.05.2021 на сумму 308 000 рублей, на срок 61 месяцев, под 14,5% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях кредитного договора, с которым заемщик был ознакомлен (л.д. 10-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая определена истцом в размере 284929,45 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых.

Судом установлено, что заемщик Костылев В.В. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата> (л.д.53). В настоящее время за заемщиком Костылевым В.В. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 284929,45 рублей.

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска Д.Р. наследственному делу открытого после смерти Костылева В.В., следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является ответчик Костылева И.А. (супруга умершего). Вместе с тем из наследственного дела установлено, что третьи лица Костылева Е.В. (дочь умершего) и Шушунина Г.П. (мать умершего) от принятия наследства отказались, путем подачи заявления об отказе от наследства.

29.07.2022, 31.08.2022, 24.10.2022 наследнику Костылевой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ21120 (VAZ 21120), легк. авто.комби (хэтчбек), год изготовления 2004, модель, № двигателя <№>, кузов (кабина, прицеп) № <№>, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <№>, регистрационный знак <№>стоимость 1/2 доли составляет 18 090,00 рублей на день смерти наследодателя);

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки АУДИ А3 (AUDI A3), легковой комби (хэтчбек), год изготовления 2000, модель, № двигателя AQA <№> кузов (кабина, прицеп) № <№>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, идентификационный номер (VIN) <№>, регистрационный знак <№> (стоимость 1/2 доли составляет 86 805,00 рублей на день смерти наследодателя);

- прав на денежные средства – страховую выплату в размере 17 625,55 руб., подлежащую выплате наследникам застрахованного лица (наследодателя), застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия № ДСЖ-5/2104 от 29.03.2021);

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру под <№>,находящуюся по адресу: <адрес>, площадью32,7 кв.м., кадастровый <№>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 27.08.2021 (стоимость 1/2 доли составляет 266444, 66 рублей).

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2023, удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с Костылевой И.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Костылева В.В. на сумму 124985 рублей по кредитному договору № 1183069 от 09.12.2020.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу что, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически, верным стоимость указанного наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 388965,21 рублей, с учетом взысканной решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2023 с Костылевой И.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя Костылева В.В. на сумму 124985 рублей по кредитному договору № 1183069 от 09.12.2020, сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, подлежит снижению до 260282,31 рублей.

Судебная коллегия согласится с такими выводами суда первой инстанции не может на основании следующего.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Разъяснения содержащиеся в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом первой инстанции применены неправильно.

Судом первой инстанции не учтено, что решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2023 вступившим в законную силу с Костылевой И.А. уже взыскана задолженность по иному кредитному договору в размере 124985 руб., что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

Помимо того, исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством получения либо заключения специалиста, либо проведения судебной экспертизы об оценке.

Поскольку удовлетворение требований кредиторов ограничено законом стоимостью наследственного имущества, суд должен был выяснить объем реального исполнения требований всех кредиторов, фактического исполнения обязательств всех кредиторов, не установил стоимость наследственного имущества, сославшись на то, что стоимость наследственного имущества определена в свидетельстве о праве на наследство.

В суде апелляционной инстанции ответчиком представлен отчет специалиста-оценщика Д. от 05.09.2022 № 20220905-411-РЖО, по заключению которого стоимость квартиры под № <адрес>,находящуйся по адресу: <адрес>, площадью32,7 кв.м., кадастровый номер <№>, составляет 375000 рублей. А также представлены квитанции об исполнении Костылевой И.А кредитных обязательств наследодателя Костылева В.В. в период 26.09.2022 по 03.07.2023 перед ПАО Сбербанк на сумму 296182 рубля.

Указанные дополнительные доказательства были приняты судом апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Истцом в суде апелляционной инстанции данный отчет и платежные документы не оспорены.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти Костылева В.В. составляет 292395 рублей.

Оценивая представленные дополнительные доказательства, в совокупности с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из стоимости наследственного имущества (292395 рублей) и размера исполненных наследником обязательств наследодателя (296182 рубля) требования Банка в настоящем споре удовлетворению не подлежали.

Решение суда подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 2 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноуральского городского суда Свердловской области 03 мая 2024 года - отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костылевой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 74750793105 от 21мая 2021 года - отказать.

Председательствующий:

Гайдук А.А.

Судьи:

Селиванова О.А.

Лоскутова Н.С.

дело № 33-14168/2024 (№ 2-176/2024)

УИД: 66RS0034-01-2024-000112-28

Мотивированное определение изготовлено 18.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А.А.,

судей Селивановой О.А., Локутовой Н.С.,

при ведении протокола помощниками судьи Младеновой М.С., Нефедковой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костылевой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Красноуральского городского суда Свердловской области 03 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А., объяснения ответчика Костылевой И.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) предъявило иск к Костылеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костылевым Валерием Валерьевичем был заключен договор о предоставлении кредита № 74750793105, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 308000 рублей, сроком на 61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В банк поступила информации о смерти заемщика. По имеющейся информации у банка, наследником Костылева Валерия Валерьевича является Костылев Сергей Николаевич, наследственное дело № 186/2022, открытое нотариусом Дерябиной Р.И.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 07.03.2024 в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник умершего Костылева В.В., его супруга Костылева Ирина Альбертовна, в качестве третьих лиц привлечены мать умершего – Шушунина Галина Петровна, дочь – Костылева Екатерина Валерьевна, а также ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с изложенным, Банк просил взыскать с наследников умершего заемщика Костылева В.В. задолженность по договору о предоставлении кредита № 74750793105 от 21.05.2021 в размере 284929,45 рублей из которых: просроченный основной долг – 284364,62 рублей; проценты – 564,83 рублей, неустойка – 0,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6049,29 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Костылев С.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Костылева И.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражение, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, нотариус городского округа Красноуральск Д.Р., К., Ш., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области 03 мая 2024 года исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костылеву Сергею Ивановичу, Костылевой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены частично.

Взысканы с Костылевой Ирины Альбертовны (паспорт <№> <№>) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <№> в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя Костылева Валерия Валерьевича по договору о предоставлении кредита № 74750793105 от 21.05.2021 в размере 260282,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5802,82 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Костылева И.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что стоимость наследственного имущества составляет 292395 рублей, при этом ответчиком как наследником на момент обращения Банка с иском уже были исполнены обязательства наследодателя к другому кредитору на сумму 296182 рубля. Полагала, что оснований для удовлетворения требований не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, третьи лица извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не явились.

Заслушав объяснения ответчика Костылевой И.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819, ст. 809, ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 1111, ст. 1113, ст. 1142, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59, 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костылев Валерий Валерьевич заключили договор о предоставлении кредита № 74750793105 от 21.05.2021 на сумму 308 000 рублей, на срок 61 месяцев, под 14,5% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях кредитного договора, с которым заемщик был ознакомлен (л.д. 10-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая определена истцом в размере 284929,45 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых.

Судом установлено, что заемщик Костылев В.В. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата> (л.д.53). В настоящее время за заемщиком Костылевым В.В. остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 284929,45 рублей.

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска Д.Р. наследственному делу открытого после смерти Костылева В.В., следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является ответчик Костылева И.А. (супруга умершего). Вместе с тем из наследственного дела установлено, что третьи лица Костылева Е.В. (дочь умершего) и Шушунина Г.П. (мать умершего) от принятия наследства отказались, путем подачи заявления об отказе от наследства.

29.07.2022, 31.08.2022, 24.10.2022 наследнику Костылевой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ21120 (VAZ 21120), легк. авто.комби (хэтчбек), год изготовления 2004, модель, № двигателя <№>, кузов (кабина, прицеп) № <№>, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) <№>, регистрационный знак <№>стоимость 1/2 доли составляет 18 090,00 рублей на день смерти наследодателя);

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки АУДИ А3 (AUDI A3), легковой комби (хэтчбек), год изготовления 2000, модель, № двигателя AQA <№> кузов (кабина, прицеп) № <№>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, идентификационный номер (VIN) <№>, регистрационный знак <№> (стоимость 1/2 доли составляет 86 805,00 рублей на день смерти наследодателя);

- прав на денежные средства – страховую выплату в размере 17 625,55 руб., подлежащую выплате наследникам застрахованного лица (наследодателя), застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия № ДСЖ-5/2104 от 29.03.2021);

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру под <№>,находящуюся по адресу: <адрес>, площадью32,7 кв.м., кадастровый <№>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 27.08.2021 (стоимость 1/2 доли составляет 266444, 66 рублей).

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2023, удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с Костылевой И.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Костылева В.В. на сумму 124985 рублей по кредитному договору № 1183069 от 09.12.2020.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу что, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически, верным стоимость указанного наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 388965,21 рублей, с учетом взысканной решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2023 с Костылевой И.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженности наследодателя Костылева В.В. на сумму 124985 рублей по кредитному договору № 1183069 от 09.12.2020, сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, подлежит снижению до 260282,31 рублей.

Судебная коллегия согласится с такими выводами суда первой инстанции не может на основании следующего.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Разъяснения содержащиеся в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», судом первой инстанции применены неправильно.

Судом первой инстанции не учтено, что решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.01.2023 вступившим в законную силу с Костылевой И.А. уже взыскана задолженность по иному кредитному договору в размере 124985 руб., что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

Помимо того, исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством получения либо заключения специалиста, либо проведения судебной экспертизы об оценке.

Поскольку удовлетворение требований кредиторов ограничено законом стоимостью наследственного имущества, суд должен был выяснить объем реального исполнения требований всех кредиторов, фактического исполнения обязательств всех кредиторов, не установил стоимость наследственного имущества, сославшись на то, что стоимость наследственного имущества определена в свидетельстве о праве на наследство.

В суде апелляционной инстанции ответчиком представлен отчет специалиста-оценщика Д. от 05.09.2022 № 20220905-411-РЖО, по заключению которого стоимость квартиры под № <адрес>,находящуйся по адресу: <адрес>, площадью32,7 кв.м., кадастровый номер <№>, составляет 375000 рублей. А также представлены квитанции об исполнении Костылевой И.А кредитных обязательств наследодателя Костылева В.В. в период 26.09.2022 по 03.07.2023 перед ПАО Сбербанк на сумму 296182 рубля.

Указанные дополнительные доказательства были приняты судом апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Истцом в суде апелляционной инстанции данный отчет и платежные документы не оспорены.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти Костылева В.В. составляет 292395 рублей.

Оценивая представленные дополнительные доказательства, в совокупности с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из стоимости наследственного имущества (292395 рублей) и размера исполненных наследником обязательств наследодателя (296182 рубля) требования Банка в настоящем споре удовлетворению не подлежали.

Решение суда подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 2 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноуральского городского суда Свердловской области 03 мая 2024 года - отменить.

Принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Костылевой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 74750793105 от 21мая 2021 года - отказать.

Председательствующий:

Гайдук А.А.

Судьи:

Селиванова О.А.

Лоскутова Н.С.

33-14168/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коммерческий банк Ренессанс Кредит (ООО)
Ответчики
Костылева Ирина Альбертовна
Костылев Сергей Иванович
Другие
Шушунина Галина Петровна
ПАО Группа Ренессанс Страхование
Нотариус города Красноуральска
Костылева Екатерина Валерьевна
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Селиванова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
25.07.2024Передача дела судье
28.08.2024Судебное заседание
17.09.2024Судебное заседание
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2024Передано в экспедицию
17.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее