Решение по делу № 2-554/2023 от 10.08.2023

УИД 75RS0001-02-2023-003699-37

Дело № 2-554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                                                         29 сентября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Рыбалко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Центральный районный суд <адрес> края с названными требованиями, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300 000 рублей на срок 154 месяца с процентной ставкой 29 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 116 рублей 21 копейка, в том числе основной долг – 215 232 рубля 93 копейки, проценты по договору – 1 883 рубля 28 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 16 копеек (л.д.6-7).

Определением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Карымский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбалко С.А., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, как путем направления в его адрес посредством почтовой связи судебных извещений (корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Истек срок хранения»), так и путем направления судебного извещения на имеющийся в материалах дела адрес электронной почты, кроме того помощником судьи осуществлялись неоднократные звонки на имеющиеся в материалах дела номера телефонов Рыбалко С.А., однако так же безрезультатно (включается автоответчик).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие, поскольку судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, вместе с тем ввиду отсутствия сведений о причинах неявки последнего в судебное заседание – в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Рыбалко С.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 29 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячного платежа не позднее 25-го календарного дня месяца.

Согласно расчета задолженности, с расчетом процентов за пользование кредитом, истцом заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 217 116 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 215 232 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 1 883 рубля 28 копеек.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежаще.

Таким образом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора, об исполнении истцом обязательств по перечислению на счет ответчика денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени заемщиком задолженность перед кредитором не погашена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Рыбалко С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса ФИО3 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Рыбалко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рыбалко С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 116 рублей 21 копейка.

Взыскать с Рыбалко С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2023 года.

Решение в мотивированном виде изготовлено 04 октября 2023 года.