Решение по делу № 2-644/2018 от 19.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца Бертяевой В.М. – Левиной Ю. Н., действующей по доверенности от 29 марта 2017 года,

при секретаре Глазуновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда дело по иску Бертяевой Виктории Михайловны к Дягтереву Максиму Викторовичу о возмещении ущерба,

установил:

Бертяева В.М. обратилась в суд с указанным иском к Дягтереву М.В. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 80 199 рублей, причиненный повреждением транспортного средства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Левина Ю.Н., действующая по доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Дягтерева М.В. на надлежащего – ООО «Автотранссервис 62», расположенного по адресу: <адрес>, с которым водитель эвакуатора Дягтерев М.В. на дату причинения ущерба 07 марта 2017 года состоял в трудовых отношениях.

Также просила передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности, поскольку месторасположение ответчика не относится к территории Московского района г. Рязани.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с условиями п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает возможным заменить ответчика Дягтерева Максима Викторовича на надлежащего – ООО «Автотранссервис 62».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что новый ответчик не расположен на территории Московского района г. Рязани, оснований для применения исключительной либо альтернативной подсудности, установленной ст.ст.29, 30 ГПК РФ, и рассмотрения дела Московским районным судом г. Рязани, не имеется, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Рязани по месту нахождения ответчика ООО «Автотранссервис 62», юридическим адресом которого является: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика Дягтерева Максима Викторовича на надлежащего – ООО «Автотранссервис 62», расположенного по адресу: г.Рязань, ул. Электрозаводская, дом 63, литера А, комната 1.

Настоящее гражданское дело передать по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Быкова Г.В.