Решение по делу № 1-305/2022 от 01.04.2022

№ 1-305/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Сидоренко В.С., подсудимого Шматкова О.О., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Колесовой Л.В., при секретаре судебного заседания Ладычук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Шматкова О.О., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего [ ... ], официально трудоустроенного [ ... ]», зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] снят с учета в связи с отбытием основного наказания;

осужденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] городского суда [ Адрес ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], по ч. 2
ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору [ Адрес ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 5 лет. Основное наказание в виде исправительных работ отбыто - 5 дней, осталось к отбытию - 1 год 5 месяцев 25 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - отбыто 29 дней, осталось к отбытию 4 года 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Шматкова О.О., достоверно знающего о том, что на основании приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, имеющему не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, Шматков О.О. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 35 минут
Шматков О.О., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая, при этом, крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 15 минут Шматков О.О. согласно протокола [ Адрес ] об отстранении от управления транспортным средством от [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], с участием двух понятых, был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 20 минут Шматков О.О. осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Органами дознания действия Шматкова О.О. квалифицированы по
ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Шматков О.О. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные
ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Шматкова О.О., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия Шматкова О.О. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шматковым О.О. преступления, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Шматков О.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, со стороны [ ФИО 2 ], - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает [ ... ], явку с повинной, в качестве которой суд относит объяснения Шматкова О.О., данные до возбуждения уголовного дела и сотрудникам ДПС ОБ ДПС УМВД России по [ Адрес ], а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание своим родственникам Шматковым О.О. физической и материальной помощи.

Одновременно, суд не усматривает в показаниях Шматкова О.О. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона они состоят в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и могут выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Указанные обстоятельства судом не усматриваются, поскольку
Шматков О.О. был задержан на месте, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому последующие показания Шматкова О.О. образуют признание последним вины, что учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шматкова О.О. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шматкова О.О. и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, возложения на
Шматкова О.О. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами
ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания Шматкову О.О. суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, поскольку указанное преступление
Шматков О.О. совершил до вынесения приговора [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Одновременно с этим, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить правила частичного сложения назначенных наказании. В то же время, суд не применяет правила ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по указанному приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] назначено с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению
Шматкову О.О. для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с
п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым определить порядок следования Шматкова О.О. к месту отбывания наказания, - за счет государства самостоятельно.

В отношении Шматкова О.О. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Шматкова О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначить Шматкову О.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Зачесть Шматкову О.О. в срок отбытия наказание отбытый по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] срок основного наказания в виде исправительных работ - 5 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 29 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования Шматкова О.О. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Шматковым О.О. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Шматкову О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отстранении от управления транспортным средством Шматкова О.О.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шматкова О.О.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шматкова О.О.; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании транспортного средства; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов