Решение по делу № 1-228/2018 от 13.03.2018

                                                                                                      Уголовное дело № 1-228/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                   03 апреля 2018 года

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Будажаповой А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимого Железного Ю.Н., его защитника-адвоката Жербаковой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Железного Юрия Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого: 24.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 г. около 21 – 22 часов Железный Ю.Н., находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с К.Т.., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не предвидя наступления смерти К.Т.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность её наступления, взял нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в левое бедро К.Т.., причинив слепое непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва, расценивающееся по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В результате действий Железного Ю.Н. через непродолжительное время наступила смерть К.Т.. на месте преступления от обильной кровопотери, развившейся в результате слепого непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва.

Подсудимый Железный Ю.Н. вину в совершении преступления признал и показал, что в тот вечер был у соседа, смотрел телевизор, когда пришла пьяная К.Т., с которой совместно проживают, звала его выпить спирт. Когда пришли домой, К.Т. закатила ему истерику, колотила по плечу и спине, нецензурно ругалась и оскорбляла его, требовала продолжить распивать спиртное. Он успокаивал её, просил лечь спать, однако та не унималась. В это время он, стоя спиной к К.Т.., ножом резал хлеб и, разозлившись на неё, повернулся и воткнул ей этим ножом в бедро, но убивать её не хотел. К.Т. говорила, что ей больно, присела на кресло, при этом, много крови не было. Он пошел к соседям вызвать «скорую помощь», т.к. его телефон разрядился, у соседа также телефон был разряжен. После чего он ушел на ул. <данные изъяты>, где переночевал, не думал, что К.Т. может умереть. Утром, обнаружив труп последней, вложил нож в её руку, пошел к Р.А., затем к Е.А. и рассказал им, что К.Т. покончила с собой. Других ударов он К.Т. не наносил, никаких повреждений на ней не видел, та в состоянии опьянения могла сама упасть у крыльца дома.

Согласно чистосердечному признанию Железного Ю.Н., последний сообщил, что 01.01.2018 около 19 часов, находясь дома, нанес ножевое ранение своей сожительнице К.Т.. при следующих обстоятельствах: он резал хлеб, а она подошла сзади с оскорблениями в его адрес, т.к. происходил конфликт. Он повернулся, воткнул ей нож в ногу и положил нож на стол. Она села на кресло, он видел, что из ноги у неё бежит кровь. Он пошел к соседу Б.А., попросил вызвать скорую помощь и ушел ночевать на <данные изъяты>. 02.01.2018 около 6 часов, придя домой, увидел К.Т. в той же позе. На кресле и на полу была кровь, он понял, что она умерла, испугался и решил положить нож ей в руку, чтобы подумали, что она себя ударила ножом. Затем пошел к её сестре на <данные изъяты> и сказал ей, что К.Т. покончила жизнь самоубийством, она вызвала полицию. Находясь в полиции, он решил рассказать правду. В содеянном раскаивается, убивать К.Т. не хотел (л.д. 100).

Изложенные обстоятельства подсудимый Железный Ю.Н. подтвердил в ходе судебного заседания.

Кроме того, вина Железного Ю.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

            Так, из показаний потерпевшей Р.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает с Л.С. К.Т. её родная старшая сестра, отцы разные. К.Т. официально никогда не была замужем, детей нет, в последнее время не работала, злоупотребляла спиртным. С Железным сожительствует на протяжении около года -полутора. Ранее Ю.Н. бил её на бытовой почве. Она приходила в синяках и жаловалась, что Железный бьет её. Однако та в полицию не заявляла. В квартире по <данные изъяты> они проживают около 1 года, до этого жили у него в квартире, пока дом не сгорел. К.Т. и Ю.Н. не работают, «колымят», частенько выпивают спиртное. Железного знает плохо, охарактеризовать его не может. Разговаривала с ним, почему тот бьет сестру, тот говорил, что она провоцирует. В последний раз видела К.Т. 31 декабря 2017 г., та приходила трезвая около 15 часов. Видимых телесных повреждений у неё не видела, та не жаловалась, пробыв до 18 часов, ушла. Ю.Н. до момента обнаружения трупа К.Т. не видела давно, поскольку не общаются. Чем они занимались 01 января 2018 г., не знает. 02 января 2018г. около 7 часов пришел Железный, трезвый, позвал Л.С. поговорить на улицу. После Л.С. рассказал со слов Железного, что сестра покончила с собой. После пришла подруга Е.А., у неё началась истерика. Они пошли к сестре, однако она заходить не стала, Е.А. вызвала полицию. Сама она не видела труп сестры, обстоятельства её смерти, не известны. Ранее сестра никогда не совершала попыток суицида, о намерении покончить жизнь никогда не сообщала, напротив, любила жизнь, поэтому она не поверила, что та могла покончить жизнь самоубийством, когда об этом 02.01.2018 сообщил сожитель со слов Железного. Когда приехали сотрудники полиции, она высказала Железному, что К.Т. никогда не совершила бы суицид и он врет, после чего ударила его в лицо, не помнит сколько раз, поскольку у неё была истерика, её оттащили от Железного сотрудники полиции (л.д. 80-82, 86-88).

Свидетель Е.А. А.Н. показала, что К.Т. знает с детства, Железного 5-6 лет, те сожительствовали 1,5 или 2 года. 2 января 2018 г. Железный ей рассказал, что К.Т. покончила жизнь самоубийством. Тот был трезвый, следов крови на одежде не было, хотя она могла не заметить. Они вместе пошли к сестре К.Т. - Р.А., а затем втроем пришли на <данные изъяты>. Р.А. осталась внизу, а она поднялась в квартиру и там увидела К.Т., та была уже холодная. При жизни К.Т. была всегда в синяках, со слов последней Железный её бил. Хотя по характеру Железный спокойный, тихий, если с ним ругались, то он, молча уходил, не скандалил. К.Т. же могла постоять за себя, она не из робкого десятка. Из-за побоев К.Т. просила их не вмешиваться, говорила, что сами разберутся.

Свидетель Л.С. показал, что 2 января 2018 г. Железный Ю.Н. пришел и рассказал, что К.Т. больше нет, она себя ножом ткнула. Они рассказали об этом сестре К.Т. - Е.А., у нее началась истерика. В алкогольном опьянении Железный Ю.Н. нормальный, спокойный, выпьет, опьянеет и уйдет, никогда не ругался. К.Т., напротив, когда пьяная - противная, капризная, выводит из себя, провоцирует конфликты, а трезвая - спокойная.

Свидетель Б.А. показал, что Железного Ю.Н. знает в течение года, жили на одной площадке. 31 декабря 2017 г. вечером Железный был у него в гостях, когда пришла пьяная К.Т. К.Т., они ушли домой. Ругани он не слышал. Железный нормальный мужик, работал на базе, в состоянии алкогольного опьянения спокойный, если опьянеет, сразу уходит и засыпает, а К.Т. любила поругаться, если перепивала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Б.А.., данных на предварительном следствии, следует, что ранее Железный периодически бил сожительницу К.Т. на бытовой почве, в состоянии алкогольного опьянения Железный бывает агрессивным, вспыльчивым, а К.Т. спокойная, сразу идет спать. 01.01.2018 около 22 часов к нему приходил Железный, трезвый, в кофте вязаной темного цвета с рисунком и синих джинсах, ботинках черного цвета на шнурках, просил телефон, сообщил, что К.Т. плохо (л.д. 92-94).

После оглашения показаний свидетель Б.А. их не подтвердил в части указанных характеристик поведения Железного и К.Т. в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что следователь перепутал, он рассказывал обратное, что Железный спокойный и сразу ложиться спать, а К.Т. агрессивная и вспыльчивая. В остальной части оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, виновность Железного Ю.Н. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами и иными документами:

- рапортом старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ данные изъяты от 02.01.2018, согласно которому 02.01.2018 около 09 часов поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ об обнаружении трупа К.Т.., <данные изъяты> с признаками насильственной смерти – резаной раной на задней поверхности в нижней трети левого бедра (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты> от 02.01.2018, согласно которому 02.01.2018 в 08 часов 12 минут поступило сообщение Е.А. А.Н. о том, что по адресу: <данные изъяты> (квартиру сказать не может) обнаружен труп знакомой К.Т.. в крови (л.д. 10,14);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты> от 03.01.2018, согласно которому 03.01.2018 в 02 часов 55 минут поступило сообщение о доставлении Железного Ю.Н. со ссадиной на левой щеке и на носу (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2018, согласно которому осмотрена квартира <данные изъяты>. На втором кресле от входа обнаружен труп К.Т.. в полусидячем положении с опорой на левую боковую поверхность туловища, ягодичной области, опорой стопами на пол. Голова наклонена налево, правая рука приведена к передней поверхности туловища, согнута в локтевом суставе под углом около 90 градусов, кисть сжата, в ней находится нож клинком вниз обратным хватом. Первый палец кисти максимально согнут и прижат к ладони, в удержании рукоятки не участвует. Второй-пятый пальцы охватывают ручку ножа. Левая рука приведена к туловищу, согнута в локтевом суставе под углом 15 градусов. Кисть лежит свободно, ладонью вверх. Правая нога приведена, согнута в тазобедренном суставе под углом 45 градусов, согнута в коленном суставе под углом 15 градусов. Левая нога отведена под углом 20 градусов, согнута в тазобедренном суставе под углом 90 градусов и согнута в коленном суставе под углом 90 градусов. Труп одет: кофта зеленая, бюстгалтер черный, плавки белые с серым рисунком, трико черное, носки черные, носки черно-красные, носки серые. Рядом с трупом сланцы фиолетового цвета. Трупные явления: труп на ощупь холодный, включая участки, покрытые одеждой и естественные складки. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах и мышцах нижних и верхних конечностей, трупные пятна фиолетового цвета умеренно выражены, располагаются на левой боковой поверхности туловища и циркулярно на нижних конечностях. При надавливании бледнеют и восстанавливают окраску через 05 мин. 30 сек. На трупе обнаружены повреждения: в области лица – кровоподтеки, на правой верхней конечности – ссадины и кровоподтеки. На задней поверхности левого бедра в нижней трети имеется рана линейной формы. Других видимых повреждений не обнаружено. Кости, своды лицевого черепа на ощупь целые. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож из руки трупа, фрагмент обшивки кресла под трупом с пятнами вещества бурого цвета, упакованы в раздельные бумажные конверты, снабжаются пояснительной биркой с подписями следователя, опечатываются печатью «Для пакетов» (л.д. 19- 24 с фототаблицей на л.д. 25- 30);

- протокол выемки от 03.02.2018, согласно которому в ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» изъята одежда К.Т..: кофта зеленого цвета, брюки – джинсы черного цвета, упакованы каждый в отдельности в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительной надписью, заверены оттисками печати «Для пакетов» СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, подписью следователя (л.д. 36-38);

- протокол осмотра предметов от 07.01.2018, согласно которому осмотрены, изъятые с места происшествия кофта, джинсы, нож, фрагмент обшивки кресла (л.д. 39-41);

- заключение эксперта № 20 от 03.02.2018, согласно которому:

1) смерть К.Т.. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате слепого непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (наличие колото-резаной раны № 1 со слепым непроникающим раневым каналом; светло-фиолетовые, слабовыраженные, островковые трупные пятна, малокровие тканей и органов трупа, пятна Минакова под эндокрадом левого желудочка);

2) повреждения: слепое непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва (1) – прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, в результате 1-го воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, расценивается по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

2.1) поверхностная рвано-ушибленная рана правого локтевого сустава (1); кровоподтеки лица (3), кровоподтеки (2) и ссадины (3) верхних конечностей – прижизненные, образовались в результате не менее 9-ти воздействий твердого тупого предмета (ов), расценивающиеся по своим свойствам, как раздельно, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений на момент смерти, учитывая их морфологические характеристики может соответствовать сроку до 1-х суток. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

2.2) кровоподтек правого плеча (1) кровоподтек правой голени (1) – прижизненные, образовались в результате 2-х воздействий твердого тупого предмета (ов), расцениваются по своим свойствам раздельно, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений на момент смерти, учитывая их морфологические характеристики может соответствовать сроку: кровоподтек правого плеча – около 1-3-х суток, кровоподтек правой голени – 3-6 суток. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

3) после получения слепого непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва К.Т. могла совершать активные действия неопределенно продолжительный промежуток времени (минуты), пока нарастали явления обильной кровопотери. Смерть К.Т.. наступила через неопределенно продолжительный промежуток времени (десятки минут);

4) давность наступления смерти К.Т.. на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 1-2-х суток;

5) слепое непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва, обнаруженное при исследовании трупа К.Т.. сопровождалось обильным наружным артериальным кровотечением; поверхностная рвано-ушибленная рана правого локтевого сустава, ссадины - капиллярным кровотечением;

6) взаиморасположение потерпевшей и нападавшего, а также поза потерпевшей могли быть любыми, при которых доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения;

7) обнаруженные повреждения располагаются в анатомических областях, доступных для действия собственной руки; каких-либо врожденных или приобретенных физических недостатков, существенно ограничивающих подвижность в суставах конечностей и позвоночнике при исследовании не обнаружено, соответственно причинение обнаруженных повреждений К.Т.. самой себе не исключается. Причинение самоповреждения с целью членовредительства в виде слепого непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва не исключается, однако для случаев самоповреждений с целью суицида не типично (располагается по задней поверхности тела, далеко от срединной линии тела, одиночное и т.д.);

8) образование вышеперечисленных повреждений, кроме слепого непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением левой бедренной артерии и бедренного нерва при падении с высоты собственного роста (на плоскость), не исключается;

9) обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа К.Т.. составляет 3,5%, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 46-51);

- заключение эксперта № 10-18 от 25.01.2018, согласно которому у Железного Ю.Н. при осмотре в ГБУЗ Республиканское бюро СМЭ от 02.01.2018, обнаружены следующие повреждения: 1) ссадина на спинке носа (1), кровоподтек в левой скуловой области (1), ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети (1)-данные повреждения образовались в результате не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета (ов), расцениваются по своим свойствам, как раздельно, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений на момент осмотра, учитывая морфологические характеристики может соответствовать сроку до 1-х суток; 2) каких-либо других видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 55-57);

- заключение эксперта № 9 от 15.01.2018, согласно которому групповая принадлежность потерпевшей К.Т.. – ??. У обвиняемого Железного Ю.Н. – А? группа. На джинсах и кофте обнаружена кровь человека ?? группы, что не исключает её происхождения от К.Т.. (л.д. 61-62);

- заключение эксперта № 8 от 15.01.2018, согласно которому групповая принадлежность потерпевшей К.Т.. – ??. У обвиняемого Железного Ю.Н. – А? группа. На фрагменте обшивки кресла, на рукояти ножа (лишь в месте отломанной части) обнаружена кровь человека ?? группы, что не исключает её происхождения от К.Т.. На рукоятке ножа обнаружены следы пота, при исследовании групповой принадлежности которых антитгены А, В, Н не выявлены, что не позволяет сделать вывод о группе (л.д. 66-67);

- заключение эксперта № 18 от 17.01.2018, согласно которому на кожном лоскуте с задней поверхности левого бедра от трупа К.Т. ИТ.А. имеется 1 колото-резаное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу (л.д. 71-74);

    По ходатайству стороны защиты судом допрошена в качестве свидетеля С.Н., которая показала, что знает Железного Ю.Н. с детства, характеризует его с хорошей стороны. Ранее он проживал на ул. <данные изъяты>, всегда всем помогал, выпивал, однако в состоянии опьянения спокойный, от ссор всегда уходил, не поддавался конфликтам. С К.Т. жил около 2-х лет, изначально ей негде было жить. Железный её приютил, они стали жить вместе. До этого родственники бывшего сожителя, выгнали её, т.к. часто выпивала. Железного в дурных компаниях не замечала. Накануне 31 декабря он приходил в гости, не пил и от еды отказался, ему кто-то позвонил и он ушел. Сам он аккуратный, всегда чистый, ухаживал за собой.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела и признания Железного виновным в совершении преступления. При этом за основу приговора суд берет показания самого подсудимого Железного, в том числе, указанные им согласно чистосердечному признанию, которые он подтвердил, показания потерпевшей Р.А., данные в ходе следствия, а также показания свидетелей Е.А. А.Н. и Л.С. Е.Н. в суде, свидетеля Б.А.. в суде и в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним.

Указанные показания в целом непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, иными документами, устанавливают одни фактические обстоятельства и изобличают подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку с подсудимым Железным Ю.Н. они в неприязненных отношениях не находились, оснований для оговора ими последнего, судом не установлено. Также суд не нашел оснований для самооговора Железного Ю.Н., поскольку его признательные показания согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшей и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Чистосердечное признание Железного на имя прокурора (л.д. 100) суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку о причастности его к совершению указанного преступления при описанных обстоятельствах до поступления указанного заявления, органам предварительного следствия известно не было.

В судебном заседании государственный обвинитель Раднаева Ю.В. отказалась от обвинения, предъявленного Железному Ю.Н. в части причинения К.Т. поверхностной рвано-ушибленной раны правого локтевого сустава, трех кровоподтеков лица, двух кровоподтеков и трех ссадин верхних конечностей, расценивающихся как не причинивших вред здоровью человека.

Указанный отказ от обвинения суд считает обоснованным, поскольку доказательств в подтверждение обвинения в этой части суду представлено не было. Из взятых за основу приговора показаний подсудимого Железного следует, что других ударов, кроме удара ножом в бедро К.Т. не наносил, та, находясь в состоянии опьянения, могла сама упасть и удариться, что в части механизма образования указанных повреждений соответствует заключению эксперта от 03.02.2018.

В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного Железному Ю.Н. обвинения нанесение К.Т.. неустановленным твердым тупым предметом не менее одного удара в область правого локтевого сустава, не менее трех ударов в область лица, не менее пяти ударов по верхним конечностям с причинением К.Т.. поверхностной рвано-ушибленной раны правого локтевого сустава, трех кровоподтеков лица, двух кровоподтеков и трех ссадин верхних конечностей, расценивающихся как не причинившие вред здоровью человека.

Из анализа показаний подсудимого Железного Ю.Н. следует, что 01 января 2018 г. в ходе ссоры, спровоцированной К.Т.., он, разозлившись, воткнул ей нож в бедро, видел кровь из ноги, оставив её, ушел из дома, а наутро обнаружил труп К.Т. в том же положении, в крови, испугался и, вложив нож ей в руку, рассказывал знакомым, что К.Т. покончила с собой. Из показаний потерпевшей Р.А., свидетелей Е.А. А.Н. и Л.С. Е.Н. следует, что 02 января 2017 г. рано утром Железный рассказал, что К.Т. покончила с собой, ткнула себя ножом. Из показаний свидетеля Б.А.. следует, 01 января 2018 г. вечером Железный с К.Т. были дома, позже Железный заходил, просил телефон, объяснив, что К.Т. плохо.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что Железный, испытывая личную неприязнь к К.Т., вследствие аморального поведения последней и произошедшей ссоры, нанес ей 1 удар ножом в бедро. В результате умышленных действий Железного наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.Т., опасного для жизни последней.

При этом, в описании преступного деяния, суд считает необходимым указать, что ссора возникла в связи с аморальным поведением потерпевшей, поскольку из показаний Железного следует, что дома К.Т., находясь в состоянии сильного опьянения, нецензурно ругалась и оскорбляла его, колотила по плечам и спине. Суд считает, что аморальное поведение потерпевшей К.Т. имело место и явилось поводом для совершения преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимого, доводы которого в указанной части не опровергнуты и относительно состояния К.Т. согласуются с показаниями свидетеля Б.А.. о том, что вечером 01 января 2018 г. к нему за Железным пришла К.Т. в сильном опьянении. Согласно заключению эксперта от 03.02.2018, обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа К.Т.. соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 46-51). В связи с чем, суд учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из анализа показаний подсудимого, аморальное поведение потерпевшей не носило характера посягательства на жизнь или здоровье Железного, К.Т. находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть не представляла какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого, поэтому в действия Железного, направленные на предотвращение продолжения ссоры были несоразмерны поведению потерпевшей, у Железного отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Об умысле Железного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют способ совершения преступления, характер примененного насилия, т.е. использование в качестве оружия преступления колюще-режущего предмета - ножа общей длиной 23 см., с длиной клинка 12,3 см., обладающего высокими поражающими свойствами, дальнейшие действия Железного, оставившего потерпевшую, находившуюся в сильном алкогольном опьянении одну дома в крови, при этом подсудимый не мог не осознавать, что нанесение с близкого расстояния колющим предметом значительного по силе удара по телу может повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни, тем самым, сознательно допуская его наступление.

Факт использования Железным ножа с полимерной рукояткой черного цвета установлен как показаниями самого подсудимого, данными осмотра места происшествия, осмотра предметов, так и согласующимися с ними выводами судебно-медицинской, медико-криминалистических экспертиз относительно характеристик травмирующего орудия и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств о наличии на ноже крови, происхождение которой от К.Т. не исключается.

Характер, степень тяжести, механизм и локализация телесных повреждений установлены судом исследованными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению экспертизы трупа между причинением тяжкого вреда здоровью и наступившей смертью К.Т. имеется прямая причинная связь.

Вместе с тем, суд считает установленным, что последствия в виде смерти потерпевшей, не охватывались умыслом Железного, что следует из анализа показаний последнего, согласно которым убивать К.Т. он не желал и не предвидел наступления её смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности Железный мог и должен был предвидеть возможность её наступления.

    Действия Железного Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учетах республиканского психоневрологического и наркологического диспансеров, с учетом обстоятельств совершения преступления и поведения Железного Ю.Н. в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения Железного от уголовной ответственности или наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности Железного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным и положительно свидетелями по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Железным вины в совершении преступления, его раскаяние, явку с повинной, чем Железный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей К.Т., послужившее поводом для совершения преступления, положительные характеристики личности Железного со стороны свидетелей по делу, неудовлетворительное состояние здоровья и пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость Железного Ю.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.11.2017 в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку осуждение по указанному приговору признано условным, условное осуждение не отменялось, Железный Ю.Н. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Железного возможно только при назначении наказания, связанном с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом при определении размера наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Железного, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания, оснований к тому не установлено.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, как и для применения ст. 73 УК РФ. Судом не усмотрено и оснований для применения отсрочки от отбывания наказания.

Судом установлено, что Железный Ю.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.11.2017, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.11.2017 с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Жербаковой В.В., назначенной в ходе предварительного следствия для защиты интересов Железного Ю.Н. в сумме 5 775 руб. (л.д. 183), а также в судебном заседании в размере 3 300 руб. в соответствии со ст.ст. 50 ч. 5, 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые должны быть взысканы с подсудимого в доход государства в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для частичного или полного освобождения Железного Ю.Н. от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Железного Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

        На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Железному Ю.Н. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2017 г.

        По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2017 г. с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Железному Ю.Н. - 7 (семь) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания Железному Ю.Н. исчислять с 03.04.2018.

        Меру пресечения Железному Ю.Н. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения. Зачесть Железному Ю.Н. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 02.01.2018 по 03.04.2018 включительно.

        Взыскать с Железного Ю.Н. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Жербаковой В.В. на оказание ему юридической помощи в размере 9 075 рублей в доход государства.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, фрагмент обшивки кресла, кофту, джинсы, хранящиеся в камере хранения СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по РБ уничтожить, диск с проверкой показаний на месте хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                                      Е.С. Сыренова