Решение по делу № 2а-12/2019 от 22.06.2018

Дело № 2а-12/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах,

установил:

П. «А.» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Чувашской Р. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеевым В.Н. вынесены следующие постановления:

- постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (имущество - кран козловой КСК – 10, рыночная стоимость №);

- постановление о передаче арестованного имущества на торги (имущество кран козловой КСК – 30, рыночная стоимость № рублей).

Считает, что постановление недействительно и подлежит отмене.

Просит признать недействительными следующие постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Федосеевым В.Н.:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (имущество – кран козловой КСК-10, рыночная стоимость №);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги (имущество – кран козловой КСК-30, рыночная стоимость №).

Представитель административного истца – ПАО «АЗНХ» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> арест с указанного имущества снят, так как введено конкурсное производство.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель УФССП РФ по ЧР в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о чём свидетельствует почтовые уведомления.

Заинтересованные лица АНО «Бюро научных экспертиз», Душонков В.К., временный управляющий П. «А.» Фадеев А.Н., МТУ Росимущества в Р. Мордовия, Республики М. Эл, Чувашской Республики, <адрес>, Отдел управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Чувашской Р., Иванюта А.И., Брызгин А.Н., Брызгин П.А., Брызгина Н.И., БУ ЧР «<адрес> больница <адрес>» Министерства здравоохранения и социального развития ЧР, Бугров И.Ю., Бугров М.В., Бугров Н.М., Бугров Ю.И., Бугрова Л.В., Бурцаев В.Д., Ванюхин Р.Е., Варовский С.А., Веряскин А.И., Винокуров Е.В., Винокурова И.В., Вишняков А.В., Власов А.В., Волдаева О.Н., Воронин А.В., Воронков А.Н., Гаврилкин И.С., Гарцев Д.В., Герасимов В.В., Герасина Н.В., Глухов В.А., Горковец Е.В., ГУ-Региональное отделение фонда социального страхования РФ по ЧР, Гуськов В.В., Давлетгареев И.Я., Давыдов В.Я., Дергачева Л.А., Дмитриев Н.В., Долгая М.Г., Домрин А.И., Думчев Н.П., Душенков В.С., Душонков В.К., Дябденков А.Г., Евсеев К.С., Егоров А.В., Еланский А.В., Елисеев В.А., Емашов В.С., Емельянов А.П., Емельянов А.Н., Емельянов В.И., Емельянов Е.И., Емельянов Н.П., Емельянова М.П., Ермолаев А.Н., Ефремов Г.Ф., Живагин Л.А., Жигалов В.А., Жихарев И.Г., Зайцева Г.Н., Зайчиков В.А., ЗАО «ДАЙМОНД», Илюшин А.В., Илюшин Н.И., Исайкин А.М., ИФНС по <адрес> г.Н.Новогорода, ИФНС по <адрес>, Кабайкин Е.С., Казакова М.В., Калугина О.Н., Кармишин С.В., Кармишин Ф.В., Кармишин Ф.Ф., Касперская И.В., Кашин Л.И., Кашкин А.К., Каюков А.Г., Килеев В.А., Килеев С.А., Киляшев А.А., Кириллов В.Г., Клавдеев А.Г., Клементьев С.Б., Климова И.А., Клочков Ю.А., Клочкова Н.В., Князев Н.А., Козлов А.В., Коленин В.И., Комаров В.В., Косолапов Ю.В., Кочнева Л.В., Кояков А.Н., Креппо А.А., Крулькин Н.В., Кувялов А.А., Кувялов В.С., Кузнецов А.Е., Кузьмин А.Н., Кулькова М.А., Курникова Г.М., Левочкин Н.С., Ломакин С.В., Лукин А.Н., Лысов А.А., Максимов Е.В., Максимов Н.Н., Малышкин А.В., Малышкина Н.П., Маночина Е.С., Марсальский С.А., Меркушев В.М., Милашин А.К., МИФНС № по ЧР, Михеев А.П., Мондин Ю.Е., Морозов А.Г., Морозов С.К., Мысину С.С., Назарова С.В., Некрасова Н.В., Н. Н.В., ООО «ПромИнвест-НН», ООО «Трансметалл-НН», ООО ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ Чебоксары, ООО НИЖЕГОРОДМЕТИЗ, ООО НОВАЯ ЖИЗНЬ НЕДВИЖИМОСТЬ, Опаркина Т.А., Орловский В.А., Павлова Т.В., Панова Н.Е., Петров Р.А., Понявин А.И., Понявин Н.И., Попов А.Г., Родионов А.Н., Рожков С.В., Романова Х.В., Романчев В.А., Рыжов А.М., Сазанова В.В., Саляев В.А., Саляев Ю.А., Сафрончев М.А., Сафрончев С.А., Семин Л.В., Серебряков А.В., Серенков П.В., Сидельников А.Е., Слепов В.М., Солдатов С.А., Соловьев А.А., Терюшев Г.Н., Титов Н.Г., Третьякова Н.В., Трубачев С.Е., Туйцын М.М., Тупиков И.С., Тютькин Н.В., Уваров А.В., УПФР в <адрес> и <адрес>, Уральский Ю.С., Устимов С.В., Уткин А.М., УФК по ЧР ( УФССП России по ЧР), УФК по ЧР (Управление Роприроднадзора по ЧР), УФК по Чувашской Р.(Государственная инспекция труда в Чувашской Р.), УФК по Чувашской Р.(МВД по ЧР), УФК РФ по ЧР (ГУ МЧС России по ЧР), УФНС России по Москве, Факеев А.В., Федоров А.Н., Федоров В.М., Федоров С.А., Финогенов В.Н., Флусов К.В,, Фролова П.Т., Фролов С.А., Царыгин А.И., Царыгин В.А., Цыганов В.П., Чечкасов А.С., Чирков А.П., Шабалкина Л.С., Шаброва Н.В., Шаврин О.Н., Шиапов И.И., Шилин В.Г., Шихматова А.Н., Шишуева М.В., Шугуров А.И., Юрова Т.В. в судебное зседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, не признана судом обязательной, представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в упрощенном производстве.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 304 КАС РФ суд принимает отказ публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» от административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 194 КАС РФ, судья

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по административному иску публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах - прекратить в связи с отказом административного истца публичного акционерного общества «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» от административных исковых требований.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий