Решение по делу № 2а-472/2021 от 09.08.2021

84RS0001-01-2021-000682-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                    8 сентября 2021 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Лырминой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2А-472 по административному иску Желтяковой Елены Андреевны к ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по ТДН району, заместителю старшего судебного пристава ОСП по ТДН району Литвинову В.С. о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

    Желтякова Е.А. обратилась в суд с административным иском, указывая, что является взыскателем по возбужденным в ОСП по ТДН району исполнительным производствам о взыскании с МУП «Усть-Енисеец» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 27.04.2021 года заместителем старшего судебного пристава ОСП по ТДН району Литвиновым В.С. был наложен арест на имущество должника – холодильную камеру и холодильную машину. На обращение административного истца к ответчику 06.08.2021 года ею получен ответ о том, что 21.05.2021 года имущество направлено на оценку, до настоящего времени отчет оценщика из ГУ ФССП по Красноярскому краю не поступил. Не проведение до настоящего момента оценки имущества противоречит нормам законодательства и нарушает права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству. Просит суд признать бездействие ГУ ФССП по Красноярскому краю, ОСП по ТДН району, заместителя старшего судебного пристава ОСП по ТДН району Литвинова В.С. по принятию мер по оценке имущества должника МУП «Усть-Енисеец», незаконным.

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены, в судебное заседание не явились.

    Административным истцом Желтяковой Е.А. суду представлено заявление об отказе от иска, поскольку 31.08.2021 года ею получено постановление СПИ о принятии результатов оценки арестованного имущества должника МУП «Усть-Енисеец». Последствия отказа от иска истцу известны, просит производство по делу прекратить.    В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

    Поскольку отказ от административного истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, он принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 289, 292 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ административного истца Желтяковой Елены Андреевны от административного иска к ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по ТДН району, заместителю старшего судебного пристава ОСП по ТДН району Литвинову В.С. о признании незаконным бездействия, производство по делу № 2А-472 прекратить, в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                        А.А.Калмыков