Решение по делу № 2-211/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд Ямало–<адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., рассмотрев в судебном заседании в упрощенном порядке гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Валеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» (далее Банк) заключен договор кредитной карты, по которому ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. В течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Агентство). ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к Обществу перешли права требования по кредитным договорам. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 133 699 руб. 10 коп., в том числе основной долг-54 085 руб. 67 коп., проценты-74 016 руб. 53 коп., неустойка-4 2600 руб. Просит взыскать сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 873 руб. 98 коп.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен по известному месту регистрации ответчика Валеевой Е.В. в Тазовский районный суд <адрес>.

В период подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Валеева Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства: ЯНАО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с убытием в <адрес>, рп. Боровский, <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в Тазовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валеева Е.В. проживала в рп. <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ к указанной категории исков не применяются.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Тазовского районного суда.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения суд по месту жительства ответчика Валеевой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Валеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Тюменский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 625018, <адрес> тракт, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения через Тазовский районный суд.

Судья                подпись                                   О.М. Маркман