Решение по делу № 12-413/2021 от 24.05.2021

Дело № 12-413/2021

РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 года                                    г. Севастополь

       Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., рассмотрев жалобу Хамитдзянова Александра Александровича на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району капитана полиции Лапшина Дмитрия Сергеевича от 28 апреля 2021 в отношении Хамитдзянова Александра Александровича по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району капитана полиции Лапшина Дмитрия Сергеевича от 28 апреля 2021 Хамитдзянов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Хамитдзянов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что протокол об административном правонарушении не составлялся, доказательства о том, что Хамитдзянов А.А. был надлежащим образом уведомлен и месте и времени его составления, отсутствуют.

          На рассмотрение жалобы заявитель и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явились, извещены надлежащим образом.

          С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

         Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

         Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

         Пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) определено, что не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

         Объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность, здоровье населения.

         Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Хамитдзянова А.А. к административной ответственности по указанному делу об административном правонарушении послужили изложенные в опротестованном постановлении выводы о том, что 21.04.2021 в 21 час 00 минут по адресу: г.Севастополь, наб. Корнилова, Хамитдзянов А.А., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию водку с содержанием этилового спирта 40% в месте, запреденноми пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ

Из представленных материалов дела следует, что доказательствами события административного правонарушения и виновности Хамитдзянова А.А. послужили, в том числе: протокол об административном правонарушении 92 СВ № 154508 от 21.04.2021, согласно которому Хаимтдзянов А.А. не согласился с указанным в протоколе, о чем неоднократно собственноручно указал в протоколе; рапорт сотрудника полиции ФИО6; объяснение Хамитдзянова А.А. от 21.04.2021, согласно которому последний пояснил, что употреблял алкогольную продукцию - водку в общественном месте, вину признал.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в отношении него сотрудниками полиции не составлялся протокол об административном правонарушении и на его составлении он не присутствовал опровергаются материалами дела об административно правонарушении.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Хамитдзянова А.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной жалобе отсутствуют какие-либо правовые аргументы, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Хамитдзянова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого процессуального акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Хамитдзянова Александра Александровича оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя № 1644 от 28.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамитдзянова Александра Александровича - без изменений.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья