Решение по делу № 2-1044/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Семнадцатого июля две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Юньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/13 по иску Павловой Е.И. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Гальцевой Н.И., Гальцевой Р.И., Гальцевой В.И., Бурениной Н.И., Бордашевой П.И., Бордашевой З.А., Бордашевой А.А., Бордашеву А.А., Бордашевой В.А., Черешневой В.И., Черешневу Б.А., Черешневой В.А., Черешневу В.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.И. обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений, л.д. 57)) признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – Захарова Н.Е., иск поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по указанному адресу. Ее доверительница является племянницей и наследницей к имуществу умершей по завещанию. В установленный законом срок Павлова Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> истице выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся при доме. Получить свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долей домовладения ее доверительнице не предоставляется возможным, ввиду того, что один из правоустанавливающих документов – решение Егорьевского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ находится в ненадлежащем виде (за долгое время хранения стало не читаемо). В связи с чем, просит иск удовлетворить.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчики – Гальцева Н.И., Гальцева Р.И., Гальцева В.И., Буренина Н.И., Бордашева П.И., Бордашева З.А., Бордашева А.А., Бордашев А.А., Бордашевай В.А., Черешнева В.И., Черешнев Б.А., Черешнева В.А., Черешнев В.А. в судебное заседание не явились, данных об их надлежащем извещении не имеется.

Из пояснений представителя истицы следует, что место жительства ответчиков (сособственников спорного домовладения) неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей Гальцевой Н.И., Гальцевой Р.И., Гальцевой В.И., Бурениной Н.И., Бордашевой П.И., Бордашевой З.А., Бордашевой А.А., Бордашеву А.А., Бордашевой В.А., Черешневой В.И., Черешневу Б.А., Черешневой В.А., Черешневу В.А. назначены адвокаты (л.д. 75-76).

Адвокат Пчелина Е.С., назначенный Бордашевой А.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Калмыков В.И., назначенный Бордашевой П.И., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Королев Е.Е., назначенный Черешневу В.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Гришина О.Н., назначенный Черешневой В.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Лугина Ю.А., назначенный Черешневу Б.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Лобанов В.М., назначенный Черешневой В.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Пчелина Н.П., назначенный Бордашову А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Комиссаров С.Е., назначенный Бордашовой З.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Кочемировская Г.Ф., назначенный Бурениной Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Петричук В.Г., назначенный Гальцевой В.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Воздвиженская Ю.Е., назначенный Гальцевой Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Лавров С.А, назначенный Гальцевой Р.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Адвокат Ананьев А.А., назначенный Бардашовой В.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы представителя истицы, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (доля в праве – <данные изъяты>, на основании решения Егорьевского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №); Гальцевой Н.И., Гальцевой Р.И., Гальцевой В.И., Бурениной Н.И., Бордашевой П.И., Бордашевой З.А., Бордашевой А.А., Бордашевой В.А., Бордашеву А.А., Черешневой В.И., Черешневу Б.А., Черешневу В.А., Черешневу В.А. (доля в праве – <данные изъяты>); ФИО2 (доля в праве – <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 19/45 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Принадлежность данного имущества ФИО1 подтверждается не только содержанием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (приложение), но и данными БТИ, в которых указаны сведения о правообладателях объекта недвижимости (л.д. 22). Павлова Е.И., являясь наследницей к имуществу матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> истице выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся при доме (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что Павлова Е.И. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Павловой Е.И. удовлетворить; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Рыбачук Е.Ю