Дело № 2-1999/2018 Мотивированное решение составлено 06 августа 2018 года.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Первоуральск 30 июля 2018 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кутенина А.С.,
СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Первоуральск Рванова Рђ.Р®.,
при секретаре Алешковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряпосовой Татьяны Петровны к Ряпосову Валерию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Ряпосова Т.П. обратилась с иском к Ряпосову В.А. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что Р СЏРїРѕСЃРѕРІР° Рў.Рџ. является единоличным собственником жилого помещения – жилого РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ данном зарегистрирован Рё проживает ее бывший СЃСѓРїСЂСѓРі Р СЏРїРѕСЃРѕРІ Р’.Рђ. Рстцом СЃ целью досудебного урегулирования РІРѕРїСЂРѕСЃР° снятия СЃ регистрационного учета Рё освобождения жилого помещения ответчику было выдвинуто требование, которое осталось без внимания, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Р СЏРїРѕСЃРѕРІР° Рў.Рџ. РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р СЏРїРѕСЃРѕРІР° Р’.Рђ. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным РїРѕ адресу: <адрес>, Рё выселить его РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР°.
Рстец Р СЏРїРѕСЃРѕРІР° Рў.Рџ. РІ судебном заседании настаивала РЅР° удовлетворении исковых требований РїРѕ изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении основаниям.
Ответчик Р СЏРїРѕСЃРѕРІ Р’.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что проживает совместно СЃ истцом, которая СЃ 2010 РіРѕРґР° приходится ему бывшей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№. РРЅРѕРіРѕ жилья РЅРµ имеет.
Помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Первоуральск Рванов Рђ.Р®. дал заключение Рѕ том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения, соответственно ответчик подлежит признанию утратившими право пользования РґРѕРјРѕРј Рё выселению РёР· него.
Суд, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 35 того же Кодекса, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Ряпосова Т.П. является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован и проживает бывший супруг истца Ряпосов В.А., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что истец имеет все права собственника имущества и эти право не могут быть ограничены. Соответственно, как собственник этого жилого помещения, она имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе и выселения иных лиц, проживающих в этом жилом помещении. Право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе, право предоставления жилого помещения для проживания иным лицам, принадлежит истцу как собственнику жилого помещения. Какие-либо договорные отношения (безвозмездное или возмездное пользование) между сторонами отсутствуют. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает права истца, проживает без его согласия в принадлежащем истцу на праве единоличной собственности жилом помещении, то суд приходит к выводу об обоснованности требований Ряпосовой Т.П. и о необходимости их удовлетворения в полном объеме, следовательно, зарегистрированный в жилом доме ответчик Ряпосов В.А. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и выселению из жилого дома по адресу: <адрес>.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
исковые требования Ряпосовой Татьяны Петровны к Ряпосову Валерию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением и выселить Ряпосова Валерия Александровича из жилого дома по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Ряпосова Валерия Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: А.С. Кутенин