Решение по делу № 22-1911/2022 от 06.09.2022

Cудья Гусак А.А.                                                                            Дело ...

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                         27 сентября 2022 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Балданове М.Б-Ж.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,

осужденного Нигматулина М.С.,

защитника – адвоката Шапхаевой Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шапхаевой Н.А. в интересах осужденного Нигматулина М.С. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 августа 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Т об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

Нигматулина М.С., родившегося ... в <...>,

- осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

    - отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2019 года, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Нигматулина М.С., мнение адвоката Шапхаевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2019 года Нигматулин М.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов до достижения совершеннолетия.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Трифонов И.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Нигматулина М.С., поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шапхаева Н.А. в интересах осужденного Нигматулина М.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что после принятия мер в виде продления испытательного срока и вынесения предупреждений Нигматулин М.С. осознал необходимость трудоустроиться, с ... по ... был трудоустроен наладчиком в ателье ИП Р, с ... трудоустроился дорожным рабочим в ООО «<...>», что подтверждается справкой с места работы. С ... июня по ... находился в отделе полиции по <...>, где проходил в качестве свидетеля, согласно объяснению от ..., инспектором УИИ этот факт под сомнение не ставился и не опровергался, а значит проверен. У Нигматулина М.С. на иждивении находится малолетний ребёнок, который нуждается в его моральной и материальной поддержке. Данное обстоятельство было установлено судом без выяснения фактического участия осужденного в вопросе воспитания и содержания ребёнка, надлежащим образом не был выяснен вопрос возраста ребёнка, является ли он <...> какое принимал Нигматулин М.С. участие в воспитании и содержании, оказывал ли ребёнку материальную помощь. То обстоятельство, что Нигматулин М.С. не пытается возместить материальный ущерб, не находит подтверждения, так как с ... из суммы гражданского иска в <...> рублей Нигматулин М.С. возместил <...> рублей, остаток составляет <...> рублей, что в постановлении не отражено. В период условного осуждения к какой-либо административной ответственности не привлекался, трудоустроился, практически все требования по испытательному сроку, указанные в приговоре, им исполняются, последняя неявка в УИИ была по уважительной причине. Таким образом, фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ему шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по РБ отказать, меру пресечения Нигматулину М.С. отменить и освободить из-под стражи.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продлённого испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что неоднократно осужденный Нигматулин М.С. в УИИ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Так, осужденный Нигматулин М.С. не явился без уважительных причин в УИИ для регистрации в ..., ... года.

Кроме того, осужденный Нигматулин М.С. в нарушение возложенной судом на него обязанности не трудоустроился и не трудился в период с ... по ..., то есть до момента вынесения начальником УИИ рассматриваемого представления.

Помимо этого, по приговору суда от ... с законного представителя осужденного – Нигматулина С.В., а по достижению совершеннолетия с осужденного Нигматулина М.С. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего П взыскана сумма ... рублей

Однако, несмотря на это, в период с ... по ..., с ... по ... осужденный Нигматулин М.С. не предпринял мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением.

Сумма возмещённого осужденным материального ущерба, взысканного приговором суда, в настоящее время составляет ... рублей, оставшаяся сумма ущерба составляет ... рублей.

Таким образом, осужденный более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия.

В отношении осужденного Нигматулина М.С. ..., ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

За допущенные осужденным Нигматулиным М.С. в период испытательного срока порядка и условий отбывания наказания, не исполнение обязанностей, возложенных на него судом, постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2019 года продлён испытательный срок на 1 месяц; ... продлён испытательный срок на 1 месяц; ... продлён испытательный срок на 2 месяца; ... продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудиться (трудоустроиться); ... продлён испытательный срок на 3 месяца.

В действиях осужденного Нигматулина М.С. имеется систематичность допущенных им нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, проводимая с ним уголовно-исполнительной инспекцией профилактическая работа не оказывает должного влияния, неоднократное продление судом испытательного срока, возложение дополнительной обязанности также не возымели воздействия на осужденного.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный Нигматулин М.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, надлежаще мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отказа в удовлетворении представления начальника УИИ и сохранении осужденному Нигматулину М.С. условного осуждения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Нигматулин М.С. после продления ему испытательного срока осознал необходимость трудоустроиться, ... трудоустроился в ООО «<...>», не влияют на законность и обоснованность постановления суда, так как фактически осужденный принял меры к трудоустройству за два дня до судебного заседания по рассмотрению данного представления УИИ.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что с ... июня по ... Нигматулин М.С. находился в отделе полиции в качестве свидетеля, в связи с чем, не явился для регистрации в УИИ по уважительным причинам, не имеет какого-либо значения, поскольку данная его неявка в УИИ в ... года судом не учитывалась.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о возмещении Нигматулиным М.С. материального ущерба, с момента постановления приговора ... осужденным из общей взысканной суммы гражданского иска в размере <...> рублей потерпевшему возмещена сумма <...> рублей, что нельзя признать достаточной за указанный период времени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у Нигматулина М.С. на иждивении находится <...> ребёнок, что суд не выяснил фактическое участие осужденного в вопросе воспитания и содержания ребёнка, не выяснил вопрос возраста ребёнка, оказывал ли он ребёнку материальную помощь, также не свидетельствуют о незаконности судебного постановления. При решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в связи с нарушениями осужденным порядка и условий отбывания наказания, не подлежат обязательному учёту семейное положение осужденного, наличие на иждивении малолетних детей и т.д.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Нигматулиным М.С. практически все требования по испытательному сроку, указанные в приговоре, исполняются, не соответствуют действительности и опровергаются многочисленными судебными решениями о продлении осужденному испытательного срока, фактически ещё на 8 месяцев.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 августа 2022 года в отношении осужденного Нигматулина М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шапхаевой Н.А. в интересах осужденного Нигматулина М.С. без удовлетворения.

    Председательствующий                                              Э.И.Гошинова