Решение по делу № 2-3633/2023 от 07.09.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-003391-11

Дело № 2-3633/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             20 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

          председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

          при секретаре Пушиной А.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "Вест-Снаб" к Мирхазиянову Р.М.ж о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени,

УСТАНОВИЛ:

             ООО "УК "Вест-Снаб" обратилось в суд с иском о взыскании с Мирхазиянова Р.М. задолженности по взносам на капитальный ремонт, из них сумма основного долга в размере 134 763 руб. 15 коп. за период с 01.01.2019-28.02.2023, пени в размере 7 634 руб. 28 коп. за период с 11.02.2021-31.03.2022, с 11.10.2022-30.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 048 руб. 00 коп.

             В судебное заседание представитель истца - ООО "УК "Вест-Снаб" не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд УР. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик Мирхазиянов Р.М. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Нежилые помещения с кадастровыми номерами №, № № по адресу: <адрес>, в отношении которых возникла задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, используются как коммерческие, сдаются в аренду, что подтверждается актом обследования технического состояния. С учетом изложенного, просит передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд УР.

            Ответчик Мирхазиянов Р.М. в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении дела в связи с невозможностью его явки в судебное заседание и занятостью его представителя в другом деле, рассматриваемом Арбитражным судом УР.

             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса, основания для отложения рассматриваемого дела отсутствуют. Ответчик не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности причин неявки своего представителя (доверенность на представление интересов ответчика не представлена, занятость в другом судебном процессе не подтверждена).

             Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Установлено, что Мирхазиянов Р.М. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: аренда и управление собственным или арендованным имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес>, в отношении которых возникла задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, используются как коммерческие, сдаются в аренду другим организациям, что подтверждается актом обследования технического состояния от 17.10.2023 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подсудны арбитражному суду, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.33, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Гражданское дело по иску ООО "УК "Вест-Снаб" к Мирхазиянову Р.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, передать по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            Семенова Е.А.