Решение по делу № 2-3565/2018 от 20.03.2018

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Падар В.А. обратился с иском в суд к Артемовой Л.Н. о взыскании денежных средств. Свои требования основывает на том, что 14 июня 2014 года истец передал Артемовой Л.Н. в заем денежные средства в размере 60000 руб. сроком до 20 июня 2014 года, что подтверждается распиской от 14.06.2014 года (л.д. 6). До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 14 июня 2014 года в размере 60000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21 июня 2014 года по 09 апреля 2017 года в размере 14992,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Истец Падар В.А. в судебное заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Артемова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что возвращала истцу 28000 руб. в счет частичного погашения займа, однако подтверждающих документов представить не может, денежные средства передавались без присутствия третьих лиц.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям займа Падар В.А. передал Артемовой Л.Н. денежные средства в размере 60000 руб. на срок до 20 июня 2014 года.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном или ином объеме, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о возврате 28000 руб. ничем объективно не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21 июня 2014 года по 09 апреля 2017 года в размере 14992,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., а всего 77442,50 руб. рублей.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с 21 июня 2014 года по 09 апреля 2017 года, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 14992,50 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по займу в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 992 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а всего взыскать 77 442 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.