Решение по делу № 1-91/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-91/2022

УИД 23RS0030-01-2022-001013-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                                                                   26 мая 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Куленко И.А.,

при секретаре                            Фисенко Т.В.,

с участием

государственного обвинителя                             Неклесова В.С.,

подсудимого                                     Мальцева А.В.,

защитника                                         Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- 12.03.2018 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не погашена;

- 16.01.2020 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Мальцев А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинградскому району поступил рапорт старшего участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району о нарушении поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничений сроком до погашения судимости, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки было установлено, что по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленинградскому району в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05.08.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 08.07.2024, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы муниципального образования Ленинградский район без разрешения органа внутренних дел, запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них.

Однако, в период пребывания на административном надзоре ФИО1 25.09.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 09.11.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 14.12.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 05.03.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период пребывания под административным надзором ФИО1, в целях уклонения от административного надзора 25.08.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл для регистрации в Отдел МВД России по Ленинградскому району, чем нарушил возложенную на него обязанность для регистрации один раз в месяц согласно установленному графику 25 числа каждого месяца, о чем в отношении последнего 24.09.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Он же, 08.10.2021 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, о чем в отношении последнего 08.11.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Он же, 25.10.2021 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл для регистрации в Отдел МВД России по Ленинградскому району, чем нарушил возложенную на него обязанность регистрации один раз в месяц согласно установленному графику 25 числа каждого месяца, о чем в отношении последнего 03.12.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Он же, 03.03.2022 в 00 часов 30 минут, имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, находился в общественном месте, а именно <адрес>, около домовладения № <...> в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, о чем в отношении ФИО1 04.03.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно характеристике УУП ОМВД России по Ленинградскому району характеризуется с отрицательной стороны, согласно справок ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете у врача нарколога с февраля 2015 года по май 2018 года с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости», снят в связи с лишением свободы более 1 года. Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинградскому району по категории № 1 «Под действием административного надзора».

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, особенности личности.

Основании для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и замене на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимыми назначить вид исправительного учреждения – общий режим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 26.05.2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской Свидетель №1 - считать возвращенным по принадлежности;

- административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья

      Ленинградского районного суда                                         И.А. Куленко