Решение по делу № 1-126/2019 от 01.03.2019

1-126/2019     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «28» марта 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Васева С.Г., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васев С.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время, следствием не установлено Васев С.Г., являясь генеральным директором <данные изъяты>, основным видом деятельности которого является предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, выполняя функции единоличного исполнительного органа Общества, действуя от имени Общества, в том числе представляя его интересы и совершая сделки, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился на рабочем месте в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась ФИОB. Реализуя преступный умысел, Васев С.Г., с корыстной целью, под предлогом приобретения объекта недвижимости, предложил ФИО приобрести однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> которая на тот момент на основании договора № <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ФИО, который не намеревался продавать свое недвижимое имущество, договоров и соглашений с <данные изъяты> и лично с Васевым С.Г. не заключал, после чего предложил ФИО. внести аванс в размере <данные изъяты>. ФИО не осведомленная о преступных намерениях Васева С.Г. на его предложение согласилась, передала Васеву С.Г. аванс на приобретение вышеуказанной квартиры в сумме <данные изъяты>, а Васев С.Г., действуя от имени <данные изъяты>», где являлся <данные изъяты>, составил соглашение об авансе № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором обязался передать полученный аванс собственнику недвижимости ФИО, фактически не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя договорные обязательства, так как ФИО не был осведомлен, что его квартира продается. Полученные от ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> Васев С.Г., в продолжение реализации своего преступного умысла, не имея намерений выполнить вышеуказанные договорные обязательства, похитил, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО. ущерб, в крупном размере.

Подсудимый Васев С.Г. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Васева С.Г. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Васев С.Г. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Васевым С.Г. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Васева С.Г., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Васева С.Г. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому Васеву С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васева С.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, являющейся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васева С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Васева С.Г., который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому Васеву С.Г. размера наказания судом принимаются смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Васева С.Г. не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО на <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васеву С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Васеву С.Г. в виде домашнего ареста – отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Обязать Васева С.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Взыскать с Васева С.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО – <данные изъяты>.

Документы, признанные по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д.140-143) и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить деле.

Вещественные доказательства:

- договор об оказании услуг <данные изъяты> соглашение об авансе № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда., копия договора № участия в долевом строительстве жилого дома с приложениями, принадлежащие потерпевшей ФИО и переданные ей на хранение - оставить ФИО;

- договор № участия в долевом строительстве жилого дома с приложениями, договор уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, принадлежащие свидетелю ФИО и переданные ему на хранение - оставить ФИО;

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-НГ №, договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли продажи <данные изъяты> квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акта от ДД.ММ.ГГГГ, расписка между ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие свидетелю ФИО и переданные ему на хранение - оставить ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий