Решение по делу № 1-461/2022 от 26.08.2022

    Дело № 1-461/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

    защитника – адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный                 № 50/5898 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 28.09.2022 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

защитника-адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный                         № 50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 28.09.2022 адвокатского кабинета                № 24 АПМО,

подсудимых Громова А.В., Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Громова Андрея Владимировича, <дата> рождения, уроженца              <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.12.2009 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1       ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.12.2017 по отбытии срока наказания;

- 05.07.2018 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1    ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.12.2019 по отбытии срока наказания,

- осужденного 23.06.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Фоминой Елены Вячеславовны, <дата> рождения, уроженки                      <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Громов А.В. и Фомина Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        16 марта 2022 года, не позднее 13 час. 53 мин. Громов А.В. и Фомина Е.В., имея единый преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 6, вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого 16 марта 2022 года около 13 час. 53 мин. Громов А.В. и Фомина Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью наживы, под видом потенциальных покупателей пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 6, где подошли к витринной стойке, находящейся в торговом зале магазина. Согласно достигнутой ранее между ними договоренности, Громов А.В. и Фомина Е.В., действуя в соответствии с отведенной ролью каждому, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа покупателей и сотрудников магазина, Фомина Е.В. взяла с полки одного витринного стеллажа, установленного в торговом зале принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: средство для кожи и лица крем «Черный жемчуг» объемом 50 мл, стоимостью 152 рубля 49 копеек; средство для кожи и лица мицеллярная вода «Garnier» объемом 400 мл, стоимостью 220 рублей 06 копеек. Затем, отойдя в сторону, Фомина Е.В., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из числа покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, передала средство для кожи и лица крем «Черный жемчуг» и мицеллярную воду «Garnier» Громову А.В., который в соответствии с отведенной ему ролью, спрятал в карманы своей одежды.

        Незаконно, завладев обозначенным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Громов А.В. и Фомина Е.В., не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тайно похитив имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 372 рубля 55 копеек.

        В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 6, 17 марта 2022 года около 21 часа 20 минут Громов А.В. и Фомина Е.В. вновь пришли по указанному адресу под видом потенциальных покупателей обозначенного выше магазина, прошли к витринной стойке с рыбной продукцией, находящейся в торговом зале. Фомина Е.В. в соответствии с отведенной ей ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Громовым А.В., согласно разработанному ранее плану, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц из числа покупателей и сотрудников магазина, взяла с полки одного из витрин стеллажей 4 вакуумной упаковки «Форели» 150 г, стоимостью 177 рублей 61 копейка за упаковку, на общую сумму 710 рублей 44 копейки; 2 батона колбасы «Венской» 300 г, стоимостью 129 рублей 69 копеек за батон, на общую сумму 259 рублей 38 копеек; вакуумную упаковку ветчины «Великолукский мясокомбинат» 500 г, стоимостью 145 рублей 82 копейки, Фомина Е.В., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из числа покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, спрятала 4 вакуумной упаковки «Форели»; 2 батона колбасы «Венской»; вакуумную упаковку ветчины «Великолукский мясокомбинат» в свою сумку, находящуюся при Громове А.В. Далее пройдя в отдел с бытовой химией Громов А.В. подошел к витринной стойке, где взял два дезодоранта фирмы «Nivea» объемом 150 мл, стоимостью 135 рублей 69 копеек за упаковку, на общую сумму 271 рубль 38 копеек; один дезодорант фирмы «OSP» объемом 150 мл, стоимостью 214 рублей 42 копейки, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из числа покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, спрятал в сумку принадлежащую Фоминой Е.В. находящуюся при нем.

        Незаконно завладев обозначенным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Громов А.В. и Фомина Е.В., не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, вышли из магазина, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тайно похитив имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1601 рубль 44 копейки, а всего похитили товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1973 рубля 99 копеек.

        Подсудимые Громов А.В. и Фомина Е.В. вину в совершении преступления признали полностью, согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

        Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Яковлев А.О. и Ткачук Е.С.

        Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Зюбина И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, причиненный материальный ущерб подсудимыми не возмещен, наказание для подсудимых оставила на усмотрение суда.

        Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

        Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, с осознанием последствий заявленных ходатайств, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данных ходатайств, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия Громова А.В. и Фоминой Е.В. по п. «а»              ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении вида и размера наказания подсудимым Громову А.В. и Фоминой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание Фоминой Е.В. обстоятельств, наличие отягчающего наказание Громова А.В. обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

        Подсудимый Громов А.В. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 06.10.2022 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

        Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов               № 1094 от 21.06.2022, Громов А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки синдрома зависимости от <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Громов А.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Громов А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы Громов А.В. не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера, на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ, по своему психическому состоянию в настоящее время Громов А.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда Громов А.В. не страдает. Громов А.В. страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

        С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Громов А.В. был вменяем.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка женщины, с которой он совместно проживает и ведет общее совместное хозяйство, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Громова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

        Подсудимая Фомина Е.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 19.11.2015 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов                 № 1092 от 21.06.2022, Фомина Е.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, обнаруживает признаки синдрома зависимости <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Фомина Е.В. не страдала и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Фомина Е.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Фомина Е.В. не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера, на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ, по своему психическому состоянию в настоящее время Фомина Е.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда Фомина Е.В. не страдает. Фомина Е.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

        С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая Фомина Е.В. была вменяема.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фоминой Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст отца.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фоминой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Громова А.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Громова А.В. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой Фоминой Е.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимой при совершении преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Фоминой Е.В. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы с учетом данных об их личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимых.

Наказание подсудимому Громову А.В. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Громова А.В.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым Громовым А.В. до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области 23.06.2022, которым Громову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, то приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23.06.2022 должен исполняться самостоятельно.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый Громов А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Наказание подсудимой Фоминой Е.В. назначается с учетом требований      ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимых Громова А.В. и Фоминой Е.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам - адвокатам Яковлеву А.О. и Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 3060 рублей каждому. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Громова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Громову Андрею Владимировичу до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять Громова Андрея Владимировича под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания осужденному Громову Андрею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Громову Андрею Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1             ст. 72 УК РФ.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23.06.2022 в отношении Громова Андрея Владимировича исполнять самостоятельно.

    Фомину Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Фоминой Елене Вячеславовне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В период испытательного срока возложить на осужденную Фомину Елену Вячеславовну исполнение следующих обязанностей:

    - ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 1-го месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от <данные изъяты> зависимости.

Меру пресечения в отношении Фоминой Елены Вячеславовны до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Громовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

    Председательствующий:                                                      Н.В. Зыбина