Решение по делу № 33-12649/2017 от 02.11.2017

Судья: Васенина О.А. Дело № 33-12649

Докладчик: Сучкова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Сучковой И.А.,

судей: Акининой Е.В., Проценко Е.П.

при секретаре: Амосовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. гражданское дело

по частной жалобе представителя НАО «Первое коллекторское бюро» - Одуденко В.А. (доверенность №, сроком по 31.12.2017)

на определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Мазловой Р.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя требования тем, что решением Топкинского городского суда от 09.10.2009 года взыскана солидарно с Проскурякова В.П., Харламова А.А., Цвиренко В.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2007 года. 13.07.2016 по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» была произведена замена по гражданскому делу № № с ОАО «Россельхозбанк» на НАО «Первое коллекторское бюро». По вступлению в законную силу определения, взыскателем были получены исполнительные листы в отношении должников, однако, впоследствии, при переезде в другой офис были утрачены, о чем свидетельствует акт об утрате исполнительного документа от 15.08.2017 года. В настоящее время данные исполнительные документы НАО «ПКБ» утрачены, в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялись.

Просила выдать НАО «Первое коллекторское бюро» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № № о взыскании солидарно с Проскурякова В.П., Харламова А.А., Цвиренко В.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2007 года.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заявления не заявлял. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание ими не представлено.

Представитель МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Харламов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица Проскуряков В.П., Цвиренко В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены по месту регистрации и проживания.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года НАО «Первое коллекторское бюро» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе представитель НАО «Первое коллекторское бюро» - Одуденко В.А. (доверенность №, сроком по 31.12.2017) просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что на официальном сайте ФССП РФ имеются сведения о предъявлении исполнительных листов, выданных на основании решения суда исполнительный лист в отношении Проскурякова В.П., Харламова А.А., Цвиренко В.Ю. предъявлялись к исполнению в 2015-2016 годах, исполнительные производства прекращены в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Относительно доводов частной жалобы возражений не подано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. Разрешая заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции, исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие факт утраты оригинала исполнительного листа, а также не представлены сведения о предъявлении исполнительных листов ко взысканию в отношении должников в службу судебный приставов, возбуждались ли исполнительные производства, производились ли по ним взыскания, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительных листов. Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции неверным. Как следует из представленных материалов, согласно сведений с официального сайта ФССП, исполнительный лист № № от 28.10.2009 в отношении Проскурякова В.П. предъявлялся к исполнению в 2015-2016 годах, исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист № от 28.10.2009 в отношении Харламова А.А. предъявлялся к исполнению в 2015-2016 годах, исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист № № от 28.10.2009 в отношении Цвиренко В.Ю. предъявлялся к исполнению в 2015-2016 годах, исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также обстоятельства того, что исполнительное производство по указанным исполнительным листам возбуждалось в отношении должников Проскурякова В.П., Харламова А.А., Цвиренко В.Ю., подтверждается представленными материалами гражданского дела № № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Проскурякову В.П., Харламову А.А., Цвиренко В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору. Согласно постановлений СПИ о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2012, в отношении должников Проскурякова В.П., Харламова А.А., Цвиренко В.Ю. возбуждены исполнительные производства (л.д. 99, 100, 101). Согласно постановлений СПИ о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2015, в отношении должников Проскурякова В.П., Харламова А.А., Цвиренко В.Ю. возбуждены исполнительные производства (л.д. 106-107, 108-109, 110-111).Как следует из заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительных листов подлинники указанных исполнительных листов были утрачены в процессе переезда заявителя. При данных обстоятельствах, при утрате НАО «Первое коллекторское бюро» подлинных исполнительных листов, определение суда первой инстанции подлежит отмене. Таким образом, установив факт утраты исполнительных документов, учитывая, что срок предъявления исполнительных документов не истек, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликатов исполнительных листов.Применение к отношениям сторон в рассматриваемых фактических обстоятельствах положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворение заявления истца (взыскателя) о выдаче дубликата исполнительного листа судебная коллегия основывает на нормах ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций; укрепление законности и правопорядка, а безусловным правом является право на исполнение судебного постановления в разумный срок. Право на исполнение судебного постановления в разумный срок гарантировано ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации. Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Проскурякову В.П., Харламову А.А., Цвиренко В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.Выдать Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» дубликаты исполнительных листов на основании решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2009 по гражданскому делу № № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Проскурякову В.П., Харламову А.А., Цвиренко В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору от 19.03.2007 года.

Председательствующий: И.А. Сучкова

Судьи: Е.В. Акинина

Е.П. Проценко