Решение по делу № 2-1045/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1045/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фунтиковой Н.А. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Чичеву В.А., Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Фунтикова Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Чичеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери Ч., (дата) года рождения. В обоснование иска указала, что (дата) умерла Ч., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вкладов в ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону первой очереди являются она и ее брат – ответчик Чичев В.А. Наследство после смерти матери никто не принимал, поскольку о наличии у матери наследственного имущества им не было известно. (дата) она перебирала в квартире, где ранее проживала ее мать, книги, и обнаружила в них сберегательную книжку на имя матери. В связи с изложенным полагала, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, просила его восстановить.

В судебном заседании истец Фунтикова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дав суду аналогичные объяснения. Дополнительно указала, что завещания у Ч. не было, иного наследственного имущества помимо вкладов у нее не осталось, никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался. На момент смерти ее матери Ч. в живых находился ее супруг А., который также скончался в (дата). Помимо нее и ответчика Чичева В.А. у родителей был еще один сын В. который проживал в Эстонии и скончался ранее матери. Родители Ч. умерли раньше нее. До того, как она нашла в (дата) Сберегательные книжки на имя матери ей и брату не было известно о наличии у Ч., вкладов в ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Чичев В.А. исковые требования признал, подтвердив доводы истца.

Представители ответчиков Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти (дата) умерла Ч.. В силу положений ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (подлежащих применению к спорным правоотношениям), представленных в материалы гражданского дела копий свидетельств о рождении и о заключении брака, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных судом свидетелей Р., П., оснований не доверять которым у суда не имеется, в отсутствие у наследодателя завещания ее наследниками по закону первой очереди являлись ее дети – истец Фунтикова Н.А. и ответчик Чичев В.А., а также ее супруг А. А. умер (дата) г., наследственное дело после его смерти не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались. У Ч. также имелся еще один сын – В. который проживал на территории Эстонии и скончался ранее своей матери.

Согласно сообщений нотариуса Х. от (дата) г., И. от (дата) наследственное дело после смерти Ч. не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались, т.е. в установленный ст.546 Гражданского кодекса РСФСР срок наследники наследство не приняли.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных судом свидетелей Р., П., оснований не доверять которым у суда не имеется, завещания, иных наследников первой очереди (помимо истицы и ответчика) у Ч. в настоящее время нет.

На момент смерти у Ч. имелось имущество, подлежащее наследованию – денежные средства на расчетных счетах в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями сберегательной книжки умершей и сообщения ОАО «Сбербанк России», завещания по сообщению банка на вкладе не имелось.

На основании ст.ст.1,5 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ, часть 3 Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.03.2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

На основании ст.1152 п.1 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 п.1 гражданского кодекса РФ установлен срок для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Р., П., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что Фунтикова Н.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку ей не было известно о наличии у наследодателя наследственного имущества, о существовании у наследодателя – умершей Ч. вкладов в ОАО «Сбербанк России» истцу стало известно только (дата), кода ею была найдена Сберегательная книжка на имя Ч. Установленный ст.1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фунтиковой Н.А. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Чичеву В.А., Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Фунтиковой Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (дата) её матери Ч., (дата) года рождения. Признать Фунтикову Н.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери Ч..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.