Решение по делу № 2-508/2013 (2-4163/2012;) от 05.12.2012

Дело №2-508/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Мосягиной К.А.,

с участием истца Хмелевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой С. С., Хмелевой А. И. к Фалалееву А. В. о возложении обязанности демонтировать балкон или изменить конструкцию балкона, взыскании компенсации физического и морального вреда,

установил:

Хмелева С.С, Хмелева А.И. обратились в суд с иском к Фалалееву А.В. о возложении обязанности демонтировать балкон или изменить конструкцию балкона, компенсации морального вреда, указав, что 06.08.2012 года был установлен балкон хозяевами квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: Адрес. Конструкция и размер установленного балкона значительно отличаются по своим характеристикам от установленных при строительстве в соответствии с проектом: балкон шире стандартного, над балконом установлен козырек, выходящий за границы балконной плиты на 40 сантиметров; козырек, начинается от балконной плиты второго этажа, состоит из толстых досок, способных выдержать вес взрослого человека, и покрыт металлическим профнастилом; на балконе установлены решетки. Квартира №..., в которой проживают истцы, расположена на втором этаже над квартирой №.... Конструкция вновь установленного балкона создает возможность беспрепятственного попадания в нашу квартиру и, главное, при любом даже незначительном ударе о козырек создается сильный звуковой эффект, что особенно ощущается во время выпадения осадков и сползания снега с крыши и выше расположенных балконов. В день установки данного балкона истцы неоднократно подходили к соседям и строителям и говорили о возможных последствиях данной конструкции, но слышали в ответ только хамство и крик. Позже Фаволеев А.В. несколько раз обещал изменить конструкцию балкона, по ничего сделано не было. На обращение в администрацию Дзержинского района о правомерности установления балкона жильцами квартиры №... был дан ответ, что разрешения на его установку не выдавалось. В связи с чем, данная постройка может быть признана незаконной, согласно пункту 4.2.4.9 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», запрещающему самовольную установку козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройку межбалконного пространства. Частые дожди, начавшиеся с августа, а позже таящий и сползающий с крыши снег, ударяясь о металлический карниз, вызывают громкий, резкий стук, особенно усиливающийся в ночное время. По ночам от данного стука просыпается вся семья, но особенно тяжело это отражается на состоянии здоровья Хмелевой А.И., ..., ночами, во время осадков, она престала спать и даже на фоне амбулаторного лечения ее состояние ухудшалось. .... Таким образом, неправомерное установление балкона, допущенные нарушения при его установке и нежелание устранить их явились причиной серьезного ухудшения здоровья хозяйки квартиры №..., Хмелевой А.И., что привело к тяжелым физическим страданиям и переживаниям, отсутствию возможности нормального отдыха всех членов семьи. Кроме того лечение потребовало дополнительных материальных затрат.

Истец Хмелеева С.С. направила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца отказалась от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Хмелевой С. С. от иска к Фалолееву А. В. о возложении обязанности демонтировать балкон или изменить конструкцию балкона, взыскании компенсации физического и морального вреда.

Производство по делу в этой части прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Погудина