Решение по делу № 2-1804/2023 от 16.01.2023

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Анучину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к Анучину А.В. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и ответчиком Анучиным А.В. заключен кредитный договор (договор займа) №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В нарушении принятых обязательств, ответчик не возвратил сумму займа и проценты, образовавшаяся по договору задолженность ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» и ООО «Югория» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в последующем по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец ООО «СФО Титан» просит взыскать с ответчика Анучина А.В. задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 250 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 250 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, представитель истца Скородумова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Анучин А.В. на судебное заседание также не явился, направленные судом извещения ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Анучин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ООО МФК «М. Мен» ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр микрофинансовых организаций Центрального банка России.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Анучиным А.В. заключен кредитный договор (договор займа) №№. В соответствии с условиями указанного договора займа, Анучину А.В. выдан заем в размере 25 000 руб. Пунктом 2. указанного договора определено, что заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4, процентная ставка имеет фиксированный характер и составила 543,85% годовых (1,49% в день).

Сумма в размере 25 000 руб. была выдана заемщику Анучина А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Джет М. М.» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Анучиным А.В.

ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уступило права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Анучиным А.В. ООО «СФО Титан».

Ответчик Анучин А.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, до настоящего времени долг остается не погашенным, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Анучина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 62 250 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 250 руб. – сумма процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией – займодавцем, осуществляющей микрофинансовую, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином – заемщиком, и заем получен им для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

При заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа недействительным не признан, сторонами подписан, факт его заключения и получение заемных средств, стороной ответчика не оспаривается, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в обусловленном в договоре размере законом не предусмотрено.

Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с Анучина А.В. в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию задолженность в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Анучина А.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 067 руб. 50 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Анучину А. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Анучина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН: 9702017192, ОГРН: 1207700172481) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 250 руб., в том числе: по предоставленному займу 25 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 37 250 руб.

Взыскать с Анучина А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН: 9702017192, ОГРН: 1207700172481) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными    лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          З.Т.Забирова