Решение по делу № 33а-3163/2022 от 22.08.2022

Дело № 9а-28/2022 (М-AL-79/2022) Дело №33а-3163/2022

Судья Москвитина М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 05 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев материал по частной жалобе заявителя на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года об отказе в принятии административного иска Кузьмичева К.В. к старшему судебному приставу Аллаиховского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия),

установил:

Кузьмичев К.В. обратился с вышеуказанным административным иском к старшему судебному приставу Аллаиховского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении ответа на жалобу. Указывает, что он 19 мая 2022 г. обратился к старшему судебному приставу Аллаиховского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) с жалобой на постановление старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) П. от 13 мая 2022 г. об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени ответ на жалобу не получил.

12 августа 2022 г. определением суда в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств дела.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется по правилам главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, в судебном заседании не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный иск Кузьмичева К.В. мотивирован тем, что старшим судебным приставом Аллаиховского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), по мнению заявителя, допущено нарушение его прав, требований закона выразившееся в не направлении ответа на его жалобу от 19 мая 2022 г.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения Кузьмичева К.В. в суд бездействие со стороны старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) не усматривается, что права истца не нарушены.

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными, не в полной мере основанными на правильном применении норм процессуального права.

В материалы представлена копия ответа и.о. прокурора района, согласно которому обращение Кузьмичева К.В. от 19 мая 2022 г. в адрес Управления ФССП по Республики Саха (Якутия) было направлено 25 мая 2022 г. старшему судебному приставу Аллаиховского РПСП УФССП по Республике Саха (Якутия), ответ старшего судебного пристава направлен Кузьмичеву К.В. 18 июня 2022 г.

Между тем, обращаясь 10 августа 2022 г. с настоящим административным иском, Кузьмичев К.В. ссылался на то, что ответ по жалобе до настоящего времени им не получен.

При разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда не может быть дана оценка действиям и полномочиям административного ответчика, доказательствам, а также сделан вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми действиями прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении административного дела по существу.

Таким образом, у судьи суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии административного искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Кузьмичева К.В. к старшему судебному приставу Аллаиховского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) направить в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья