Решение по делу № 2-1713/2018 от 31.01.2018

копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в м судебном заседании гражданское дело по иску АО СОГАЗ к Константинову К.Н. о расторжении договора страхования и взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

АО СОГАЗ к Константинову К.Н. о расторжении договора страхования и взыскании суммы.

Иск был подан в суд Железнодорожного района по месту жительства ответчика по адресу по <адрес>118.

Представитель истца не явился в судебное заседание. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседание судом было установлено, что ответчик на территории Железнодорожного района не проживает, поскольку согласно справки КАБ, постоянным местом жительства и регистрации ответчика является <адрес> районный суд.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку ответчик не проживает на территории Железнодорожного района, условия договорной подсудности сторонами не устанавливались.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что дело было принято ошибочно, и необходимо направить для рассмотрения по – существу в Октябрьский районный суд, на территории которого проживает ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1713/18 по иску АО СОГАЗ к Константинову К.Н. о расторжении договора страхования и взыскании суммы, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья                 И.А. Копеина