Решение по делу № 02-6464/2023 от 02.08.2023

УИД 77RS0029-02-2023-010249-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 год адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6464/23 по иску ... к ... о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Потехин А.В. обратился в суд с иском к ... о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от 26.04.2022 г. в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 года по 20.07.2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований Потехин А.В. ссылается на то, что 26.04.2022 г. между ним и Маркушиным Н.А. заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере сумма на условиях возвратности до 31.12.2022 года, о чем заемщиком была выдана расписка о получении указанных денежных средств. Однако в указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем он (Потехин А.В.) вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.

Истец Потехин А.В., представитель истца Иванилов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

И согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 26.04.2022 года между Потехиным А.В. (займодавец) и Маркушиным Н.А. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме сумма наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. (л.д. 9).

Займодавец передает заемщику указанную сумму в срок до 27.04.2022 года. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п. 2, 3 договора).

Согласно п. 4 договора заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 31 декабря 2022 года. Деньги могут возвращаться одним платежом ли частями 0 по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной суммы, должен быть осуществлен не позднее 31.12.2022 года.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма по указанному договору займа подтверждается распиской от 26.04.2022 года (л.д. 10).

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, 15.06.2023 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. (л.д. 11-15).

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт подписания данного договора ответчиком, однако в обоснование возражений на иск указал, что фактически денежные средства по договору ответчик не получал.

Данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, договор займа между физическими лицами от 26.04.2022 года, а также расписка от 26.04.2022 года подписаны Маркушиным Н.А.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, в тексте договора указано, что займодавец передает заемщику указанную сумму в срок до 27.04.2022 года. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п. 2, 3 договора).

Расписка о получении денежных средств по договору написана ответчиком собственноручно, добровольно, без принуждения, а иного суду не представлено.

Наличие подлинника расписки у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

Таким образом, ответчик Маркушин Н.А. своего утверждения о том, что денежных средств в размере сумма от фио не получал, ничем не доказал.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между Потехиным А.В. и Маркушиным Н.А. договора займа Маркушин Н.А. не представил.

Ссылки представителя ответчика на бизнес отношения с истцом и вложения денежных средств в бизнес не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, в договоре займа от 26.04.2022 года прямо указано, что он заключен между физическими лицами, в связи с чем Маркушин Н.А., занимаясь бизнесом, не мог ни понимать последствия заключения данного договора займа.

Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в срок, а иного суду не представлено, то суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма

Довод стороны ответчика о том, что договор займа в нотариальном порядке не оформлен, правового значения не имеет, поскольку обязательное нотариальное удостоверение договора займа не требуется в силу норм действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 года по 20.07.2023 года в размере сумма согласно калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 0, 5 % согласно п. 7 договора за период 27.04.2022 года по 31.12.2022 года в размере сумма

Однако оснований для взыскания с ответчика пени в размере 0, 5 процента согласно п. 7 договора займа суд не усматривает в силу следующего.

П. 7 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 0, 5 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Поскольку срок возврата займа определен 31.12.2022 года, то просрочку исполнения обязательств по возврату займа следует исчислять с 01.01.2023 года, в то время как истцом заявлено о взыскании пени согласно п. 7 договора за период с 27.04.2022 года по 31.12.2022 года.

При этом суд учитывает, что данная неустойка согласно условиям договора является санкцией за нарушения заемщиком договора займа, а не относится к процентам за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме сумма, поскольку как пояснил представитель истца, истец Потехин А.В. был вынужден оформить кредитный договор в связи с невозвратом ответчиком денежных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно п. 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, исковые требования в части взыскания упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.

Переходя к рассмотрению требований о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу фио компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства того, что в результате действий ответчика ему причинены какие-либо физические повреждения, также истцом не представлена достаточная совокупность доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, учитывая при этом категорию спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем оказанных услуг, а также принцип разумности и соразмерности при определении размера расходов по оплате юридических услуг.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (паспортные данные......) к ... (паспортные данные......) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Маркушина Николая Александровича в пользу Потехина Александра Викторовича задолженность в виде суммы основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023 года