Решение по делу № 2-3522/2019 от 26.06.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года        Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

с участием: истца Третьяковой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2019 по исковому заявлению Третьяковой Татьяны Петровны к Третьякову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Третьякова Т.П. с иском к Третьякову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Указанное жилое помещение было куплено в ипотеку <Дата обезличена>, кредит был оформлен на имя истца. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по условиям которого ответчик на спорную квартиру не претендует. В 2012 году истец зарегистрировала в спорной квартире Третьякова С.В., поскольку на тот момент он являлся ее мужем. Однако семейная жизнь не сложилась, в связи с этим в 2019 году их брак был прекращен. В спорной квартире ответчик больше не проживает, ипотечный кредит и коммунальные расходы не уплачивает, его личных вещей в квартире нет. На основании изложенного просит суд признать Третьякова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета.

    Истец Третьякова Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Третьяков С.В. о месте и времени судебного заседание надлежащим образом путем направления судебной повестки, об уважительности причин своей неявки в суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствие с представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен> Третьякова Т.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

    Из справки о зарегистрированных лицах от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданной ООО «ЗУ ЖКС», по спорному адресу зарегистрированы: Третьякова Т.П., Третьякова Е.С. (дочь), Третьяков С.В. (муж), Третьякова М.С. (дочь).

    В соответствии с Брачным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Третьяковой Т.П. и Третьяковым С.В., последний не вправе претендовать на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения независимо от того по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

<Дата обезличена> брак между Третьяковой Т.П. и Третьяковым С.В. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <Номер обезличен>.

    Обсуждая требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

    В ходе судебного разбирательства, из пояснений истицы установлено, что ответчик выехала из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в январе 2019, в квартире отсутствуют его личные вещи, вселится в спорную квартиру ответчик не пытался, брак между ею и ответчиком расторгнут, совместное хозяйство не ведется.

    Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Хет Т.А., Митрофанова В.С. суду показали, что ответчик в спорной квартире не живет с зимы 2018 года, а проживает у своих родственников.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными по делу доказательствами.

    В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке прекратил пользоваться квартирой по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, у собственника спорной квартиры, возникло законное право обратиться в суд с требованием о признании Третьякова С.В. утратившим право на жилое помещение по указанному адресу.

    При этом судом достоверно установлено, что никакого соглашения в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

        Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

        Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик свободно выбрала другое место своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, с учетом ст.20 ГК РФ, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

        Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и снятию его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

    Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой Т.П. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Третьякова С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия Третьякова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2019