Решение по делу № 1-90/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-90/2020

48RS0009-01-2020-000568-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                               9 сентября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Арепьева Т.А.,

подсудимого Сергеева С.В.,

защитника - адвоката Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого 30.06.2020 г. Данковским городским судом Липецкой области по ст.135 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеев С.В., являясь по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 17.03.2020 г. (вступило в законную силу 28.03.2020 г.) лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в г.Данкове Липецкой области, 27 июня 2020 г. в период времени с 19 до 19 часов 40 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул.Ленина, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, когда на участке местности напротив второго подъезда дома <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» (далее - ДПС) Сергеев С.В. был отстранён от управления данным автомобилем, после чего в 20 часов, при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был направлен инспектором ДПС Коноваловым П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Сергеев С.В. отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Подсудимый Сергеев С.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание о том, что Сергеев С.В. по постановлению от 30.03.2020г. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что данное обстоятельство не нашло своего отражения в окончательной формулировке обвинения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из объёма обвинения указанное им.

Суд полагает обвинение, предъявленное Сергееву С.В., обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сергеева С.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности Сергеева С.В., не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.92,93), и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сергеев С.В. характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судим не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеуказанного суд полагает назначить Сергееву С.В. основное наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Сергеев С.В. совершил преступление до вынесения приговора Данковского городского суда Липецкой области от 30.06.2020 г., которым он осуждён к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Сергеева С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание, назначенное Сергееву С.В. по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 30 июня 2020 года в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сергееву С.В. не избирать.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеева С.В., находящиеся на л.д.14-24, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; документы на автомобиль ВАЗ-21102 г/н № (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, паспорт транспортного средства), переданные на хранение законному владельцу (Сергееву С.В.), - оставить у него же.

Освободить Сергеева С.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов