Решение по делу № 1-100/2022 от 25.02.2022

Дело № 1 – 100/2022

91RS0011-01-2021-000671-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи      - Шукальского В.В.,

секретаря                                         - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                    - Абселямовой Л.Э.,

адвоката                                          - Тимакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маяка А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; имеющего среднее-специальное образование; ранее судимого: 12.03.2019 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден условно досрочно 20.12.2022 года на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 09.12.2019 года на 2 месяца и 26 дней;

зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29.12.2021 года, примерно в 22 час. 00 мин, подсудимый Маяк А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию домовладения, расположенного по <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно совершил хищение имущества принадлежащего потерпевшему ФИО4, а именно: б/у мотобура бензинового марки «DDE» модель «GD-52-200» (без шнека), стоимостью 8 500 рублей; б/у промышленного фена марки «Витязь» модель «ФП-2100», стоимостью 500 рублей.

После этого, подсудимый Маяк А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

21.04.2022 года, примерно в 21 час. 00 мин., подсудимый Маяк А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на законных основаниях в помещении домовладения, расположенного по <адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, при этом имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату указанного домовладения, где убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, из наружного кармана пиджака, оставленного Потерпевший №2 на спинке кресла, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 19000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2.

После чего, подсудимый Маяк А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Маяк А.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Маяк А.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Маяк А.Ю. суд квалифицирует по:

    п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Маяк А.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны, на которого жалоб не поступало.            /Т.1 л.д. 205/

По предыдущему месту работы в <данные изъяты> Маяк А.Ю. характеризуется с положительной стороны.            /Т.1 л.д. 204/

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.    /Т.1 л.д. 196/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маяка А.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маяка А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности, и был освобожден 20.12.2019 года условно - досрочно, и имея непогашенную судимость, а так же находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, вновь совершил преступления средней тяжести против собственности, однако с учетом того, что подсудимый Маяк А.Ю. явился в органы полиции с повинной, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а так же находится в фактических брачных отношениях с гр. ФИО5, которая имеет на иждивении ребенка ФИО6 2016 г.р., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно представленных расписок материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме..

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Маяка А.Ю. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Маяку А.Ю. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Маяку А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Маяку А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Маяка А.Ю. под стражей с 24.06.2022 года (момента задержания) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- мотобур бензиновый марки «DDE» модель «GD-52-200»; промышленный фен марки «Витязь» модель «ФП-2100», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                       В.В. Шукальский