Решение по делу № 33-181/2014 (33-8616/2013;) от 16.12.2013

судья Соломина Л.А. дело № 33-8616-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года г. Оренбург

     Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Салащенко О.В.,

судей Анненковой К.К., Никитиной А.И.,

при секретареАнтонове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Уварову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

установила:

ЗАО «Объединенная страховая компания» (далее по тексту – ЗАО «ОСК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) в (адрес) в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство - автомобиль №1, регистрационный знак №, принадлежащее Краскиной Е.Е.

Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП является Уваров А.Н., нарушивший при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании договора страхования (полис №) Краскиной Е.Е. выплачено страховое возмещение в размере 00 руб. Таким образом к нему, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО СК «Северная казна», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в общей сумме 00 руб., при этом ЗАО «ОСК» - 00 руб.

Истец просил суд взыскать с Уварова А.Н. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба 00 руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 00 руб.

В судебном заседании Уваров А.Н. иск не признал, поясняя, что его материальное положение не позволяет уплатить требуемую сумму. Он имеет на иждивении троих детей и супругу, занятую уходом за ребенком. Его заработная плата составляет 00 - 00 руб. в месяц.

Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания», третье лицо Краскина Е.Е. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2013 года исковые требования ЗАО «ОСК» удовлетворены частично : с Уварова А.Н. в его пользу в счёт возмещения убытков, причинённых дорожно – транспортным происшествием, взыскано 00 руб., в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «ОСК» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что (дата) между ЗАО «ОСК» и Краскиной Е.Е. был заключен договор страхования средства наземного транспорта - автомобиля №1, регистрационный знак №, путём выдачи страхового полиса серии №.

(дата) (в период действия договора страхования) с участием вышеуказанного автомобиля по вине водителя Уварова А.Н., нарушившего при управлении автомобилем МАЗ №, регистрационный знак № п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно отчёту от 28 марта 2011 года № 1324/11, составленному ЗАО оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Краскиной Е.Е. транспортного средства составляет без учёта износа 00 руб., с учётом износа - 00 руб.

ЗАО «ОСК», признав на основании заявления Краскиной Е.Е. случай страховым, выплатило ей страховое возмещение ущерба в размере 00 руб. (страховой акт от (дата) № 1324, расходный кассовый ордер от (дата)).

В порядке суброгации по претензии ЗАО «ОСК» от 29 июня 2011 года обществом с ограниченной ответственностью «Северная казна» - страховщиком гражданской ответственности Уварова А.Н. при управлении транспортным средством - выплачено 00 руб. При этом, как подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, установленный законом при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших в размере 00 руб. лимит ответственности страховщика, исчерпан.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку виновность Уварова А.Н. в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба установлена, к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

Определяя размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь названным положением закона и учитывая его имущественное положение, снизил размер взыскания с учетом того, что доказательств умышленного причинения вреда не имеется.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается и не принимает во внимание довод апелляционной жалобы о недоказанности материального положения ответчика и отсутствии оснований для снижения суммы возмещения вреда.

Представленными Уваровым А.Н. доказательствами подтверждается, что его средняя заработная плата не превышает 00 руб. На своём иждивении он имеет троих малолетних детей, младший из которых не достиг трехлетнего возраста.

Как следует из представленной суду апелляционной инстанции справки №, выданной Центром социальной помощи семье и детям Управления социальной защиты населения г. Бузулука, справки от (дата) №, выданной администрацией МО Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, семья Уварова А.Н. в составе 5-ти человек отнесена к категории малообеспеченных, подсобного хозяйства не имеет.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости снижения суммы возмещения причиненного ответчиком ущерба, является обоснованным. Предоставляя суду в п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ дискреционные полномочия, закон не ограничивает применение указанной нормы иными критериями, в связи с чем, установив на основании представленных доказательств тяжелое материальное положение ответчика, суд обоснованно снизил размер суммы, подлежащей взысканию с него в пользу лица, выплатившего страховое возмещение.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушения норм материального и процессуального права, которые являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи