Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3121/2024 от 20.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2024 года                                 г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Шуман Евгений Романович,
в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документированной удостоверением личности № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей
на иждивение одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее в течение года
за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекалась,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 00 мин, в магазине «<адрес>», расположенном
по адресу <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, было допущено выставление на витрину алкогольной продукции - пиво марки «Carlsberg» в стеклянной таре, объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя не менее 4,8 %, с датой розлива «ДД.ММ.ГГГГ» и марки «Балтика 7», экспортное, светлое в жестяной таре, объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя не менее 5,4 %, с датой розлива «ДД.ММ.ГГГГ» без ценников оформленных должным образом, в нарушение требования ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной
и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, в действиях ИП ФИО1, осуществляющей деятельность в магазине «Алинур», усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» в отношении индивидуального предпринимателя
ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыла в суд,
для рассмотрения возбужденного в отношении неё административного дела,
и в судебном заседании пояснила, что указанный факт стал возможным из-за
её личного недосмотра при расстановке алкогольной продукции торговым представителем, вину признает, раскаивается, впредь обязуется подобных фактов
не допускать.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Исходя из положений комментируемого абз. 3 п. 3 ст. 11 Закона № 171-ФЗ следует, что алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке.

В состав этой информации должна входить, в частности, информация о цене алкогольной продукции.

Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством РФ (абз. 14 п. 3 ст. 11 Закона N 171-ФЗ).

В соответствии с абз. 1 п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимые и достоверные сведения о товарах и их изготовителях, обеспечивающие возможность правильного выбора товаров.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований
и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции,
за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере
от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной
и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Факт осуществления продажи алкогольной продукции без ценников ДД.ММ.ГГГГ, помимо личного индивидуального предпринимателя
ФИО1, подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с приложенной иллюстрационной таблицей, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей продавца, а также самой ФИО1 и иными материалами по делу.

Статус ФИО1, как должностного лица – индивидуального предпринимателя подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих
под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные
и административно-хозяйственные функции, допустил продажу алкогольной продукции без ценников, тем самым нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние
в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на его воспитание несовершеннолетнего ребёнка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность
ФИО1, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся субъектами малого
и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также
их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных
ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных
ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер совершённого административного правонарушения, данных о личности
ФИО1, являющего индивидуальным предпринимателем и относящегося
к субъектам малого предпринимательства, отсутствия причинения вреда
или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу,
что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений необходимо заменить предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, на предупреждение в силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.1, 23.1, 29.9,
29.10. КоАП РФ,

постановил:

признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1, виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание, с учётом ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Е.Р. Шуман