Дело № 2-484/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 02 июля 2019 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Черкасовой А.Е.,
с участием:
представителя истца Никонова А.В. - Березиной А.А., по
доверенности,
третьего лица – представителя Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – Халтуриной О.Е., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова Александра Викторовича к администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района об установлении юридического факта родственных отношений и признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Никонов А.В., с иском к администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района, в котором просил установить факт, имеющий юридическое значение, что он, Никонов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником Никонова Семена Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,; признать за ним право в порядке наследования по закону и как следствие право собственности на 540/9705 доли (5,4 га) земельного участка, общей площадью 964574 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от здания Песчаной сельской администрации. Участок находится примерно в 3,9 кв.м., от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: Краснодарский край, Тбилисский район.
Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти Никонова С.Н., осталось наследственное имущество в виде доли размером 540/9705 (5,4га) в праве собственности на земельный участок, общей площадью 964574 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от здания Песчаной сельской администрации. Участок находится примерно в 3,9 кв.м., от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: Краснодарский край, Тбилисский район. Истец является племянником по отношению к умершему Никонову С.Н. и является наследником второй очереди, наследники первой очереди как и лица находившиеся на иждивении отсутствуют. После смерти дяди в собственность истца перешли его личные вещи, поэтому он считает, что фактически принял наследство.
Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск, мотивировав его доводами, изложенными в иске и просил удовлетворить его в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик – представитель администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо - представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований, просила вынести решение суда на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает, что истец Никонов А.В., является племянником умершего Никонова С.Н. Также сообщила, что меры к сохранности наследственного имущества Никонов А.В. принял и фактически принял наследство, после смерти дяди Никонова С.Н..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, а также допросив свидетелей ФИО12, и ФИО13, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковое заявление Никонова А.В.. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Никонов Александр Викторович, родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан Никонов Виктор Николаевич. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Никонов Виктор Николаевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Никонов Николай Семенович. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Скобелевского станичного Совета депутатов трудящихся <адрес>.
Никонов Семен Николаевич, родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан Никонов Николай Семенович. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно свидетельства о смерти V-АГ № Никонов Виктор Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано <адрес> настоящее свидетельство.
Никонов Семен Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> РФ свидетельство V-АГ №.
Судом установлено, что истец, приходится умершему Никонову С.Н., племянником, поскольку его отец – Никонов В.Н., был родным братом умершего, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.
Суд приходит к убеждению, что истец не имеет никакой возможности в ином порядке установить факт родственных отношений.
Судом установлено, что истец по делу являлся племянником умершего Никонова С.Н.
Факт, который просит установить истец, имеет юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия в виде права на наследство после умершего наследодателя.
Факт родственных отношений истца с умершим Никоновым С.Н. подтверждается не только письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, но и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, факт наличия родственной связи между племянником и дядей.
Факт наступления смерти Никонова С.Н., подтверждается свидетельством о смерти, выданным руководителем органа записи актов гражданского состояния Тбилисского района.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду с достоверностью считать факт родственных отношений между истцом Никоновым А.В. и умершим Никоновым С.Н., установленным и нашедшим свое подтверждение.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании достоверно установлено, что Никонов А.В., является племянником наследодателя, то есть наследником после его смерти.
Других наследников после смерти Никоного С.Н., кроме истца нет. Данные обстоятельства точно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела и пояснениями сторон, данных в судебном заседании.
Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец принял меры к сохранности наследственного имущества в виде доли размером 540/9705 (5,4га) в праве собственности на земельный участок, общей площадью 964574 кв.м., категории земель – сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир от здания Песчаной сельской администрации. Участок находится примерно в 3,9 кв.м., от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: <адрес> и несет бремя содержания недвижимого имущества.
Достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку он осуществляет уход за принадлежащим на день смерти имуществом Никонова С.Н..
В соответствии с частью 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным обстоятельство, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя, так как им в судебном заседании доказана родственная связь и тот факт, что он фактически принял наследство, а так же то обстоятельство, что иные наследники и иные лица, которые могли бы и имеют право претендовать на наследственное имущество отсутствуют.
Учитывая изложенное суд, считает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5800 рублей при обращении в суд с иском.
Представителем истца было заявлено ходатайство, в котором он просит не взыскивать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд с ответчика. Судом ходатайство представителя истца удовлетворено полностью.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 540/9705 (5,4░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 964574 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3,9 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░. ░. ░░░░░