Решение по делу № 2-218/2022 от 28.03.2022

Гражданское дело № 2-218/22

УИД 24RS0034-01-2022-000177-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 мая 2022 г.                                         с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием ответчика Филиппова Т.И., ее представителя Папамери А.Н., допущенной к участию в рассмотрении гражданского дела на основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ, без закрепления особых полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Филиппова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филиппова Т.И., заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор или Договор К), в соответствии с которым Банк предоставил Филиппова Т.И. кредит в сумме 390 000 руб. 00 коп. и 46 332 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. Банк осуществил выдачу кредита путем перечисления денежных средств в размере 436 332 руб. 00 коп. на счет Филиппова Т.И. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», после чего 390 000 руб. 00 коп. были выданы Филиппова Т.И. через кассу Банка, а 46 332 руб. 00 коп. перечислены на оплату дополнительных услуг. Филиппова Т.И. в соответствии с условиями Договора К должна была осуществлять перечисление Банку ежемесячного платежа в размере 14 076 руб. 07 коп., однако в нарушение условий заключенного Кредитного договора Филиппова Т.И. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного по гашения задолженности (до ДД.ММ.ГГГГ). Филиппова Т.И., тем не менее, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору К не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Филиппова Т.И. при заключении Кредитного договора установили, что, согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), а поскольку Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 147 руб. 16 коп., то эта сумма является убытками Банка. Несоблюдение Филиппова Т.И. принятых на себя обязательств по Кредитному договору свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова Т.И. имеется задолженность по этому Договору К в размере 543 234 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга - 332 183 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 39 298 руб. 94 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 134 147 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 37 604 руб. 42 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать с Филиппова Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 543 234 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга - 332 183 руб. 83 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 39 298 руб. 94 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 134 147 руб. 16 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 37 604 руб. 42 коп.; 2) взыскать с Филиппова Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 руб. 34 коп.».

Филиппова Т.И., реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями Банка, подала на них возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении этих требований Банка отказать в полном объеме, а также применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, аргументируя это тем, что: 1) последний платеж внесен Филиппова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно Банк узнал о нарушении условий исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, и даже с учетом довода Банка о направлении в адрес Филиппова Т.И. требования со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в любом случае истек ДД.ММ.ГГГГ; 2) заявляя требование о взыскании убытков, Банком не представлен расчет каждого платежа, составляющего сумму данных убытков, а следовательно размер убытков Банка является недоказанным; 3) Банком к тому же не представлен расчет суммы штрафа (каждого платежа, составляющего общую сумму помесячно); 4) расчет задолженности Филиппова Т.И. по основному долгу, представленный Банком, также не возможно признать обоснованным, поскольку в этом расчете Банком не учтено частичное досрочное погашение Филиппова Т.И. суммы основного долга по платежам ДД.ММ.ГГГГ, внесенных в кассу Банка, в размере 50 176 руб. 00 коп. и в размере 57 100 руб. 00 коп.; 5) указанные суммы денежных средств, внесенных Филиппова Т.И. на счет Банка, отражены в таблице движения денежных средств по счету неверно по неизвестной причине - вместо суммы в 57 100 руб. 00 коп., отражено только 53 483 руб. 56 коп., тем самым приложенный к исковому запылению расчет Банка задолженности Филиппова Т.И. по Договору К является изначально неверным (суммы процентов за пользование кредитом подлежат начислению исходя и остатка суммы основного долга, а в расчете Банка суммы просто взяты из графика платежей и не пересчитаны по суммам внесенных платежей); 4) Банком не учтено, что при внесении Филиппова Т.И. денежных средств на счет по Кредитному договору, сумма этих средств вносилась большем размере, чем предусмотрено Договором К для сумму ежемесячного платежа, однако данные обстоятельства также не отражены Банком в представленных расчетах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 7); 2) ответчик Филиппова Т.И. и ее представитель Папамери А.Н., в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласились, дали пояснения аналогичные возражениям, настояли на применении срока исковой давности по исковым требованиям Банка, обусловленных Договором К, а также обратили внимание суда на то, что судебных приказов, связанных со взысканием спорной задолженности по Договору К, мировыми судьями в отношении Филиппова Т.И. не выносилось, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края было вынесено определение о возврате заявления Банка о выдаче судебного приказа о взыскании этой задолженности.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные Банком требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, между Банком и Филиппова Т.И. на основании заявления Филиппова Т.И., заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор или Договор К), согласно которому Банк предоставил Филиппова Т.И. кредит в размере 436 332 руб. 00 коп. под 29,9% годовых, на срок 60 календарных месяцев, с выплатой ежемесячного платежа в размере 14 076 руб. 07 коп., в соответствии с Графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Филиппова Т.И. была ознакомлена с Условиями Договора К (далее - Условия), Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, а равно и с последствиями ненадлежащего исполнения Условий, что подтверждается подписями Филиппова Т.И.. в Договоре К.

Правилами Условий, предусмотрено, что: 1) по … договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на основаниях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит (далее - кредит) в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования); 2) кредитование текущего счета в форме овердрафта, т.е. осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных средств клиента (далее - кредит в форме овердрафта); заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов форме овердрафта; кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта; лимит овердрафта первоначально равен наименьшему из вариантов лимитов, перечисленных в Тарифах по соответствующему карточному продукту, предложенному Банком для клиента на дату активации карты; 3) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора; 4) срок кредита - период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода; срок предоставления кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней; 5) процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 раздела Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту; первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредит; каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода; даты перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего в графике погашения; 6) размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячного платежа, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период; 7) один из очередных ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке; 8) операции по зачислению денежных средств на счет и текущий счет, при условии правильного указания клиентом реквизитов, осуществляется Банком не позднее следующего рабочего дня после поступления в Банк соответствующего платежного документа; 9) погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии условиями договора, для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа; 10) списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента; 11) при наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода, денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки; 12) поступившая на счет сумма произведенного платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств клиента по погашению кредита, погашает: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ, во вторую очередь - издержки Банка по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту, в третью очередь - задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии задолженность по уплате которых включается состав ежемесячных платежей, в четвертую очередь - штрафы согласно условиям Договора К, включая Тарифы Банка, в пятую очередь - убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора К, в шестую очередь - пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с условиями Договора К, включая Тарифы Банка; 13) требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д. 25 - 27).

Банк свои обязательства по предоставлению Филиппова Т.И. заемных денежных средств выполнил, перечислив сумму кредита на основании распоряжения Филиппова Т.И., на ее расчетный счет №, открытый в Банке, однако последний платеж по Договору произведен Филиппова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп., а соответственно при таких данных суд признает, что Филиппова Т.И. допустила просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Договором К, по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Филиппова Т.И. требование о полном досрочном погашении долга, в котором предложил в течение 30 календарных дней с момента направления этого требования (указана на почтовом конверте) вернуть задолженность по Договору К в размере 543 234 руб. 35 коп. (л.д. 13).

Филиппова Т.И. доказательства надлежащего исполнения условий Договора К не представила, равно как и не представила сведений о размере платежей внесенных после составления требования от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно суд приходит к выводу о том, что Филиппова Т.И. условия Договора К по внесению ежемесячных платежей нарушены.

Несоблюдением Филиппова Т.И. сроков внесения платежей, согласно условиям Договора К, в свою очередь, свидетельствует о том, что у Филиппова Т.И. перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору в размере 543 234 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга - 332 183 руб. 83 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 39 298 руб. 94 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 134 147 руб. 16 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 37 604 руб. 42 коп.

Нарушений требований ст. 319 ГК РФ при составлении Банком расчета задолженности Филиппова Т.И. по Кредитному договору не допущено, сам расчет соответствует действительности, является математически правильным, составлен в соответствии с условиями Договора К, а предоставленный Филиппова Т.И. расчет не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем указанный расчет Банка учитывается судом при разрешении гражданского дела, и, как следствие, позволяет суду определить размер задолженности Филиппова Т.И. по Договору К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 543 234 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга - 332 183 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 39 298 руб. 94 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 134 147 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 37 604 руб. 42 коп.

Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ регламентировано, что общий срок исковой давности составляет 03 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

ГК РФ в ст. 191 предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что: 1) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; 2) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; 3) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; 4) при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в п. 24 даны разъяснения, согласно которым: 1) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; 2) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., в п. 3 также содержит указание на то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Филиппова Т.И. в рамках поданных возражений по исковым требованиям Банка заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и суд соглашается с требованиями Филиппова Т.И. о применение срока исковой давности применительно ко всем взыскиваемым с нее суммам.

Банк в рамках заключенного с Филиппова Т.И. Договора К, как указывалось выше, согласовал условие о том, что возврат основного долга и начисленных на него процентов осуществляется Филиппова Т.И. ежемесячными платежами, и вся сумма долга с начисленными процентами подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако направлением требования о полном досрочном погашении долга по Договору К в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 календарных дней) Банк изменил условия Договора К по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, как считает суд, Банк мог обратиться в с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности по Договору К до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а поскольку исковое заявление подано Банком в суд, согласно отметки ГАС «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд в силу п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ признает, что Банк пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с Филиппова Т.И. задолженности по Договору К (и это с учетом того, что, согласно представленным Банком документам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение о возврате Банку заявления о выдаче судебного приказа по досрочному взысканию задолженности по Договору К).

Несоблюдением Банком срока исковой давности по взысканию спорной задолженности по Договору К позволяет суду отказать Банку в удовлетворении заявленных им требований к Филиппова Т.И. в полном объеме.

ГПК РФ ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (включая расходы по уплате государственной пошлины), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 632 руб. 34 коп., исходя из цены иска в размере 543 234 руб. 35 коп., а поскольку денежные требования Банка по взыскании задолженности по Договору К суд оставляет без удовлетворения, то и оснований для взыскания с Филиппова Т.И. в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппова Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 543 234 руб. 35 коп. (из которых: сумма основного долга - 332 183 руб. 83 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 39 298 руб. 94 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 134 147 руб. 16 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 37 604 руб. 42 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 632 руб. 34 коп. - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов