Решение по делу № 2-3293/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-3293/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                  гор. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием заявителя Чехович Л.И., представителя заявителя Котовой И.Я., прокурора Жидковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чехович Любовь Ивановны, заинтересованное лицо: Гога Алексей Геннадьевич, об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Чехович Л.И. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным заявлением, в котором просит признать ФИО1 умершим. Требования мотивированы тем, что с 26 февраля 2007 года не имеется сведений о его местонахождении, ФИО1 отсутствует по месту жительства длительное время, по факту его пропажи заведено уголовное дело, которое на данные момент приостановлено. Признание ФИО1 умершим необходимо ей для реализации её прав на наследство последнего в виде квартиры № в доме № по <адрес>, поскольку решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> установлен факт проживания Чехович Л.И. и ФИО1 в фактических брачных отношениях одной семьёй.

В судебном заседании Чехович Л.И., её представитель Котова И.Я. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, указывая, что с 2000 года не имеется сведений о месте нахождения ФИО1 спорная квартиры мошенническим путём перешла в собственность иных лиц. Вместе с тем, Чехович Л.И. является на данный момент единственным наследником ФИО1 поскольку факт их совместного проживания установлен решением суда, а спорная квартира приобреталась в период их фактических брачных отношений.

Прокурор Жидкова Н.Е. в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Чехович Л.И. не является лицом, у которого возникают непосредственно возникновение соответствующих прав и обязанности при признании умершим ФИО1 Также указывала, что не представлено доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Заинтересованное лицо Гога А.Г. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил, почтовое отправление, направленное в его адрес возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ судом признаётся в качестве надлежащего извещения.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. ст. 276, 277 ГПК РФ в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что объявление гражданина умершим направлено прежде всего на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба об объявлении умершим, в определенных правоотношениях, т.к. объявление лица умершим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо объявление гражданина умершим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

При этом, кроме наличия правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличия материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим, при признании гражданина умершим необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет;; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Так, судом установлено, что решением Ялтинского городского суда АР Крым от <дата> удовлетворено заявление Чехович Л.И. Установлен факт проживания Чехович Л.И. и ФИО1 в фактических брачных отношениях одной семьёй в период с 1991 года по февраль 2000 года.

Одновременно с тем судом установлено, что в архиве Ялтинского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым имеется актовая запись о заключении брака от <дата> №, согласно которой между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который по настоящее время не расторгнут. Сведений о местонахождении ФИО2 не имеется, согласно материалам уголовного дела №2014497030 место проживания последней не установлено, предположительно находится в Федеративной Республике Германия.

Как следует из пояснений заявителя и её представителя, текста заявления о признании умершим, Чехович Л.И. просит признать ФИО1 умершим с целью оформления наследственных прав на квартиру умершего, расположенную по адресу: <адрес>

Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении данного гражданского дела, право собственности на спорную квартиру решением постоянно действующего третейского суда при Украинской Товарной Бирже «Украинская Товарная Биржа» от 11 декабря 2006 года № признано за ФИО3.

При этом, как следует из текста указанного решения, Киселёв В.П. принимал участие в судебном заседании остоянно действующего третейского суда при Украинской Товарной Бирже «Украинская Товарная Биржа» 11 декабря 2006 года, признавал обоснованность требования истца.

Решением Ялтинского городского суда АР Крым от 18 марта 2010 года было отказано в удовлетворении требований Чехович Л.И. к ФИО3, ФИО8 ФИО1 постоянно действующему третейскому суду при Украинской Товарной Бирже «Украинская Товарная Биржа», третьи лица: КП Ялтинского городского совета «БРТИ», Первая Ялтинская государственная нотариальная контора, КП Запорожского городского совета «БРТИ», частный нотариус Запорожского городского нотариального округа, о признании недействительным третейское соглашение, отмене решения третейского суда и признании недействительным договора мены.

Определением Апелляционного суда АР Крым от 10 августа 2010 года отклонено ходатайство Чехович Л.И. о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного выше решения Ялтинского городского суда АР Крым от 18 марта 2010 года, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Согласно договору мены от 13 января 2007 года, реестровый №, удостоверенного частным нотариусом Запорожского городского нотариального округа ФИО4, спорная квартира перешла в собственность Курмелёва А.А.

24 февраля 2015 года согласно договору дарения квартиры, заключенного между ФИО5, действующим в интересах ФИО8 и ФИО5, спорная квартира перешла в собственность последнего.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО5, устранены последнему препятствия в пользовании жилим помещением (спорной квартирой) путем выселения Чехович Л.И. из указанной квартиры.

На данный момент спорная квартира принадлежит Гога А.Г. на основании договора купли-продажи от 29 мая 2017 года. Право собственности последнего зарегистрировано в установленном порядке.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу вышеуказанных положений закона, недвижимое имущество, в том числе квартиры, входит в состав наследства лишь в том случае, если принадлежит наследодателю на момент смерти.

Таким образом, с объявлением ФИО1 умершим у Чехович Л.И. не возникает право на наследования спорной квартиры, поскольку последняя была отчуждена ФИО1 более 10 лет назад.

При таких обстоятельствах Чехович Л.И. не может быть признана заинтересованным лицом, которое в понимании ст. ст. 276-277 ГПК РФ имеет право на обращение в суд с таким заявлением, поскольку объявления Киселёва В.П. не влечёт непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Кроме того, судом принимается во внимание, что исследованными в судебном заседаниями как материалами уголовного дела №2014497030 по факту безвестного исчезновения ФИО1 возбужденного по признакам представления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитете РФ по Республике Крым капитана юстиции ФИО7 от 14 ноября 2014 года) производство по данному делу приостановлено, так и истребованными судом доказательствами не подтверждаются обстоятельства, угрожавшие ФИО1 смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Один лишь факт отсутствия у заявителя, а также у официальных органов Российской Федерации сведений о месте нахождения Киселёва В.П., который, как следует из материалов уголовного дела, в 2007 году участвовал в судебном заседании постоянно действующего третейского суда в городе Запорожье, Украина, не может служить основаниям для объявления последнего умершим.

Доказательств обратного заявителем в соответствии с требованиями процессуального закона суду не предоставлено, об их наличии суду не сообщено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Чехович Любовь Ивановны, заинтересованное лицо: Гога Алексей Геннадьевич, об объявлении гражданина умершим – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2017 года.