Решение по делу № 2-527/2024 (2-5833/2023;) от 27.11.2023

гр.<адрес>

05RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедов Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 200 000 руб. а также расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб. и компенсации причиненного морального вреда в размере 40 000 руб.

В обоснование требования истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца причинен материальный вред. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее АНО «СОДФУ») №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГг. требования ФИО1 о выплате страхового возмещения удовлетворены и с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы денежные средства в размере 400 000 руб.

В добровольном порядке решение финансового уполномоченного не исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с заявлением о признании незаконным Решения финансового уполномоченного №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГг. в Кировский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене Решения финансового уполномоченного №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, связи с чем, на основании п.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы требования, моральный вред, а также понесенные расходы на оплату услуг юриста.

В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте его проведения.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате, однако в суд не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу места нахождения юридического лица, однако явки своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, направил письменное возражение на исковое заявление. В котором указал, что поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения в удовлетворении требований истца следует отказать, а в случае удовлетворении исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа до 10 000 рублей, так как размер штрафных санкций чрезмерно завышен. Также, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ на основании представленных доказательств.

Суд, проверив письменные материалы дела, при разрешении требований истца руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона «Об ОСАГО»), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»), исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Положения ст.15 ГК РФ не исключают возможности взыскания убытков, причиненных длительным неисполнением судебного постановления.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номер Е247ЕН05, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Порше, государственный регистрационный номер Т599ЕХ05.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ответчика) в удовлетворении требования о доплате суммы возмещения ущерба, истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Решением финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее АНО «СОДФУ») №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГг. требования ФИО1 о доплате суммы восстановительного ремонта удовлетворены и с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы денежные средства в размере 400 000 руб.

В добровольном порядке решение финансового уполномоченного не исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась с заявлением о признании незаконным Решения финансового уполномоченного №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГг. в Кировский районный суд <адрес>.

1108.2023 Кировским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении Решения финансового уполномоченного №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного №У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5 ст.22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно п.1 и 2 ст.23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.3 ст.23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Доказательств того, что ответчик пытался исполнить решение финансового уполномоченного суду не представлено.

В случае, же если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Поскольку страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный срок не исполнил решение финансового уполномоченного, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, исковые требования о взыскании суммы штрафа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащего взысканию штрафа, в соответствии с положениями п.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» составляет 200 000 руб. (400 000 руб. х 50%), однако с учетом применения статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 150 000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, суд руководствуется следующим. Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в ненадлежащем выполнении обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своего требования истцом представлен договор на правовое обслуживание от 01.02.2022г. предметом которого является обеспечение действий по защите интересов ФИО1 в суде по вопросу взыскания страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со стадии подготовки и подачи с искового заявления до реального получения взысканных в судебном порядке денежных сумм по возмещения, стоимость по которому составила 60 000 руб., а также расписка о получении денежных средств в счет оплаты по договору.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень сложности рассматриваемого спора, общую продолжительность нахождения дела в суде, количества проведенных судебных заседаний, фактический объем и характер процессуальных действий, суд находит требование истца обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению, в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ 8216 878652) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-23-27221/5010-012 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридический услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. Итого: 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, а именно штрафа в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 38 000 рублей – отказать.

Лица, участвующие в деле, а также их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Я.Р. Магомедов