Решение по делу № 2-230/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-230/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кизляр, РД 21 июля 2014 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 10 минут, на 390+56 м. автодороги «Астрахань-Махачкала» между автомобилем ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком М 959 ХН 05 и автомобилем ВАЗ 21440 за государственным регистрационным знаком Т 482 УА 26 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21440 за государственным регистрационным знаком Т 482 УА 26. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ №0186014438). Непосредственно после ДТП, в установленном порядке, потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах», расположенное по адресу: РД, <адрес> «а». В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших. 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 32 728,46 рублей, которая состояла из стоимости восстановительного ремонта. Не согласившись с произведенной выплатой ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к специалисту – оценщику с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком М 959 ХН 05. Согласно экспертному заключению- отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 104 514,37 руб. и утрата товарной стоимости автомобиля 16 200,83 руб. То есть, из общей суммы ущерба в 120 715, 20 руб., страховая компания обязана возместить ущерб частично в размере 120 000, 00 руб. Таким образом, с учетом произведенной выплаты 32 728,46 руб., страховая компания не возместила ущерб на сумму 87 271,54 руб., исходя из расчета:(120 000, 00 - 32 728,46)= 87 271, 54 руб. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию 87 271, 54 руб. Представителем истца по доверенности от 30.04.2014г. была подана в ООО «Росгосстрах» претензия о пересмотре размера причитающегося страхового возмещения. Согласно почтовому уведомлению претензию ответчиком получено 12.05.2014г., однако по настоящее время претензия не удовлетворена. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии уступки прав требования ФИО1 уступил право требования с филиала ООО «Росгосстрах» в РД задолженности в размере материального ущерба причиненного в результате страхового случая ДТП, возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и Должником, а ФИО2 принимает право требования с ООО «Росгосстрах» вышеназванного требования. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), атак об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000,00 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Считает, что не выплаченное страховое возмещение в сумме 87 271, 54 рублей, необходимо взыскать с ответчика. Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплатили ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в указанные выше сроки страховое возмещение не было произведено. Следовательно, ООО «Росгосстрах» должна выплатить в пользу истца неустойку в размере 8 976,00 ( восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей (расчет прилагается). В соответствии с п. 1, статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 2259-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых. Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами: Начало просрочки: 14. 03. 2014

Окончание просрочки: ДД.ММ.ГГГГ г.;

Всего дней: 100

Ставка рефинансирования: 8,25%

Сумма процентов: 1 999,97 рублей (100 х 87 271,54 х 8,25 /100 / 360)

Сумма долга за пользование чужими денежными средствами - 1 999,97рублей.

Также, истцом по данному делу понесены судебные расходы: в связи с оплатой услуг представителя суммой - 24 000 руб., за составление отчета № суммой - 5 500 рублей, оплата за доверенность - 500 руб. Итого, расходы общей суммой - 30 000 руб., исходя из расчета (24 000, 00 +5 500,00 + 500, 00)= 30 000, 00 руб.

Кроме того, истец также заявляет требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Учитывая, что ответчиком нарушены права потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 848,75 руб., исходя из расчета: 84 271, 54 руб. + 30 000,00 руб. + 10 000,00 + 8 976, 00 + 1 999,97 руб. = 135697,51руб. /2-67 848,75 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца за причиненный ему моральный вред сумму - 10 000,00 (десять тысяч) рублей, судебные расходы общей суммой- 30 000,00 (тридцать тысяч) руб., неустойку в сумме - 8 976, 00 (восемь тысяч девяноста семьдесят шесть рублей) рублей, за пользование чужими денежными средствами в сумме - 1 999,97 (одна тысяча девятьсот девяноста девять руб. 97 коп., штраф в сумме -67 848,75(шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь руб. 75 коп.). Всего 203 546, 26 рубля (двести три тысячи пятьсот сорок шесть рублей, 26 коп.).

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец ФИО2, представитель истца по доверенности, адвокат ФИО3, а также представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в РД в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, однако, в связи с неявкой истца и его представителя, а также неявки ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на которое стороны, также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

Надлежащее уведомление истца ФИО2 и ответчика ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле сопроводительными письмами.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                       Р.О.Омаров