Решение по делу № 2-3224/2019 от 15.05.2019

        Дело №2-3224/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года             

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 086 рублей 43 копейки, пени в размере 21 437 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, Бульвар 65-летия Победы, <адрес>. За указанный период не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - ООО «Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право», представитель ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - ФИО1, ФИО2., ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску ООО «Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В настоящее время решение суда в законную силу не вступило.

Принимая во внимание, что в производстве Подольского городского суда <адрес> уже имеется гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины по тем же основаниям, о том же предмете, что исключает возможность повторного рассмотрения в суде дела того же лица о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд признает исковое заявление ООО «Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 Н.Г. Федотова