Решение по делу № 22-787/2020 от 22.04.2020

Cудья Орхоков А.Р.                                                                         Дело ...

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

с участием прокурора Акулова И.Н.,

осужденного Ганюгина А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А. на постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного

Ганюгин А.А., родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого ... Муйским районным судом РБ по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено. Осужденный Ганюгин А.А. переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от ... на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней.

Заслушав мнение прокурора Акулова И.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Ганюгина А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от ... Ганюгин А.А. осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока ....

Осужденный Ганюгин А.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение, так как подошёл срок. Нарушений режима содержания не имеет.

Постановлением суда ходатайство осужденного Ганюгина А.А. удовлетворено, переведён в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от ... на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней.

В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатский Б.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что решение суда является несправедливым и преждевременным, так как отсутствуют основания для признания Ганюгина А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима, переводе в колонию-поселение. Поведение осужденного Ганюгина А.А. за весь период отбывания наказания является нестабильным, имеет 3 взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, за которые подвергался мерам взыскания, 2 из которых – водворение в штрафной изолятор, что свидетельствует о тяжести совершённых нарушений. Указанные взыскания осужденным досрочно не сняты, погашены в предусмотренный законом срок. Осужденный ещё в марте 2019 года характеризовался отрицательно, ему свойственны агрессивные формы поведения. Ранее в учреждении состоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. Только ... осужденный переведён в облегчённые условия отбывания наказания и спустя непродолжительное время обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Вышеуказанное свидетельствует о формальном соблюдении осужденным режимных требований. Несмотря на то, что Ганюгин А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительной колонии общего режима, так как перевод в колонию-поселение не обеспечит его исправление. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение, - по отбытии осужденными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

    Установлено, что осужденным Ганюгиным А.А. отбыт установленный законом срок наказания для возможного изменения вида исправительного учреждения.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Ганюгин А.А. характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания имеет 3 погашенных взыскания, имеет 3 поощрения. С ... состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. Состоял на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительства. ... снят с профилактического учёта. С сентября 2018 года по настоящее время трудоустроен. К своим должностным обязанностям относится ответственно, поручения выполняет качественно и в срок. Нареканий от администрации не имеет. Окончил курсы в ПУ-260. Иск погасил в полном объёме. Принимает участие в работах по ремонту и благоустройству учреждения. Круг общения с осужденными положительной направленности. К представителям администрации учреждения относится уважительно и корректно. Поведение адекватное. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками. Вину в совершённых преступлениях признал, раскаялся, с приговором суда согласен.

Согласно психологической характеристике, целесообразно поддержать ходатайство осужденного Ганюгина А.А. о переводе в колонию-поселение.

Из справки следует, что осужденным Ганюгиным А.А. исполнительные листы погашены полностью.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Ганюгина А.А., суд учёл, что осужденный имеет 3 поощрения, обучался, трудоустроен, погасил исковые требования полностью, переведён на облегчённые условия содержания, наложенные взыскания погашены.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что такое положительное поведение свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, его стремлении исправиться, поэтому он не нуждается в отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и может быть переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Мотивированные выводы суда основываются на представленных администрацией колонии сведениях, поддержанных их представителем в судебном заседании, не доверять которым оснований не имеется, судом им дана надлежащая оценка.

При принятии решения суд учёл мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства. Однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

Доводы апелляционного представления признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Ганюгин А.А. оставить без изменения, апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А. без удовлетворения.

     Председательствующий                                             Э.И.Гошинова