Дело № 2-135\2017                                            

Определение

28 апреля 2017 года                                                                                          п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Европлан» М.М.М., ответчика Цветкова В.В.,

при секретаре Шининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Европлан» к Цветкову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Публичное акционерное общество «Европлан» (далее по тексту ПАО «Европлан») обратилось в суд с исковым заявлением к Б.В.Г., О.С.В., ООО «МеТеор» об истребовании имущества - транспортного средства «<данные изъяты>», 2013 года выпуска из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что в соответствии с договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ истец передал за плату во временное пользование ООО «МеТеор» в финансовую аренду (лизинг) на срок 36 месяцев спорное транспортное средство. Однако, ООО «МеТеор» не надлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате имущества. Вместе с тем, данное требование ООО «МеТеор» не исполнено, транспортное средство истцу не возвращено, а было продано ООО «МеТеор» Б.В.Г., а в последующем О.С.В.. При этом, ООО «МеТеор» не имело полномочий собственника транспортного средства по его продаже, в связи с чем истце вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения ответчиков.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «МеТеор»; произведена замена ненадлежащих ответчиков Б.В.Г. и О.С.В. надлежащим ответчиком Цветковым В.В.; О.С.В. и Б.В.Г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Материалы гражданского дела переданы для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности в Солецкий районный суд Новгородской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика привлечены ООО «МеТеор», ООО «ЗАХАРЬЯ», ООО «ВК Юнион», Ц.А.А. М.С.Е. А.Б.А. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика О.С.В. считать О.В.С.В.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Цветков В.В. признает исковые требования ПАО «Европлан» в полном объеме и признает право собственности ПАО «Европлан» в отношении транспортного средства:

«<данные изъяты>» (тип ТС Легковой),

идентификационный номер ,

год выпуска 2013

страна: Россия

ПТС серия выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»

Номер двигателя:

Модель двигателя:

Номер кузова:

Цвет: белый

Тип двигателя: бензиновый на бензине.

2. Ответчик Цветков В.В. обязуется выплатить истцу ПАО «Европлан» денежные средства в сумме 118706 руб. 10 коп. в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: получатель ПАО «Европлан», ИНН КПП ОГРН расчетный счет в АО «<данные изъяты>» к\с

3. Истец ПАО «Европлан» в связи с принятием ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику Цветкову В.В. об истребовании из чужого незаконного владения и передачи ему транспортного средства «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер .

4. Судебные расходы в размере половины уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4550 руб. 00 коп. отнести на счет ответчика, которые Цветков В.В. обязуется уплатить истцу ПАО «Европлан» в течение десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, в остальной части судебные расходы отнести на счет истца ПАО «Европлан».

5. Истец ПАО «Европлан» обязуется в течение десяти рабочих дней после полной уплаты ответчиком Цветковым В.В. суммы денежных средств, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передать ответчику Цветкову В.В. транспортное средство «SkodaOctavia», 2013 года выпуска, идентификационный номер и право собственности на вышеуказанное транспортное средство по цене 118706 руб. 10 коп., в том числе НДС 18%, а также оригинал паспорта транспортного средства ПТС от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания сторонами Акта приема-передачи объекта основных средств (форма ОС-1) по адресу: <адрес>

6. Стороны выражением своей доброй воли мирным путем разрешили все имеющиеся между ними на дату подписания мирового соглашения споры в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный номер и подтверждают, что не имею друг к другу иных неурегулированных требований, претензий, штрафных санкций в виде пеней, неустоек, штрафов. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

7. Все платежи по настоящему мировому соглашению осуществляются ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель ПАО «Европлан», ИНН КПП ОГРН расчетный счет в АО «Юникредит Банк» к\с БИК

8. Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

9. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «МеТеор», ООО «ЗАХАРЬЯ», ООО «ВК Юнион», Ц.А.А., М.С.Е., А.Б.А., О.С.В., Б.В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении в суд не обращались; Ц.А.А. и М.С.Е. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон, согласно п.п.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписаны сторонами; последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и им понятны; из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что их действия по заключению мирового соглашения являются добровольными, их свободным волеизъявлением, условия мирового соглашения не нарушают их права, свободы и охраняемые законом интересы.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства, совершено в интересах сторон и подтверждается изученными в судебном заседании материалами; то обстоятельство, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц; действия сторон по заключению мирового соглашения являются добровольными, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Сторонам необходимо разъяснить, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, ст. 225, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«<░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░ ░░░░░░░░),

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ,

░░░ ░░░░░░░ 2013

░░░░░░: ░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»

░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░:

░░░░: ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118706 ░░░. 10 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░\░ ░░░

3. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4550 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

5. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 118706 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ 18%, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░-1) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░\░ ░░░

8. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173, 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░. ░. ░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-135/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ПАО "Европлан"
Ответчики
Цветков В.В.
Другие
ВК "Юником"
ООО "Метеор"
Матвеев С.Е.
Осипов-Власов С.В.
Белоусов В.Г.
ООО "Захарья"
Абдурахмонов Б.А.
Цветкова А.А.
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
solecky.nvg.sudrf.ru
02.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.03.2017Передача материалов судье
02.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2017Подготовка дела (собеседование)
06.04.2017Подготовка дела (собеседование)
17.04.2017Подготовка дела (собеседование)
17.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2017Судебное заседание
28.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее