Решение по делу № 2-267/2015 (2-4520/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-267/ 2015 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,

секретаря Марасановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Романовой ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Газэнергобанк» (ОАО) заключил с ответчиком Романовой Ю.В. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику Романовой Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % в день. По условиям договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредиты. Заемщик Романова Ю.В. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п. 3.1.1. кредитного договора). Кредитор «Газэнергобанк» (ОАО) свои обязательства выполнил, выдав заемщику <данные изъяты> рублей. Заемщиком Романовой Ю.В. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Дело инициировано иском «Газэнергобанк» (ОАО), который просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «Газэнергобанк» (ОАО) и Романовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Романовой Юлии Владимировны в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Романова Ю.В. не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

ОАО «Газэнергобанк» осуществляет банковскую деятельность и банковские операции на основании устава, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Газэнергобанк», которому принадлежат все голосующие акции решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), где видно, что банк является кредитной организацией, зарегистрированной в Центральном банке РФ, банк входит в банковскую систему РФ, и приобретает статус юридического лица, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).

Предоставление истцом Банком кредита ответчику Романовой Ю.В. и возникновение у ответчика Романовой Ю.В. обязательств по договору подтверждается копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), графиком платежей (л.д. №).

    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

    В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых определяется графиком платежей.

    Согласно п. 1.1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% в день.

По данному кредитному договору Романова Ю.В. взяла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты банку. Взятые обязательства ответчик Романова Ю.В. не исполнила, допустила просрочку по кредиту.

По условиям кредитного договора (п. 4.2 кредитного договора) в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчетом задолженности (л.д. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у Романовой Ю.В., так как ей была допущена просрочка по кредитному договору образовалась задолженность с учетом ссуды и просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, в том числе просроченные – <данные изъяты> копеек, срочные – <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> копеек;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек.

    Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Ответчик возражений по расчету не представила и их не имела, сумму иска не оспорила.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитов и пени, предусмотренные договором, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Истец обращался с уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. № адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по кредиту, что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, что суд расценивает как согласие с иском.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ОАО «Газэнергобанк» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по правилам ст. 323 ГПК РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

    Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Романовой Ю.В. в размере 2 257 рублей 89 копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Романовой ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и госпошлины - признать обоснованными, их удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «Газэнергобанк» (ОАО) и Романовой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Романовой ФИО5 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий