Решение по делу № 11-821/2018 от 01.08.2018

Дело № 11-821/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                        10.09.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Теплоэнергия» (МУП «Теплоэнергия») на решение мирового судьи судебного участка № 63 от 14.06.2018 по делу по иску Управления Роспотрбенадзора по РС (Я) в интересах Тухтаметова А.А. к МУП «Теплоэнергия» и ООО УК «Теплоэнергия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя тем, что ответчики неправомерно начисляют Тухтаметову плату за горячее водоснабжение, которого фактические нет в его квартире.

Решением мирового судьи иск удовлетворен. Судья обязал ООО УК «Теплоэнергия» произвести в пользу Тухтаметова перерасчет по горячему водоснабжению за ____, ____ 2015 и ____, ____, ____ 2016 в сумме ___ руб., взыскав компенсацию морального вреда ___ руб. и штраф ___ руб., а также обязал МУП «Теплоэнергия» произвести перерасчет в пользу Тухтаметова перерасчет по горячему водоснабжению за ____, ____ 2017 и ____, ____ 2018 в сумме ___ руб., взыскав компенсацию морального вреда ___ руб. и штраф ___ руб. С ответчиков дополнительно взыскано по ___ руб. пошлины.

Ответчик АО «Теплоэнергия» (МУП «Теплоэнергия»), не согласившись с данным решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, где просит отменить решение мирового судьи, поскольку доказательств отсутствия горячего водоснабжения в деле нет, истец не обращался за перерасчетом в установленном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Колесова Л.П. жалобу поддержала.

Истец просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры № по ул. ____.

Факт отсутствия по данному адресу ГВС подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В связи с этим выставление счетов и взимание оплаты за непредставленную услугу не может признаваться законным и обоснованым.

Поскольку протоколом общего собрания собственников от ____.2016 принято решение о непосредственном способе управления домом, то суд правомерно возложил ответственность на УК и поставщика по периодам.

Компенсация морального вреда взыскана соразмерно нарушенным правам на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В досудебном порядке ответчики не производили перерасчет, хотя в их адрес обращался не только истец, но и редакция газеты «Якутск вечерний», в связи с чем взыскание штрафных санкций согласно п. 6 ст. 13 закона правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 328-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 63 от 14.06.2018 по делу по иску Управления Роспотрбенадзора по РС (Я) в интересах Тухтаметова А.А. к МУП «Теплоэнергия» и ООО УК «Теплоэнергия» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                    Н.М. Алексеева